>>Вообще считалось, что мирного населения война не касается - это дело монархов и профессиональных армий.
>
>Да прямо уж. Англ. военачальник Джон Фастолф (1378-1459 гг.) - http://en.wikipedia.org/wiki/John_Fastolf - написал с 1435 г. серию работ, обосновывающую необходимость выжигания и разорения мирного населения противника, чтобы оно не могло платить налогов во вражескую казну и содержать вражеских солдат, и писания его всего лишь резюмировали вековую практику.
Если бы вы прочитали ветку полностью, то нашли бы, что речь шла о 18 веке, что всё же несколько позже чем жил Фастолф
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>Если бы вы прочитали ветку полностью, то нашли бы, что речь шла о 18 веке, что всё же несколько позже чем жил Фастолф
А, ну да. Хотя и в 18-м было по-разному. Шведы, например, очень даже "самоснабжались" в Речи Посполитой, и получали вполне "общенародный" ответ.
Да и французы ходили в сторону Голландии в войнах за испанское и австрийское наследство - тоже грабили и жгли всё подряд (недавно была ветка про причины голландского нейтралитета в Семилетней войне).
>А, ну да. Хотя и в 18-м было по-разному. Шведы, например, очень даже "самоснабжались" в Речи Посполитой, и получали вполне "общенародный" ответ.
А как шведы могли снабжать свою армию в Речи Посполитой? Складов нет, дороги ужасные.
>Да и французы ходили в сторону Голландии в войнах за испанское и австрийское наследство - тоже грабили и жгли всё подряд (недавно была ветка про причины голландского нейтралитета в Семилетней войне).
Бывало и такое. Но уже рассматривалось как эксцесс, а не как норма.