От Alpaka
К Mayh3M
Дата 16.11.2011 22:46:44
Рубрики Современность; Политек;

Ваш вопрос, простите,


>1) Сколько времени (примерно) потребуется, чтобы полностью накрыть РФ зонтиком ПРО?
>2) Есть ли хоть какой-то шанс у РФ что-либо противопоставить, учитывая все ключевые составляющие (политическую и экономическую ситуацию)?

из серии кормить ли пациента, или пристрелить, что бы не мучался.

1) всю Россию зонтиком закрывать и не надо, чай не СССР.
2) шанс один-изменить политическую систему, отказавшись от "управляемой демократии", и введение диктатуры, можно было б и военной, если бы военные такими дураками не были. : ( Частную собственность отменять не обязательно. : )


Алпака
От SadStar3
К Alpaka (16.11.2011 22:46:44)
Дата 17.11.2011 01:37:10

Как раз вопрос о собственности - главный (-)
От Alpaka
К SadStar3 (17.11.2011 01:37:10)
Дата 17.11.2011 03:11:19

Ре: Как раз...

да, но фарш-то обратно не прокрутишь. плюс, надо признать, китайская модель
капитализм+диктатура номенклатуры -вполне успешная модель, и военное строительство у них очень даже.

Алпака
От Dervish
К Alpaka (17.11.2011 03:11:19)
Дата 17.11.2011 04:26:07

Почему? Национализация вполне позволяет сделать разумное

Почему? Национализация вполне позволяет сделать разумное.
И урегулировать отношения крупных собственников с обществом.
Кроме того, под собственностю в данном контексте имеется в виду:
1. НЕ частная собственность вообще, а собственность на средства производства и
2. НЕ любая собственность на средства производства, а крупная собственность на средства.


Dervish
От eng143
К Dervish (17.11.2011 04:26:07)
Дата 17.11.2011 17:24:09

Re: Почему? Национализация позволяет - но не обеспечивает

>Почему? Национализация вполне позволяет сделать разумное.
>И урегулировать отношения крупных собственников с обществом.

Правильно позволяет, но не обеспечивает.
Обычно получается бегемот под управлением некомпетентных и коррумпированных чиновников, лезущих наверх любой ценой. Сначала подумайте откуда честных взять? Т.е. можно одну ногу сделать сильной, но от этого хорошим футболистом вряд ли станешь.
Зачем хорошо работать, когда привыкли обманывать?
Все снова упирается в идею, вернее отсутствие такой, чтобы стоило верить.
От Dervish
К eng143 (17.11.2011 17:24:09)
Дата 18.11.2011 01:35:22

Ну так росскийский жирующий "олигархат" - и не позволяет, и не обеспечивает (-)

-
От eng143
К Dervish (18.11.2011 01:35:22)
Дата 18.11.2011 03:48:45

Re: олигархат не позволяет, и не обеспечивает - это да

>"олигархат" - и не позволяет, и не обеспечивает

Видел, знаю.
Так понимаю, что надо на выборы активно идти и голосовать, другого пути пока не вижу. Только за кого. Вроде нормальные люди есть, а политических личностей нет, перетерлись.
От SadStar3
К Dervish (17.11.2011 04:26:07)
Дата 17.11.2011 09:36:54

Вот вот. Выборы на носу - а ясности нет (-)
От Dervish
К SadStar3 (17.11.2011 09:36:54)
Дата 18.11.2011 01:37:05

Да есть эта ясность - и ДАМ, и ВВП говорили о "Священном Праве Собственности" (-)