От Александр Стукалин
К Mayh3M
Дата 16.11.2011 14:12:55
Рубрики Современность; Политек;

Re: Что-то совсем...

>Я так понимаю, что дела совсем плохо для нас обстоят, если даже никаких юридических гарантий о ненаправленности против РФ США не дают.

Да не может быть односторонних юридических гарантий никогда по таким вопросам. Двухсторонние? Так это новый договор тогда... А зачем он им, когда они из старого выходили специально. И вообще никаких абсолютных гарантий в таких вопросах быть не может -- ведь из любого договора любая страна может просто выйти. Это ее суверенное право.
В этом и есть некотрая наигранная наивность нашей позиции по ПРО. :-))

>Т.е. по сути холодная война №2 уже какбэ началась (если предидущая вообще кончалась).

Ну мы то еще повоююем, да... Но оно потом рассосется само собой как-нибудь. (С)Я так думаю. :-)

>И раз США совершенно не стесняются этого официального статуса и не боятся демонстрировать возможности ПРО, то похоже дела хуже дальше некуда!

Какого еще "статуса"???

>Теперь возникают вопросы:
>1) Сколько времени (примерно) потребуется, чтобы полностью накрыть РФ зонтиком ПРО?

Импосибле. СССР примерялся-примерялся "накрыть", кроил-кроил этот "зонтик", но даже с ПВО не вышло :-)))

>2) Есть ли хоть какой-то шанс у РФ что-либо противопоставить, учитывая все ключевые составляющие (политическую и экономическую ситуацию)?

Поддержание СЯС. Пока они такого порядка, как сейчас, никакое и ничье ПРО от них не зашитит.
От Mayh3M
К Александр Стукалин (16.11.2011 14:12:55)
Дата 16.11.2011 14:42:37

Re: Что-то совсем...

>Да не может быть односторонних юридических гарантий никогда по таким вопросам. Двухсторонние? Так это новый договор тогда... А зачем он им, когда они из старого выходили специально. И вообще никаких абсолютных гарантий в таких вопросах быть не может -- ведь из любого договора любая страна может просто выйти. Это ее суверенное право.
>В этом и есть некотрая наигранная наивность нашей позиции по ПРО. :-))

Понятно, что это наивность и любая юрипруденция идёт лесом, когда начинается война. Но ведь это тем не менее весьма серьёзный показатель того, что американцы намерены построить. Они люди очень прагматичные и если бы пришлось бы как-то дипломатически сгладить неровности - они бы это сделали, я уверен, и подписали бы любой "договор о ненападении". А раз они этого не сделали, значит:

- они 100%но уверены, что ПРО построят
- ПРО будет обязательно направлена против РФ (ну впринципе и раньше никто не сомневался)

>Ну мы то еще повоююем, да... Но оно потом рассосется само собой как-нибудь. (С)Я так думаю. :-)

Совершенно невразумительный ответ, вы уж извините.

>Какого еще "статуса"???

Статуса того, кому плевать на ядерный щит РФ, т.к. у него будет "лекарство" от этого.

>Импосибле. СССР примерялся-примерялся "накрыть", кроил-кроил этот "зонтик", но даже с ПВО не вышло :-)))

Да почему же импосибле?
Они уже давно работают в этом направлении - неужели вы думаете они совершенно никаких результатов не добились? Это во-первых, во-вторыз - раз такое решение принято на государственном и меж.государственном уровне США, значит были сделаны все соответствующие расчёты, как технической реализации, так и финансового обеспечения.

>Поддержание СЯС. Пока они такого порядка, как сейчас, никакое и ничье ПРО от них не зашитит.

Раз они приняли программу, значит есть как минимум теоретическая возможность постройки полноценного "зонтика" вокруг РФ. И если им это удастся, то чего-то в ответ предумать будет невозможно, а это значит для нас всех "привет из Косово России".

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От park~er
К Mayh3M (16.11.2011 14:42:37)
Дата 16.11.2011 16:37:35

Re: Что-то совсем...

>
>Да почему же импосибле?
>Они уже давно работают в этом направлении - неужели вы думаете они совершенно никаких результатов не добились? Это во-первых, во-вторыз - раз такое решение принято на государственном и меж.государственном уровне США, значит были сделаны все соответствующие расчёты, как технической реализации, так и финансового обеспечения.

При возможности БЧ маневрировать, скорость реакции систем ПРО будет ниже скорости изменений положений. Контр мера - увеличение расхода противоракет, когда они наводятся отдельно в вероятные точки появления.
От Kalash
К park~er (16.11.2011 16:37:35)
Дата 16.11.2011 17:26:55

Re: Что-то совсем...


>При возможности БЧ маневрировать, скорость реакции систем ПРО будет ниже скорости изменений положений. Контр мера - увеличение расхода противоракет, когда они наводятся отдельно в вероятные точки появления.

Ракеты России теперь за несколько минут сметут европейские системы ПРО
http://newsdiscover.net/news/read/Rakety_Rossii_teper_za_neskolko_minut_smetut_evropejskie_sistemy_PRO.html