От Denis1973
К Alek
Дата 09.11.2011 17:51:55
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Согласен

> у Исаева написано что та группа танки поулчила -из состава какой то тд.
Почему "какой-то"? Из 102-й тд
>устарелы танки.
Лучше все же "легкие", а то многие были выпуска чуть не 1940 года :-))
А поведение танков лишний раз показывает, что их было отнюдь не 2-3 на батальон. А вполне достаточно для того, чтобы, несмотря на потери, повторить атаку.
От Alek
К Denis1973 (09.11.2011 17:51:55)
Дата 09.11.2011 18:06:56

Re: Согласен

>Почему "какой-то"? Из 102-й тд
>>устарелы танки.
ну я не помню по памяти точно.
>Лучше все же "легкие", а то многие были выпуска чуть не 1940 года :-))
пускай будет легкие
>А поведение танков лишний раз показывает, что их было отнюдь не 2-3 на батальон. А вполне достаточно для того, чтобы, несмотря на потери, повторить атаку.
А где написано про потери?я про потери танков я в приводвом документе не увидел,а про то что танки-возвращались спереди -назад за пехотой -написано.
От Denis1973
К Alek (09.11.2011 18:06:56)
Дата 09.11.2011 18:10:55

"Сопровождаемые вражеским огнем" легкие танки не несли потерь??

И как насчет тезиса про 2-3 танка на батальон?
Кстати, там и КВ были. Вот они, видимо, из приданного тб и есть.
От Alek
К Denis1973 (09.11.2011 18:10:55)
Дата 09.11.2011 18:18:36

ниже дал ссылку на документ 30А по данноум периоду.

там масса инфомаршки,чего додумывать.
От ЖУР
К Alek (09.11.2011 18:18:36)
Дата 09.11.2011 19:07:35

КВ были из 107 тд (-)