От dressandcasual
К Pav.Riga
Дата 09.11.2011 15:25:49
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Re: в реальности..."Выигравший"...

>"Выигравший" * гражданскую войну Троцкий -опасен , но одновременно очень ненавидим как "полевыми комадирарми"(ядром РККА),так и партийным ядром на местах поскольку его имечко связано с многими жестокостями...

Вы правы, большинство и в армии и в партии было за Сталина, но поддерживающих Троцкого и там и там хватало.
Жесткости никого из тогдашних деятелей ну совсем не пугали.
Описания демонстрации 7.11.1927 как "клоунского" мероприятия действительности видимо не соответствует, очень уж это непохоже, ни на Троцкого, ни на Сталина. 7.11.1917 оба клоунами не были, а с тех пор еще много чего понабрались.
И с чего бы Сталину еще 15 лет после 1927 года мочить именно троцкистов?

>люди не очень верящие газетам, а таких в не очень грамотной РККА было большинство, считали его "мухой на спине вола".

Профессор Преображенский, помнится, газет не читал, а в РККА не служил. Так газетам не верят грамотные или не грамотные?
Троцкий мухой точно не был.
От Toobeekomi
К dressandcasual (09.11.2011 15:25:49)
Дата 09.11.2011 22:22:50

Совсем ламерское моё мнение, ноемнип в СССР в 1924 году

Здравия желаю!
>>"Выигравший" * гражданскую войну Троцкий -опасен , но одновременно очень ненавидим как "полевыми комадирарми"(ядром РККА),так и партийным ядром на местах поскольку его имечко связано с многими жестокостями...
>
>Вы правы, большинство и в армии и в партии было за Сталина, но поддерживающих Троцкого и там и там хватало.
>Жесткости никого из тогдашних деятелей ну совсем не пугали.
>Описания демонстрации 7.11.1927 как "клоунского" мероприятия действительности видимо не соответствует, очень уж это непохоже, ни на Троцкого, ни на Сталина. 7.11.1917 оба клоунами не были, а с тех пор еще много чего понабрались.
>И с чего бы Сталину еще 15 лет после 1927 года мочить именно троцкистов?

>>люди не очень верящие газетам, а таких в не очень грамотной РККА было большинство, считали его "мухой на спине вола".
>
>Профессор Преображенский, помнится, газет не читал, а в РККА не служил. Так газетам не верят грамотные или не грамотные?
>Троцкий мухой точно не был.

.. благодаря большевистко программе ликбеза была достигнута практически 100% грмотность, по крамёней мере среди русского населения, определение грамотности посмотрите сами. А "Собачье сердце" всё же худлит.

С уважением
От Booker
К Toobeekomi (09.11.2011 22:22:50)
Дата 09.11.2011 22:44:58

Лет на 10 ошиблись, вернее, побольше.

>.. благодаря большевистко программе ликбеза была достигнута практически 100% грмотность, по крамёней мере среди русского населения, определение грамотности посмотрите сами. А "Собачье сердце" всё же худлит.

В 33-37-м в школах ликбеза обучалось 20 млн неграмотных и 20 млн малограмотных.

С уважением.
От Toobeekomi
К Booker (09.11.2011 22:44:58)
Дата 09.11.2011 23:00:27

Re: Лет на...

Здравия желаю!
>>.. благодаря большевистко программе ликбеза была достигнута практически 100% грмотность, по крамёней мере среди русского населения, определение грамотности посмотрите сами. А "Собачье сердце" всё же худлит.
>
>В 33-37-м в школах ликбеза обучалось 20 млн неграмотных и 20 млн малограмотных.

Это среди русского населения? Многие народы получили свою письменность после 24 года.

>С уважением.
С уважением
От Pav.Riga
К Toobeekomi (09.11.2011 23:00:27)
Дата 10.11.2011 00:03:06

Re: -.неграмотных среди командиров РККА мало,а вот малограмотных ...

>Здравия желаю!
>>>.. благодаря большевистко программе ликбеза была достигнута практически 100% грмотность, по крамёней мере среди русского населения, определение грамотности посмотрите сами. А "Собачье сердце" всё же худлит.
>>
>>В 33-37-м в школах ликбеза обучалось 20 млн неграмотных и 20 млн малограмотных.
>
>Это среди русского населения? Многие народы получили свою письменность после 24 года.
Полностью неграмотных среди командиров РККА*мало,а вот малограмотных было не мало.Один малограмотный,правда
подучившийся,**даже партию возглавил и позже наговаривал
свои мемуары с разоблачениями врага Льва Давидовича...
Но ядро РККА к Льву Давидовичу и его ближайшим соратникам относилось ... не очень почтительно.
(те же конники помнили Думенко и Миронова,моряки - Щастного и т.д.)
А главный недостаток Льва Давидовича привевший его к
проигрышу это МНОГОРЕЧИВОСТЬ не понятная человеку не
учившемуся в гимназии - сложно говорил, не понятно для
большинства партии "гимназиев не кончавшего " партия была
все ж из рабочих и крестьян составленная а провизоры(как
Склянский ) в ней большинства не составляли ...

С уважением к Вашему мнению.

*большинство из унтеров и прапорщиков ... но повоевавших
и потому уже на слова ,особенно сложные, смотревшие с не-
доверием как и на писания журналистов...

** кто не помнит Никиту Сергеевича ?