От desdi
К Исаев Алексей
Дата 10.11.2011 05:54:01
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

хм...

>Этот тезис не требует доказательств. По известным данным хорошо виден принцип формирования загрузки:
>Водопьянов 8Х250 кг, 2ХРРАБ
>Панфилов 8Х250 кг, 16ХЗАБ-50
>Курбан 4Х500 кг, 2ХРРАБ
>Т.е. на такую цель вполне разумно включали в загрузку бомбы больших калибров 250-500 кг. Отсюда набивка сотками представляется нелогичной и более подходящей для штурмовки танковых колонн.

а ничего что там были РРАБы-2 (вес 500кг) и ЗАБы, весом 50 кг. И это даже не сотки! Поскольку суббоеприпасы в РРАБах были явно не по 250кг ;)))))

Т.о. набивка сотками нас смущает, а подвеска РРАБов отчего то нет?..
От Исаев Алексей
К desdi (10.11.2011 05:54:01)
Дата 10.11.2011 10:11:25

Я разве совсем непонятно объясняю?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Номеклатура бомб в каждом из известных нам случаев с налетом в ночь с 10 на 11 августа включала в себя крупные калибры т.е. 250-500 кг. Они присутствуют в обязательном порядке. Соответственно загрузка 40 "соток" из этого правила выбивается.

С уважением, Алексей Исаев
От desdi
К Исаев Алексей (10.11.2011 10:11:25)
Дата 10.11.2011 18:31:39

конечно непонятно

иначе как объяснить наличие ФАБ-250 в одной подвеске с РРАБ?!
почему ФАБ-250 и РРАБ, а не ФАБ-250 и ФАБ-250?

Как только объясните, я сразу поверю в абсурдность 40*100 :)
От tarasv
К desdi (10.11.2011 18:31:39)
Дата 10.11.2011 20:30:52

Re: конечно непонятно

>иначе как объяснить наличие ФАБ-250 в одной подвеске с РРАБ?!
>почему ФАБ-250 и РРАБ, а не ФАБ-250 и ФАБ-250?

РРАБ это зажигалки, по городу самое то что надо.

>Как только объясните, я сразу поверю в абсурдность 40*100 :)

И зря - что американцы что англичане вовсю использовали 250фн бомбы по городам и заводам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От desdi
К tarasv (10.11.2011 20:30:52)
Дата 11.11.2011 06:47:34

Re: конечно непонятно

> И зря - что американцы что англичане вовсю использовали 250фн бомбы по городам и заводам.

ну это такой сарказм был :)
От Ibuki
К tarasv (10.11.2011 20:30:52)
Дата 10.11.2011 21:14:22

40*100

>>Как только объясните, я сразу поверю в абсурдность 40*100 :)
>
> И зря - что американцы что англичане вовсю использовали 250фн бомбы по городам и заводам.
 http://www.scribd.com/doc/33384436/Terminal-Ballistic-Data-Vol-3-Bombs-Artillery-Mortar-Fire-Rockets
стр. 53 и далее.
От Исаев Алексей
К desdi (10.11.2011 18:31:39)
Дата 10.11.2011 20:26:21

Чтобы поджигать развалины

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

См. также загрузку Панфилова - 8Х250 кг, 16ХЗАБ-50.

С уважением, Алексей Исаев
От desdi
К Исаев Алексей (10.11.2011 20:26:21)
Дата 12.11.2011 15:38:23

"А теперь прикинь солдат, где Москва, а где Багдад" © :)

куда из РРАБов (ротативно-рассеивающая ;) ) упадут зажигалки, а куда фугаски?

При этом есть смутное подозрение, что у бомб этих сильно разная баллистика, и даже без РРАБов они упадут ни разу не в те же развалины.
От bedal
К Исаев Алексей (10.11.2011 10:11:25)
Дата 10.11.2011 14:59:23

В смысле обоснования убогости Пе-8 - да, совершенно не убедительно (-)
От AFirsov
К desdi (10.11.2011 05:54:01)
Дата 10.11.2011 09:25:15

Re: хм...

>а ничего что там были РРАБы-2 (вес 500кг)
РРАБ были вроде 3-и. По 250 кг.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'