От Дм. Журко
К Gur Khan
Дата 31.10.2011 16:31:53
Рубрики Танки;

Обзор в начале статьи подтасовка.

Нельзя же предположить, что авторы не знали, что французы с самого начала грезили о двухместном танке, а британцы распространили моду на танкетки. Танкетки были плохо вооружены не потому что маленькие, а потому что один человек на большее не способен.

Нельзя предположить, что они не подозревают, что Saint Chamond и Т-34 танки разного назначения, первый скорее штурмовое орудие.

Плодотворно обсуждать можно только повсеместный отказ от выделенных пулемётчиков в ходе Войны. Но с вводом обязательного сопровождения танка пехотой. Что до введения сопровождающих танки боевых машин пехоты означает: выполнение задачи без потерь -- не приоритет.

По-моему, обзор в начале статьи -- ересь. Как и дальнейшее бессмысленное рассмотрение одного танка и функций его экипажа -- глупость.
От Чобиток Василий
К Дм. Журко (31.10.2011 16:31:53)
Дата 31.10.2011 18:19:14

Re: Обзор в...

Привет!
>Как и дальнейшее бессмысленное рассмотрение одного танка и функций его экипажа -- глупость.

Пожалуйста, расширьте, что значит "рассмотрение одного танка" и почему рассмотрение функций его экипажа глупость.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Дм. Журко
К Чобиток Василий (31.10.2011 18:19:14)
Дата 31.10.2011 21:43:11

Статью писать не намеревался. Я её читал и написал отзыв. (-)
От Чобиток Василий
К Дм. Журко (31.10.2011 21:43:11)
Дата 31.10.2011 21:57:26

Какой отзыв? (-)