Привет!
>Цитируемое сочинение приписывалось не безымянному даосу с горы а именно императору. Причём одному из "основных"
мало ли что кому приписывается.
>>попытка приписать к основателям даосизма человека, жившего(или даже совсем не жившего) за 1500-2000 лет до возникновения даосизма - это "сильный" ход, но это даже не смешно.
>---
>А что вы называете "даосизмом" тогда? Китайские пацаны не в курсе, что "Иньфуцзин" - это не даосизм. Разъясните. Или "жолтый император" - это выдумка исторегов?
в работах историков возникновение даосизма относится ко временам конфуция и будды 5-6 века до н.э.
пока это "общепринятая" точка зрения. Китайские пацаны, фанаты даосизма могут иметь другую точку зрения. но она научной ценности не имеет.
>в работах историков возникновение даосизма относится ко временам конфуция и будды 5-6 века до н.э.
>пока это "общепринятая" точка зрения. Китайские пацаны, фанаты даосизма могут иметь другую точку зрения. но она научной ценности не имеет.
М-да? А то, что было до этого в Китае тогда как называется? Анимизм и обожествление неба? Понятие о "пути Неба", "законе Неба", "сыне Неба" как носителе закона на "пути", дуализм Инь-Ян - это же возникло намного раньше 5-6 вв н.э. Просто в аморфном виде, неоформленном в стройный канон.