От Claus
К AFirsov
Дата 01.11.2011 12:28:24
Рубрики WWII;

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>>Было бы чем своевременно обнаружить и встретить. По опыту Китая против Зеро И-16 не сможет успешно противостоять.
>Там была другая прокладка между ручкой управления и креслом.
>То, как воевали китайцы - это сборник анекдотов.

Это да. Зеро в целом получше И-16 будет, но не сильно. Ранние версии по большому счету были чем то средним между И-16 и Як-1.
От kirill111
К Claus (01.11.2011 12:28:24)
Дата 01.11.2011 18:05:13

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>Это да. Зеро в целом получше И-16 будет, но не сильно. Ранние версии по большому счету были чем то средним между И-16 и Як-1.

По словам Сабуро Сакаи Зеро был лучше и Р-39 и Р-40. Во всем почти.
От Валера
К Claus (01.11.2011 12:28:24)
Дата 01.11.2011 12:33:42

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>Это да. Зеро в целом получше И-16 будет, но не сильно. Ранние версии по большому счету были чем то средним между И-16 и Як-1.

А6М2 лучше любого И-16 по всем параметрам, кроме скорости крена и отсутствия бронеспинки пилота.
От Claus
К Валера (01.11.2011 12:33:42)
Дата 01.11.2011 13:23:54

У И-16 с М-62/63 заметно меньше нагрузка на мощность, а это вертикальная маневре

>А6М2 лучше любого И-16 по всем параметрам, кроме скорости крена и отсутствия бронеспинки пилота.
У И-16 с М-62/63 заметно меньше нагрузка на мощность, а это вертикальная маневреность и как уже было замеченно скороподъемность.

Так что с Зеро там далеко не все однозначно.
От Bigfoot
К Валера (01.11.2011 12:33:42)
Дата 01.11.2011 13:11:08

Так ли уж по всем? (+)

>А6М2 лучше любого И-16 по всем параметрам, кроме скорости крена и отсутствия бронеспинки пилота.
Что, и по скороподъемности тоже? А6М2 мод.21 набирал 5000м за 6', а И-16 тип 24 - за 5'15".