От bedal
К Krzyzanovsky
Дата 05.11.2011 12:32:56
Рубрики Прочее; Современность;

Классики коммунизма были правы - коммунизм, если и возможен, то только мировой

Наличие бедных стран делает коммунизм невозможным. А полное богатство всех на земле сомнительно технически.

Даже дальнейшее развитие, с сокращённым населением по образцу ужимающихся передовых стран - уткнётся в абсолютно новую ситуацию вроде думающих компов.

В целом классики, конечно,ошиблись, не сумев предсказать переход роли с пролетариата на "средний класс", но это не принципиальон. В целом коммунизм нереализуем. То, что общество двигается к нему - несомненно. Но достигнуть его невозможно, гораздо раньше изменятся граничные условия, вся социоэкономическая модель, включая и сам термин, потеряет смысл.
От марат
К bedal (05.11.2011 12:32:56)
Дата 05.11.2011 14:47:57

Re: Классики коммунизма...

>Наличие бедных стран делает коммунизм невозможным. А полное богатство всех на земле сомнительно технически.

>Даже дальнейшее развитие, с сокращённым населением по образцу ужимающихся передовых стран - уткнётся в абсолютно новую ситуацию вроде думающих компов.

>В целом классики, конечно,ошиблись, не сумев предсказать переход роли с пролетариата на "средний класс", но это не принципиальон. В целом коммунизм нереализуем. То, что общество двигается к нему - несомненно. Но достигнуть его невозможно, гораздо раньше изменятся граничные условия, вся социоэкономическая модель, включая и сам термин, потеряет смысл.
Ну если подходить примивно каждому по норковой шубе и фуа-гра три раза в день, то да, недостижим. Однако коммунизм это ведь еще и осознание потребностей человека. Тогда человечество будет спокойно относится к норковой шубе и фуа-гра, видя свое предназначение в другом. Т.е. будет обеспечен некий минимум физических потребностей(не надо понимать как горсть риса через день :-)))), главное будет в удовлетворении творческих возможностей.
С уважением, Марат
От BREN
К марат (05.11.2011 14:47:57)
Дата 05.11.2011 15:41:33

Потребности имеют свойство расти в геометрической прогрессии.

>Ну если подходить примивно каждому по норковой шубе и фуа-гра три раза в день, то да, недостижим. Однако коммунизм это ведь еще и осознание потребностей человека. Тогда человечество будет спокойно относится к норковой шубе и фуа-гра, видя свое предназначение в другом. Т.е. будет обеспечен некий минимум физических потребностей(не надо понимать как горсть риса через день :-)))

Когда наука научится синтезировать фуагру из гуаны (японцы кстати уже с бифштексом из фекалий опыты ведут), начнется гонка за удовлетворением иных потребностей, о которых мы ныне и помыслить не можем.
Для иллюстрации: для средневекового крестьянина с набегами всяких супостатов и террором феодала (по сравнению с которым Цапок просвещенный гуманист) жизнь замкадского офисного хомячка, или даже современного селянина в замшелой вымирающей деревне - прижизненное попадание в рай.

От Манлихер
К bedal (05.11.2011 12:32:56)
Дата 05.11.2011 14:33:39

А полное богатство всех это как? У каждого 3-этажный дом и не менее трех рабов? (-)
От Митрофанище
К bedal (05.11.2011 12:32:56)
Дата 05.11.2011 12:45:33

Re: Классики коммунизма...

...
>В целом классики, конечно,ошиблись, не сумев предсказать переход роли с пролетариата на "средний класс", но это не принципиальон. В целом коммунизм нереализуем. То, что общество двигается к нему - несомненно. Но достигнуть его невозможно, гораздо раньше изменятся граничные условия, вся социоэкономическая модель, включая и сам термин, потеряет смысл.

Странно, в мире как-бы отмечается перманентное сокращение среднего класса, причём в последние десятилетия - с ускорением этого сокращения.