От Д.И.У.
К Kazak
Дата 27.10.2011 15:59:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Это не...

>Главная заковыка была именно в Каддафи, тот же Сейф вполне понимал, что нужны реформы, а Сейф с Джалилем близкие друзья кстати.

У него были и другие "авторитетные" сыновья, и другие видные министры, с другими взглядами. Не говоря уже о "внесистемной" исламистской и региональной оппозиции.

У этих группировок и была реальная власть. Тогда как Каддафи смахивал на Брежнева или Фиделя Кастро времен заката - руководил только "в общем".

>И договорится в случае ухода Каддафи было можно, клан бы потерял единоличную власть, но часть влияния все равно бы сохранил.

Это гипотетично и неопределимо. К концу 2010 г. там столько "игроков" нарисовалось и внутри, и снаружи, что черт ногу сломит. Похоже, и клан не хотел терять "единоличную власть", и "игрокам" хотелось всего и сразу.

От Kazak
К Д.И.У. (27.10.2011 15:59:16)
Дата 27.10.2011 16:05:04

Вот с этим я полностью согласен.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>У этих группировок и была реальная власть. Тогда как Каддафи смахивал на Брежнева или Фиделя Кастро времен заката - руководил только "в общем".

Причем возможно что и вообще не руководил.
Но и менять "генеральную линию" не давал.

>Это гипотетично и неопределимо. К концу 2010 г. там столько "игроков" нарисовалось и внутри, и снаружи, что черт ногу сломит. Похоже, и клан не хотел терять "единоличную власть", и "игрокам" хотелось всего и сразу.

Судя по событиям монолитного клана в наличии не было.
Старшие сыновья тянули одеяло в разные стороны, а младшие вообще плевать хотели на этот дурдом.

Извините, если чем обидел.