>Было вполне четкое понимание что будет означать поражение в такой войне. И принять это без боя - не хотели.
Да, но при этом никто не видел, что лежит на другой чаше весов...
А аналогия с Мюнхеном лишь в том, что когда уже видели и осознавали - появилось желание прогнуться.
А вообще, говоря - вопрос интересный - чего НА САМОМ ДЕЛЕ хотела Германия перед ПМВ?
P.S. Помниться, радостно накинулся на книгу "Истоки Первой Мировой войны". По прочтении остался только один вопрос - а в чём истоки то?
>когда она уже не сможет с достаточной долей уверенности напасть на противника и выиграть.
потому что нападение здесь инструмент дающий немецкой армии возможность выйграть войну у противника обладающего превошодством в силах, поэтому потеря способности напасть и выйграть означала проигрыш войны с францией и россией.
Пусть с натяжкой но если провести аналогию с СЯО современной России то способность напасть и выйграть это для Германии её СЯО, если германия теряет эту способность то это типа россия вдруг лишается свого ядерного оружия имея в наличие слабую экономику, проблемы с демографией и деградацию в армии.