Значит, все-таки 1.7 (я, собственно, и склонялся к 1.5). Правда, автор пишет, что данная разница была вызвана в числе прочего более высоким уровнем подготовки и техоснащения немцев - неужели мы так уж уступали им в этих показателях? Мне слабо верится, что подготовка у нас была хуже, тем более после уроков Финской. Да и технически...Понятно, авиация, но та же танковая и артиллерийская техника у нас вряд ли уступала немецкой.
>Да и технически...Понятно, авиация, но та же танковая и артиллерийская техника у нас вряд ли уступала немецкой.
Техника была довольно тонко размазана вдоль границы а у немцев была сконцентрирована на направлениях атаки, т.ч. в данном случае смотреть на общее соотношение железа по обе стороны границы - бесперспективное занятие.
Советская авиация была абсолютно не подготовлена к оборонным действиям: маскировка аэродромов большей частью отсутствовала и самолеты стояли ровными, аккуратными рядами: мечта бомбардировщиков.
Разумеется, вследствие неадекватной маскировки аэродромов и высокой активности немецких разведывательных самолетов незадолго до начала операции, расположения этих аэродромов были прекрано известны немцам. Чрезвычайно низкое к-во фальшивых аэродромов и др. отвлекающих мишеней позволили немцам использовать всю имеющуюся силу по реальным позициям советских ВВС.
Пожалуй из всех проблем в подготовке к войне состояние ВВС было наиболее значительным промахом. Ситуация в подготовке баз ВВС была довольно точно известна советскому командованию, однако соответствующие меры начали предпринимать буквально за считанные дни до нападения немцев. Как говорят амеры, слишком мало слишком поздно.