От Дмитрий Козырев
К Dinamik
Дата 01.02.2002 09:14:43
Рубрики WWII;

Ну? консенсус?

>"На приграничной территории были, по-видимому перед войной наблюдательные вышки пограничников, А В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СООРУЖЕННЫЕ НА ДЕРЕВЬЯХ ПОЗИЦИИ СТРЕЛКОВ МОГЛИ ВСЕ ЖЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ".

>Так что утверждать категорически об отсутствии "кукушек" даже авторы двухтомника не стали.

>Но, видимо о массовости этого приема говорить не приходится.

Т.е финами не подтверждается, но теоретически допускается? /
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (01.02.2002 09:14:43)
Дата 01.02.2002 09:58:30

Косеканс

>Т.е финами не подтверждается, но теоретически допускается? /

ФИНОМ, во-первых.
Во-вторых, допускается.

Следовательно теоретезирования про лиственно-хвойные деревья, мороз, демаскировку и плохой обзор можно смело опустить как несущественные.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (01.02.2002 09:58:30)
Дата 01.02.2002 10:04:18

Re: Косеканс


>>Т.е финами не подтверждается, но теоретически допускается? /
>
>ФИНОМ, во-первых.

Ага - может он вообще их тамошний б.соколов? :))))

>Следовательно теоретезирования про лиственно-хвойные деревья, мороз, демаскировку и плохой обзор можно смело опустить как несущественные.

А я тебя сразу написал - что это косвенные факторы. И все не в пользу такой тактики.
Я могу описать комплекс _специфических_ обстоятельств, когда выбор такой позиции может быть оправдан. Но это будут _именно_ специфические условия (поставленной задачи и местности) - что не возводит его в ранг массового тактического приема, как это проходит по нашей литературе.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (01.02.2002 10:04:18)
Дата 01.02.2002 10:11:00

Re: Косеканс

>>Следовательно теоретезирования про лиственно-хвойные деревья, мороз, демаскировку и плохой обзор можно смело опустить как несущественные.
>
>А я тебя сразу написал - что это косвенные факторы. И все не в пользу такой тактики.

Об этом можно долго и упорно спорить. Но считаю это бессмысленным. Стороны уже выяснили свои позиции. ;-)


>Я могу описать комплекс _специфических_ обстоятельств, когда выбор такой позиции может быть оправдан. Но это будут _именно_ специфические условия (поставленной задачи и местности) - что не возводит его в ранг массового тактического приема, как это проходит по нашей литературе.

Думаю, что прав тот, который утверждал, что "кукушки" работали в тылу, а не на передовой, где велик риск быть просто вынесеным артогнем вместе с лесом.

С уважением к сообществу