От Поручик Баранов
К Dinamik
Дата 31.01.2002 15:29:25
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Писали

Добрый день!

Писали групповые в книжках.

С уважением, Поручик
От Dinamik
К Поручик Баранов (31.01.2002 15:29:25)
Дата 31.01.2002 15:36:33

Re: Писали

>Писали групповые в книжках.

Ну вот и приехали!
Выходит, что и мой дед ... ммм себе приписал кое-чаго. Нету у него в летной книжке ни одной победы, ни групповой, ни личной. А вот ордена есть. И рассказы про то как в группе сбивал...


С уважением к сообществу
От Поручик Баранов
К Dinamik (31.01.2002 15:36:33)
Дата 31.01.2002 15:44:37

Re: Писали

Добрый день!

>>Писали групповые в книжках.
>
>Ну вот и приехали!
>Выходит, что и мой дед ... ммм себе приписал кое-чаго. Нету у него в летной книжке ни одной победы, ни групповой, ни личной. А вот ордена есть. И рассказы про то как в группе сбивал...

Ну и что? Ордена не только за то давали, что самолеты сбивали. За ценные разведданные, например.

А если сбивал в группе, то официально могли и не засчитать - в чистом виде произвол был, кому эти победы засчитать.

С уважением, Поручик
От Dinamik
К Поручик Баранов (31.01.2002 15:44:37)
Дата 31.01.2002 15:48:34

Re: Писали

>>>Писали групповые в книжках.
>>
>>Ну вот и приехали!
>>Выходит, что и мой дед ... ммм себе приписал кое-чаго. Нету у него в летной книжке ни одной победы, ни групповой, ни личной. А вот ордена есть. И рассказы про то как в группе сбивал...
>
>Ну и что? Ордена не только за то давали, что самолеты сбивали. За ценные разведданные, например.

БКЗ конкретно за один бой дали. По крайне мере с его слов.

>А если сбивал в группе, то официально могли и не засчитать - в чистом виде произвол был, кому эти победы засчитать.

Ну раз произвол, то тот же Федоров мог вполне искренне считать многие не отмеченные официально победы своими личными или групповыми.

Архипенко вот считает, что у него отобрали личные. Да и Покрышкин судя по мемуарам сбил больше, чем официально.

С уважением к сообществу
От Pavel
К Dinamik (31.01.2002 15:48:34)
Дата 31.01.2002 16:14:32

Re: Писали

Доброго времени суток!

>>>>Писали групповые в книжках.
>>>
>>>Ну вот и приехали!
>>>Выходит, что и мой дед ... ммм себе приписал кое-чаго. Нету у него в летной книжке ни одной победы, ни групповой, ни личной. А вот ордена есть. И рассказы про то как в группе сбивал...
Чем боевые дела деда-героя сомнеинию подвергать, ну почитай приказ-то 0299, там все сказано за, что давали.Вот цитата:
=========================
3. За успешные штурмовые действия по войскам противника летчики
премируются и представляются к правительственной награде:

за выполнение 5 боевых вылетов на уничтожение войск противника летчик -
истребитель получает денежную награду 1500 рублей,

за выполнение 15 боевых вылетов летчик - истребитель представляется к
правительственной награде и получает денежную награду 2000 рублей,

за выполнение 25 боевых вылетов летчик — истребитель представляется ко
второй правительственной награде и получает денежную награду 3000 рублей,

за выполнение 40 боевых вылетов летчик — истребитель представляется к
высшей правительственной награде — званию Героя Советского Союза и
получает денежную награду 5000 рублей.
==========================
А говоришь вылеты и сбитые разные вещи.


>Ну раз произвол, то тот же Федоров мог вполне искренне считать многие не отмеченные официально победы своими личными или групповыми.

>Архипенко вот считает, что у него отобрали личные. Да и Покрышкин судя по мемуарам сбил больше, чем официально.
Конечно!Моей матери(когда многим СНС ордена дали, а ей только грамоту) директор сказал:доярок много в СССР, а орден одной Загладе(была такая при Хрущеве) дали и это не значит, что другие хуже.Награждения во времена СССР дело темное и субъективное, мало ли, что положено...

С уважением! Павел.
От Поручик Баранов
К Dinamik (31.01.2002 15:48:34)
Дата 31.01.2002 16:08:10

Ты путаешь "приписать" и "засчитать" (-)
От Dinamik
К Поручик Баранов (31.01.2002 16:08:10)
Дата 31.01.2002 16:13:32

Может и путаю. Разъяснишь? (-)
От Поручик Баранов
К Dinamik (31.01.2002 16:13:32)
Дата 31.01.2002 18:16:05

Опять под дурачка косишь?

Добрый день!

Самолет сбит группой. Имеются неопровержимые доказательства в виде обломков. Имеются рапорта летчиков. На этом основании командир решает, будет ли засчитана индивидуальная победа или же кому-то из группы будет засчитана групповая (а кому-то - не засчитана). Это - "засчитать - не засчитать".

Если кроме рапорта летчика других доказательств боя и победы нет, командир уже другую проблему: верить ли на слово. Это "приписать- не приписать".


С уважением, Поручик
От Dinamik
К Поручик Баранов (31.01.2002 18:16:05)
Дата 31.01.2002 21:42:08

Объяснением не удовлетворен

>Самолет сбит группой. Имеются неопровержимые доказательства в виде обломков. Имеются рапорта летчиков. На этом основании командир решает, будет ли засчитана индивидуальная победа или же кому-то из группы будет засчитана групповая (а кому-то - не засчитана). Это - "засчитать - не засчитать".

Это откуда такое действо? Просто интересно. Вычитал где, рассказал кто?
На основании чего он (командир) будет определять кому можно "засчитать" кому нет?

>Если кроме рапорта летчика других доказательств боя и победы нет, командир уже другую проблему: верить ли на слово. Это "приписать- не приписать".

Дык вот и получается по-твоему, что если не записано, значит и не было ничего. Ну ни обломков не нашли (и не искали, некогда было) и свидетелей нет. А победа и сбитие было. И Покрышкин и мой дед об этом и рассказывают. А летная книжка "молчит" и Поручик ей верит, а не людЯм. Ну что ж, его право...

С уважением к сообществу
От Поручик Баранов
К Dinamik (31.01.2002 21:42:08)
Дата 31.01.2002 22:13:42

Re: Объяснением не...

Добрый день!

>Это откуда такое действо? Просто интересно. Вычитал где, рассказал кто?
>На основании чего он (командир) будет определять кому можно "засчитать" кому нет?

Не было никаких регламентирующих документов. Найду цитату - поставлю, о том, как летчики общим собранием постановили все победы считать групповыми.

>>Если кроме рапорта летчика других доказательств боя и победы нет, командир уже другую проблему: верить ли на слово. Это "приписать- не приписать".
>
>Дык вот и получается по-твоему, что если не записано, значит и не было ничего. Ну ни обломков не нашли (и не искали, некогда было) и свидетелей нет. А победа и сбитие было. И Покрышкин и мой дед об этом и рассказывают. А летная книжка "молчит" и Поручик ей верит, а не людЯм. Ну что ж, его право...

Я не говорю не было. Я говорю, что не доказано, следовательно, говорить не о чем. Может, и было, может и не было - но почему мы должны верить в победы Покрышкина, а в 500 танков Руделя - не должны? Цена им одинаковая.

С уважением, Поручик