От Вадим Жилин
К Siberiаn
Дата 31.01.2002 10:24:04
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ага.. А...

Приветствую.

>но оказаться в тридцатьчетверке под его огнем никому не захотелось бы. О том и речь про КПВТ. Очень мощный. Не по калибру - скажем так

А зачем он нужен на подавляющих современных локалках. Что, в Чечне от него дохрена пользы?
Пусть коробки с КПВТ стоят где-нибудь под Смоденском и ждут WWIII.
А пулеметчика в окне на 5-м этаже в Горозном (Бендерах, Гудауте и т.д.) не выкурить не 7,65 не 14,5 мм. Я не прав?

>Siberian
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Москалев.Е.
К Вадим Жилин (31.01.2002 10:24:04)
Дата 31.01.2002 15:01:00

Re: Ага.. А...


Приветствую.

>Пусть коробки с КПВТ стоят где-нибудь под Смоденском и ждут WWIII.
>А пулеметчика в окне на 5-м этаже в Горозном (Бендерах, Гудауте и т.д.) не выкурить не 7,65 не 14,5 мм. Я не прав?

Не совсем правда.

Когда его пуля попадает в кирпичную(или еще хуже в бетонную стену),осколочный поток с обратной стороны сопоставим с разрывом гранат.
Так что плохо будет пулеметчикам в окне на 5-м этаже .

В поле хуже

Так что в городских условиях очень полезная вещь.

С уважением Евгений

С уважением Евгений
От Поручик Баранов
К Вадим Жилин (31.01.2002 10:24:04)
Дата 31.01.2002 14:07:07

В Афгане КПВТ скалы перепиливали

Добрый день!

Читал воспоминания. Очень уважительно о нем писали.

С уважением, Поручик
От Вадим Жилин
К Поручик Баранов (31.01.2002 14:07:07)
Дата 31.01.2002 14:46:55

С "гиперболоидом" не путаете? :)

Приветствую.

Я "приговорил" КПВТ не за ударную мощь/немощь, а за, имхо, ненадежную автоматику.

Я говорил только про локалки/антипартизанки. Про глобальную войну речи нет.

Пробовал я "пилить скалы". Не, не пилит :). БМП-2 пилит, но только совсем трохи и только для себя :). "Шила" малька пилит, зрелице незабываемое кстати. А КПВТ не пилит.

А вот ежели снайпер-партизан засядет в 300 м. от блока или колонны за вануном диаметром 1 метр, то Вы хоть все волосы на груди повыдергивайте. Не дать высунуться ему можно и с 7,62, но на сколько у Вас БЗ хватит, на 10 мин., на 20 мин., что это изменит? Ему это по барабану. А если между вами зеленка метров двесли? "Зондер-команду" пустите? Пральна, не пустите. Что они смертники, в "зеленку" соваться? Остается только пару залпов из танка или залп из НУРСов с "вертухи".

Я тут на Форуме уже говорил свое имхо. Для "антипартизанщины" на БТР хорошо бы ставить специальные башни с счетверенными ПКТ (7,62). Это был бы рулёз! По паре справа и слева. В центре стрелок с оптикой. А оптика на БТР-70 или 80 - это просто песня! :)

Ну а если уж крупняк на БТР ставить, то тогда уж пушку от БМП-2, что, кажись, и стали делать.

ИМХО.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Мелхиседек
К Вадим Жилин (31.01.2002 14:46:55)
Дата 31.01.2002 15:06:23

Re: С "гиперболоидом"...


>Приветствую.

>Я "приговорил" КПВТ не за ударную мощь/немощь, а за, имхо, ненадежную автоматику.

Автоматика нормальна, но как и любая система с коротким ходом ствола не отличается грязеустойчивостью а также требует квалифицированного обслуживения.

>Я говорил только про локалки/антипартизанки. Про глобальную войну речи нет.

Локалки типа Эквадор- Перу или нынешней Заирской войны от антипартизанских акций типа Чечни сильно отличаются.

>А вот ежели снайпер-партизан засядет в 300 м. от блока или колонны за вануном диаметром 1 метр, то Вы хоть все волосы на груди повыдергивайте. Не дать высунуться ему можно и с 7,62, но на сколько у Вас БЗ хватит, на 10 мин., на 20 мин., что это изменит? Ему это по барабану. А если между вами зеленка метров двесли? "Зондер-команду" пустите? Пральна, не пустите. Что они смертники, в "зеленку" соваться? Остается только пару залпов из танка или залп из НУРСов с "вертухи".

Тут лучше огнеметный танк

>Я тут на Форуме уже говорил свое имхо. Для "антипартизанщины" на БТР хорошо бы ставить специальные башни с счетверенными ПКТ (7,62). Это был бы рулёз! По паре справа и слева. В центре стрелок с оптикой. А оптика на БТР-70 или 80 - это просто песня! :)

Это вопрос сложный, если счетверенные ПКТ заменить на счетверенные АГ, то получится во всяком случае не хуже.

>Ну а если уж крупняк на БТР ставить, то тогда уж пушку от БМП-2, что, кажись, и стали делать.

а еще лучше орудие от Ноны
От Мелхиседек
К Поручик Баранов (31.01.2002 14:07:07)
Дата 31.01.2002 14:11:24

Re: В Афгане...


>Добрый день!

>Читал воспоминания. Очень уважительно о нем писали.

КПВ стал оружием, которое понравилось тем, кто воевал и не нравилось теоретикам, та же судьба постигла АПС, СВД и ряд других систем
От Siberiаn
К Вадим Жилин (31.01.2002 10:24:04)
Дата 31.01.2002 10:31:41

Вадим, блин, где имение а где наводнение?

>Приветствую.

>>но оказаться в тридцатьчетверке под его огнем никому не захотелось бы. О том и речь про КПВТ. Очень мощный. Не по калибру - скажем так
>
>А зачем он нужен на подавляющих современных локалках. Что, в Чечне от него дохрена пользы?
>Пусть коробки с КПВТ стоят где-нибудь под Смоденском и ждут WWIII.
>А пулеметчика в окне на 5-м этаже в Горозном (Бендерах, Гудауте и т.д.) не выкурить не 7,65 не 14,5 мм. Я не прав?

>>Siberian
>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru

Да я не спорю что в городском бою нужнее шмель, чем КПВТ. Он создавался для борьбы с БТТ - емае. Разговор начался когда Эксетер сказал что мардер - это якобы первый слоник. Я сказал что слоник он - никакой. Слоник - это Ахзарит либо наш БТ-Т. А мардер с защитой от 20мм пушек - фигня. Тем более что как выяснилось наш КПВТ - имея калибр МЕНЬШЕ 20 мм - является очень опасным для мардера.
И понеслась..)))
Кстати - как мардер держит КПВТ мне скажет кто нибудь? Проводились какие то испытания или нет?
Siberian
От Мелхиседек
К Siberiаn (31.01.2002 10:31:41)
Дата 31.01.2002 13:31:06

Re: Вадим, блин,...


>Да я не спорю что в городском бою нужнее шмель, чем КПВТ. Он создавался для борьбы с БТТ - емае. Разговор начался когда Эксетер сказал что мардер - это якобы первый слоник. Я сказал что слоник он - никакой. Слоник - это Ахзарит либо наш БТ-Т. А мардер с защитой от 20мм пушек - фигня. Тем более что как выяснилось наш КПВТ - имея калибр МЕНЬШЕ 20 мм - является очень опасным для мардера.
>И понеслась..)))


>Кстати - как мардер держит КПВТ мне скажет кто нибудь? Проводились какие то испытания или нет?

Проводились немцами, держит плохо
От Siberiаn
К Мелхиседек (31.01.2002 13:31:06)
Дата 31.01.2002 13:54:54

блин,... просто блин))))))


>>Да я не спорю что в городском бою нужнее шмель, чем КПВТ. Он создавался для борьбы с БТТ - емае. Разговор начался когда Эксетер сказал что мардер - это якобы первый слоник. Я сказал что слоник он - никакой. Слоник - это Ахзарит либо наш БТ-Т. А мардер с защитой от 20мм пушек - фигня. Тем более что как выяснилось наш КПВТ - имея калибр МЕНЬШЕ 20 мм - является очень опасным для мардера.
>>И понеслась..)))
>

>>Кстати - как мардер держит КПВТ мне скажет кто нибудь? Проводились какие то испытания или нет?
>
>Проводились немцами, держит плохо

Я так и знал.
Слоник, бля. Протыкаемый тяжелым пулеметом. Позорище.

Siberian
От Мелхиседек
К Siberiаn (31.01.2002 13:54:54)
Дата 31.01.2002 14:07:14

Re: блин,... просто...



>>>Да я не спорю что в городском бою нужнее шмель, чем КПВТ. Он создавался для борьбы с БТТ - емае. Разговор начался когда Эксетер сказал что мардер - это якобы первый слоник. Я сказал что слоник он - никакой. Слоник - это Ахзарит либо наш БТ-Т. А мардер с защитой от 20мм пушек - фигня. Тем более что как выяснилось наш КПВТ - имея калибр МЕНЬШЕ 20 мм - является очень опасным для мардера.
>>>И понеслась..)))
>>
>
>>>Кстати - как мардер держит КПВТ мне скажет кто нибудь? Проводились какие то испытания или нет?
>>
>>Проводились немцами, держит плохо
>
>Я так и знал.
>Слоник, бля. Протыкаемый тяжелым пулеметом. Позорище.

ну не все так плохо, изначально расчитывался на снаряды 20мм всевозможных НАТОвских разновидностей, потом броню усилили (от БМП2), но в ряде случаев успешно поражается.