{1}Ссылка Гальдера на "тоталитарный режим" свидетельствует о его неспособности понять природу советского государственного и общественного строя, истоки могущества Советского Союза, позволившие ему преодолеть трудности первых месяцев войны.— Прим. ред.
т.е. они так не считают
(слово тоталитарный в СССР не было модным?)
(в БСЭ это контроль над обществом)
Итого:
Ни один приличный человек не может считать
свою страну тоталитарной
Доказательство:
Если она нетоталитарная - значит так оно и есть
Если она тоталитарная то человеку по шапке дадут :)
т.е. или он диссидент паршивый или он также
должен рассуждать о "разумном контроле в некоторых ..."
>Итого:
>Ни один приличный человек не может считать
>свою страну тоталитарной
>Доказательство:
>Если она нетоталитарная - значит так оно и есть
>Если она тоталитарная то человеку по шапке дадут :)
>т.е. или он диссидент паршивый или он также
>должен рассуждать о "разумном контроле в некоторых ..."
Странные у вас представления. Знаете, что из них следует? Беглец (предатель, эмигрант - нужное подчеркнуть) из государства с тоталитарным режимом, не согласный с режимом, по-вашему, получается чище и праведнее, чем аналогичный несогласный с режимом, оставшийся в этом государстве, но считающий его тоталитарным.
т.е. Вернадский - "диссидент паршивый", а Буковский и иже с ним - кто?
С уважением