От Kadet
К CANIS AUREUS
Дата 30.01.2002 11:08:16
Рубрики Современность; Армия;

Ре: А как...


>Совершенно верно. Кстати, наличие приказа вышестоящего начальника ОСВОБОЖДАЕТ нижний чин от всякой ответствеености за любые последствия. Это бремя несет командир. Правда, если на этот счет нет другого непосредствееного приказа руководства.

у нас ИМХО есть. Ответственность несет исполнитель тоже, если он осведомлен о последствиях своих действий.

>С уважением
>Владимир

С уважением
От Дмитрий Адров
К Kadet (30.01.2002 11:08:16)
Дата 30.01.2002 14:48:28

Думаю, везде есть...

Здравия желаю!


Но везде и во всем есть нюансы. Новая редакция русского Устава внутренней службы пытается некоторым образом разрешить возникающее противоречие между законность и необходимость исполнения приказа. Вот, как это делается:

39. Приказ должен быть сформулирован ясно и не допускать двоякого тол-кования, несоответствия законодательству Российской Федерации и требо-ваниям воинских уставов, злоупотребление властью и превышение власти или служебных полномочий.

42. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия, за соответствие его содержания требова-ниям ст. 39 настоящего Устава, и за непринятие мер по его выполнению.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие указанные приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Россий-ской Федерации.

>
>у нас ИМХО есть. Ответственность несет исполнитель тоже, если он осведомлен о последствиях своих действий.


Дмитрий Адров
От CANIS AUREUS
К Kadet (30.01.2002 11:08:16)
Дата 30.01.2002 11:12:51

Ре: Имеено так



>у нас ИМХО есть. Ответственность несет исполнитель тоже, если он осведомлен о последствиях своих действий.

Осведомленность о последствии своих действий и есть наличие конкретного приказа руководства.

С уважением
Владимир
От Kadet
К CANIS AUREUS (30.01.2002 11:12:51)
Дата 30.01.2002 11:21:58

Ре: Имеено так


>Осведомленность о последствии своих действий и есть наличие конкретного приказа руководства.

Не понял. Я в смысле, если тебе приказывают подорвать плотину, из за чего утонут тысячи мирных жителей, то ты ответственности не несеш ь. А если тебе приказывают войти в село и перебить все население, ответственность твоя.

>С уважением
>Владимир

С уважением
От CANIS AUREUS
К Kadet (30.01.2002 11:21:58)
Дата 30.01.2002 11:26:33

Ре: Тут скользкий вопрос



О т.н. "военной необходимости", которая предусматривает "оправданные" жертвы среди "мирного населения".

С уваженим
Владимир
От Kadet
К CANIS AUREUS (30.01.2002 11:26:33)
Дата 30.01.2002 11:35:01

Ре: Тут скользкий...

>О т.н. "военной необходимости", которая предусматривает "оправданные" жертвы среди "мирного населения".

Война-шука скользкая. Но я полагаю что если пилотов из САК по первой просьбе увольяли или переводили без претензий, тут будет тоже самое.

>С уваженим
>Владимир

С уважением