От Дмитрий Козырев
К UFO
Дата 30.01.2002 16:09:16
Рубрики WWII; Современность;

Это не "дубовость" пропагады.

Или дубовость но не ВОВ.

>Сейчас вокруг Матросова, Гастелло, Панфиловцев, Зои
>и ряда других "канонических" образов масса гневных демократических разоблачителей..
>Да, в лубочных историях, поданных нашей пропагандой
>было либо не все бесспорно, либо не все чисто.

А "чисто" и не нужно. Глупо отрицать роль пропаганды как сейчас принято говорить - "оружия информационной войны".
Приведенные примеры воспроизводились именно пропагандистскими источниками - газетами, листовками боевыми листками, политработникаи.
В трудных условиях - они служили боевым предметом, сплачивающим и мобилизующим фактором, служили поддержанию высокого морального духа.

НО!
Весь сыр бор возникает из-за того, что эти легендарные образы - были перенесены в книги, на обложках которых появилось слово "История". Книги эти в сущности тоже служили пропагандистко-воспитательной цели, но стали толковаться как "фактологический источник". Неудивительно, что в условиях кризиса идеологии появилась мутная пена "разоблачительных статей" и "правдоискателей".

Я всегда придерживался мнения, что познанеи должно носить созидательный, а не разрушительный характер. (Как верно сказал однажды Андрей Баранов - "подвиг и количество уничтоженных самолетов - разные вещи")

Поэтому стоит только приветствовать когда благодаря исследователям мы узнаем настоящие имена Героев.
Но всячески надо пресекать сомневающихся в Подвиге, пописывающих "разоблачительные" статейки на тему "нам всем врали - счас я всем правду скажу.." (далее вступает И. Кошкин)


>Да, наша пропаганда в свое время выбрала не "оптимальные" подвиги не "оптимальных" героев.
>Но, помните, что обсуждая Матросова с людьми, которые
>не в курсе, что телами были закрыты тысячи амбразур,
>Вы делаете черное дело..

С уважением