От Никита
К Dinamik
Дата 30.01.2002 11:00:46
Рубрики 1941;

А чего там такого успешного было с безоткатками?

Нигде не доводилось читать об их ВЕСЬМА успешном применении.

Т.е. в литератутре подчеркивалось, что концепция безоткатной артиллерии оправдала себя по принципу лучше что-то, чем ничего, особенно из артиллерии, но и был указан основной недостаток - демаскировка при выстреле. Повоторюсь, специально указан не просто как очевидный и природный недостаток конструкции, но как недостаток применения именно в боевых условиях.

С уважением,
Никита
От СанитарЖеня
К Никита (30.01.2002 11:00:46)
Дата 30.01.2002 11:49:19

В нужное время в нужном месте.


>Нигде не доводилось читать об их ВЕСЬМА успешном применении.

>Т.е. в литератутре подчеркивалось, что концепция безоткатной артиллерии оправдала себя по принципу лучше что-то, чем ничего, особенно из артиллерии, но и был указан основной недостаток - демаскировка при выстреле. Повоторюсь, специально указан не просто как очевидный и природный недостаток конструкции, но как недостаток применения именно в боевых условиях.

Вот главное преимущество безоткаток. Облегчение лафета и полное отсутствие противооткатных позволяет их перемещать по воздуху, в автомобилях, на легких повозках, руками... Что невозможно для орудий того же калибра при обычнйо схеме.
Среди недостатков - меньшая дальность и точность стрельбы, опасность для дичного состава сзади орудия или при наличии сзади препятствий. А вот демаскирующее действие может быть убрано полностью - если назад летят не газы от выстрела, а вспомогательная масса.
Что до самого успешного применения - американские базуки. Или советский СПГ. Или немецкие противотанковые, разного именования...
От Никита
К СанитарЖеня (30.01.2002 11:49:19)
Дата 30.01.2002 13:28:44

Re: В нужное...

Спасибо, все это конечно понятно:) Просто на Крите безоткатки еще не стали МОЩНЫМ, заметным способом увеличить огневую мощь десанта. Я только это и комментировал. Именно те модели на то время.

А что, пупхен не газы назад выбрасывал???

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (30.01.2002 13:28:44)
Дата 30.01.2002 13:29:17

те модели, в то время и в той СИТУАЦИИ. (-)
От Dinamik
К Никита (30.01.2002 11:00:46)
Дата 30.01.2002 11:06:24

Re: А чего...

Да вобщем-то ничего не знаю, просто читал. что десантники немецкие на Крите их применяли. Ну там масса им наверно понравилась или еще что. Вобщем-то ничего успешного. Крит, правда. все-таки взяли. А так, конечно, причем тут казалось бы безоткатки?...

С уважением к сообществу
От Никита
К Dinamik (30.01.2002 11:06:24)
Дата 30.01.2002 11:19:04

Re: А чего...


>Да вобщем-то ничего не знаю, просто читал. что десантники немецкие на Крите их применяли.

Это отдельный вопрос. И немаленький:)


Крит, правда. все-таки взяли.

По несколько иным причинам:) Ключевая - в общем постоянная и грамотная поддержка пикировщиками с воздуха по заявкам корректировщиков из числа прыгнувших.
Полное господство немецкой авиации.

Про остальное пока не будем.




А так, конечно, причем тут казалось бы безоткатки?...

Рассматривается, вернее подвергается сомнению (непонятно почему) возможность крупной десантной частью (начали с РККА) захватить аэродром.

С уважением,
Никита
От Dinamik
К Никита (30.01.2002 11:19:04)
Дата 30.01.2002 12:14:20

Re: А чего...

>Крит, правда. все-таки взяли.
>По несколько иным причинам:)

Минуточку! Что значит "по несколько иным причинам"?
Я что указал наличие безоткаток как единственную причину взятия Крита? Вы наверно не так поняли. Вообще-то Санитар все уже итак разъяснил.

С уважением к сообществу
От Никита
К Dinamik (30.01.2002 12:14:20)
Дата 30.01.2002 13:31:44

Re: А чего...

>Минуточку! Что значит "по несколько иным причинам"?
>Я что указал наличие безоткаток как единственную причину взятия Крита? Вы наверно не так поняли. Вообще-то Санитар все уже итак разъяснил.

Наверное не так понял. Просто Вы так многозначительно это ввернули, что я решил Вы намекали на то, что безоткатки были мощнейшим подспорьем без оглядки на их недостатки:)

С уважением,
Никита