От bedal
К UFO
Дата 22.07.2011 12:33:43
Рубрики Современность;

так, да не так

если бы так - то вместе с СОИ закрыли бы и проект шаттлов. Это во-первых. А во-вторых, в спутниках СОИ был ровно тот же эффект - предполагалась правка орбиты, ремонт, спуск на Землю. Просто вывод в любом случае выгоднее делать ракетой-носителем, без бешеных расходов на экипаж, грузовой отсек и т.п.
От Эвок Грызли
К bedal (22.07.2011 12:33:43)
Дата 23.07.2011 17:16:23

Re: так, да...

>если бы так - то вместе с СОИ закрыли бы и проект шаттлов. Это во-первых.

Ну дык получилась ситуация чемодана без ручки. Выкинуть после вбуханных средств было жалко, решили использовать.

> А во-вторых, в спутниках СОИ был ровно тот же эффект - предполагалась правка орбиты, ремонт, спуск на Землю.

Военный спутник типа рентгеновского лазера с ядерной накачкой - осмысленно везти вниз, делать ТО и выводить обратно, ибо деньги на это не считаются. А вот гражданский - уже становится проще и дешевле вывести новый.

>Просто вывод в любом случае выгоднее делать ракетой-носителем, без бешеных расходов на экипаж, грузовой отсек и т.п.

Именно.
Шаттл выводит всего на 2-3, емнимс, тонны больше чем Протон-М.
При этом за время эксплуатации шаттла фактически бесполезного груза в виде самого челнока, со всеми его планером, плитками, шасси итыпы - скаталось 10 тысяч тонн. МКС, для сравнения сейчас весит ок. ~450 тонн...
От Роман Алымов
К bedal (22.07.2011 12:33:43)
Дата 22.07.2011 12:45:23

Спутники спутникам рознь (+)

Доброе время суток!
Современные спутники - практически целиком электроника, и прогресс электроники действительно сделал ненужными регулярное их обслуживание. А вот если бы это были какие-то лазерные боевые установки с накачкой атомным взрывом - не факт что они не требовали бы регулярного обслуживания даже при изготовлении на современном уровне. Прогресс в разных областях идёт с разной скоростью.
С уважением, Роман
От Hokum
К Роман Алымов (22.07.2011 12:45:23)
Дата 22.07.2011 22:22:20

Добавлю только...

... что прогресс электроники сделал бессмысленным сам ремонт спутников. Спутники устаревают морально гораздо быстрее, чем изнашиваются физически.
От bedal
К Роман Алымов (22.07.2011 12:45:23)
Дата 22.07.2011 13:14:27

тогда работает первый аргумент

если бы шаттлы делали только под СОИ - то и прихлопнули бы вместе с СОИ. Нет же, их строили под планируемое будущее всей космонавтики - а оно оказалось совсем не таким.

Единственно, где шаттл сработал по назначению - пять ремонтов Хаббла. Всё остальное традиционные носители сделали бы не то, что дешевле, а лучше.
От Роман Алымов
К bedal (22.07.2011 13:14:27)
Дата 22.07.2011 17:27:31

Re: тогда работает...

Доброе время суток!
>если бы шаттлы делали только под СОИ - то и прихлопнули бы вместе с СОИ. Нет же, их строили под планируемое будущее всей космонавтики - а оно оказалось совсем не таким.
***** Насколько я понимаю, закрыв программу Шатлов - надо бы было делать что-то им на замену, а это тоже стоит денег. Так что использовали то что есть. Плюс сам факт существования Шатлов уже был заложен во всю американскую космическую программу, переориентация на одноразовые носители потребовала бы полной перестройки всего.

С уважением, Роман