От MELE
К DTM
Дата 15.07.2011 15:19:53
Рубрики Танки;

Re: Есть вопрос...

>>> якобы в Афгане на Т-72
>>
>>Собственно дальше можно и не продолжать ;)
>
>Я по танкам полный профан, может, что и напутал - по памяти. Смысл вопроса не в деталях, а в самой истории - были ли такие системы и их боевое применение, и почему от них отказались?
>Спасибо.
T-72 в Афгане не были. Были Т-62
От Begletz
К MELE (15.07.2011 15:19:53)
Дата 15.07.2011 18:22:30

Ващето западный консенсус в том, что были

но трансмиссия у Т-72 в горах летела, поэтому переключились полностью на Т-62.
От Harkonnen
К Begletz (15.07.2011 18:22:30)
Дата 15.07.2011 18:48:57

им в таких вопросах меньше всего стоит доверять (-)
От DTM
К MELE (15.07.2011 15:19:53)
Дата 15.07.2011 15:30:21

Re: Есть вопрос...

>>>> якобы в Афгане на Т-72
>>>
>>>Собственно дальше можно и не продолжать ;)

>T-72 в Афгане не были. Были Т-62

Очень хотелось бы на вопрос ответ получить)). Он очень простой - неважно какой танк, суть не в этом, важно были ли такие с СУО указанной выше и существуют ли такие системы вообще в природе? Еще раз - я не специалист, просто источник этой инфы достаточно туп для фантазий такого полета, якобы он на такой технике служил. ЕЩЕ РАЗ - Т-72 - ВЫЧЕРКНИТЕ ИЗ ОТВЕТА))))
От Harkonnen
К DTM (15.07.2011 15:30:21)
Дата 15.07.2011 15:36:04

Re: Есть вопрос...


>Очень хотелось бы на вопрос ответ получить)). Он очень простой - неважно какой танк, суть не в этом, важно были ли такие с СУО указанной выше и существуют ли такие системы вообще в природе? Еще раз - я не специалист, просто источник этой инфы достаточно туп для фантазий такого полета, якобы он на такой технике служил. ЕЩЕ РАЗ - Т-72 - ВЫЧЕРКНИТЕ ИЗ ОТВЕТА))))

Для вождения такие вещи разрабатывали.
От DTM
К Harkonnen (15.07.2011 15:36:04)
Дата 15.07.2011 16:37:03

Re: Есть вопрос...


>>Очень хотелось бы на вопрос ответ получить)). Он очень простой - неважно какой танк, суть не в этом, важно были ли такие с СУО указанной выше и существуют ли такие системы вообще в природе? Еще раз - я не специалист, просто источник этой инфы достаточно туп для фантазий такого полета, якобы он на такой технике служил. ЕЩЕ РАЗ - Т-72 - ВЫЧЕРКНИТЕ ИЗ ОТВЕТА))))
>
>Для вождения такие вещи разрабатывали.
То есть, в принципе, могло быть. но не так красиво как рассказывалось? Теперь - похоже на правду.
От Harkonnen
К DTM (15.07.2011 16:37:03)
Дата 15.07.2011 16:39:41

Re: Есть вопрос...


>То есть, в принципе, могло быть. но не так красиво как рассказывалось? Теперь - похоже на правду.

ДА не могло, а есть и было. Дедает фирма во львове знаменитая своими телевизарами, видео стреосистема обзора ТВС-С1.
От DTM
К Harkonnen (15.07.2011 16:39:41)
Дата 15.07.2011 16:40:40

Re: Есть вопрос...


>>То есть, в принципе, могло быть. но не так красиво как рассказывалось? Теперь - похоже на правду.
>
>ДА не могло, а есть и было. Дедает фирма во львове знаменитая своими телевизарами, видео стреосистема обзора ТВС-С1.
)))) Во гад! Спасибо!!!
От Harkonnen
К DTM (15.07.2011 16:40:40)
Дата 15.07.2011 17:01:02

Re: Есть вопрос...


>)))) Во гад! Спасибо!!!

Только это не СУО а система обзора, на основе камер с передачей стереоизображения механику водителю или оператору.
От DTM
К Harkonnen (15.07.2011 17:01:02)
Дата 15.07.2011 17:18:34

Re: Есть вопрос...


>>)))) Во гад! Спасибо!!!
>
>Только это не СУО а система обзора, на основе камер с передачей стереоизображения механику водителю или оператору.

Догадался))). Я ему тоже чего расскажу тогда, про подводные лодки)))))).
От Пехота
К DTM (15.07.2011 15:30:21)
Дата 15.07.2011 15:33:54

Re: Есть вопрос...

Салам алейкум, аксакалы!

>Очень хотелось бы на вопрос ответ получить)). Он очень простой - неважно какой танк, суть не в этом,

Ну если суть не в єтом, тогда сформулируйте так: "В Анголе на БТ-7 применялась такая вот СУО. Насколько єто достоверно?"

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От DTM
К Пехота (15.07.2011 15:33:54)
Дата 15.07.2011 15:52:50

Re: Есть вопрос...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Очень хотелось бы на вопрос ответ получить)). Он очень простой - неважно какой танк, суть не в этом,
>
>Ну если суть не в єтом, тогда сформулируйте так: "В Анголе на БТ-7 применялась такая вот СУО. Насколько єто достоверно?"

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Вопрос мой, смысл я разъяснил. С Т-72 меня уже до Вас поправили, спасибо. Приписывать мне несказанное (Ангола, БТ-7) считаю некорректным. Вы - политработник? отвратительная организация навеяла..
От Пехота
К DTM (15.07.2011 15:52:50)
Дата 15.07.2011 16:00:45

Re: Есть вопрос...

Салам алейкум, аксакалы!

>Вопрос мой, смысл я разъяснил. С Т-72 меня уже до Вас поправили, спасибо. Приписывать мне несказанное (Ангола, БТ-7) считаю некорректным.

Боже упаси! Никто ничего Вам не приписывает. Только предлагает. Вам ведь всё равно на каком танке. Почему бы тогда не БТ?
А Вам, кроме поправки типа задали ещё вопрос: "как Вы себе такое представляете?" Потому как формулировка Ваша навевает странные ассоциации.

> Вы - политработник? отвратительная организация навеяла..

А Вы милиционер? Это для сотрудников органов характерно личностью собеседника интересоваться.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От DTM
К Пехота (15.07.2011 16:00:45)
Дата 15.07.2011 16:05:25

Re: Есть вопрос...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Вопрос мой, смысл я разъяснил. С Т-72 меня уже до Вас поправили, спасибо. Приписывать мне несказанное (Ангола, БТ-7) считаю некорректным.
>
>Боже упаси! Никто ничего Вам не приписывает. Только предлагает. Вам ведь всё равно на каком танке. Почему бы тогда не БТ?
>А Вам, кроме поправки типа задали ещё вопрос: "как Вы себе такое представляете?" Потому как формулировка Ваша навевает странные ассоциации.

>> Вы - политработник? отвратительная организация навеяла..
>
>А Вы милиционер? Это для сотрудников органов характерно личностью собеседника интересоваться.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Как это возможно - я уже отписал в сообщении выше, со слов автора рассказа. А вот возможно ли - поэтому здесь и спросил. Это и есть вопрос.
Нет, не миллиционер и даже не полицейский. Политработник - это не личность, а способ восприятия мира, мне чуждо далекий.
Спасибо.
От Пехота
К DTM (15.07.2011 16:05:25)
Дата 15.07.2011 16:18:11

Re: Есть вопрос...

Салам алейкум, аксакалы!

>Как это возможно - я уже отписал в сообщении выше, со слов автора рассказа.

То как Вы описали процесс отличается от того, как это происходит в авиации.

> А вот возможно ли - поэтому здесь и спросил. Это и есть вопрос.

Смотря что понимать под словом возможно. Технически - скорее всего реализуемо. А практически... Даже если предположить, установка в танке такой системы не байка (а я так думаю, что байка и есть), а действительно некая НИОКР, то крайне сомнительно чтобы всё это испытывалось в Афгане на Т-62. Во-первых, для такого уровня техники были намного более достойные кандидаты на установку, а во-вторых, если бы что-то и испытывалось, то срочникам не стали бы это давать. Ну и в-третьих, если бы что-то подобное было, то мы имели бы уже корпус баек на эту тему. За двадцать то лет.

>Политработник - это не личность, а способ восприятия мира, мне чуждо далекий.

Это Ваши проблемы. Мне о них знать не нужно.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От DTM
К Пехота (15.07.2011 16:18:11)
Дата 15.07.2011 16:21:46

Re: Есть вопрос...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Как это возможно - я уже отписал в сообщении выше, со слов автора рассказа.
>
>То как Вы описали процесс отличается от того, как это происходит в авиации.

>> А вот возможно ли - поэтому здесь и спросил. Это и есть вопрос.
>
>Смотря что понимать под словом возможно. Технически - скорее всего реализуемо. А практически... Даже если предположить, установка в танке такой системы не байка (а я так думаю, что байка и есть), а действительно некая НИОКР, то крайне сомнительно чтобы всё это испытывалось в Афгане на Т-62. Во-первых, для такого уровня техники были намного более достойные кандидаты на установку, а во-вторых, если бы что-то и испытывалось, то срочникам не стали бы это давать. Ну и в-третьих, если бы что-то подобное было, то мы имели бы уже корпус баек на эту тему. За двадцать то лет.

>>Политработник - это не личность, а способ восприятия мира, мне чуждо далекий.
>
>Это Ваши проблемы. Мне о них знать не нужно.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Ответ принят. Я и сам придерживаюсь вашей позиции на тему стопроцентной реальности этого. Но что-то. похоже, все-таки могло быть..