От Nachtwolf
К Валера
Дата 18.07.2011 18:41:14
Рубрики WWI;

Некто Ульянов был с вами категорически несогласен:

>Всего конечно не избежишь, я про то что в прямых ты платишь по-любому, а в косвенных по желанию, в случае не жизненно необходимых товаров, типа водки и табака, а из жизненно необходимых можешь количество покупаемого товара сам определять.

"Косвенными налогами называются такие налоги, которые не прямо берутся с земли или с хозяйства, а выплачиваются на­родом косвенно, в виде более высокой платы за товары. Казна облагает налогом сахар, водку, керосин, спички и всякие другие предметы потребления; налог этот платит в казну торговец или фабрикант, но платит, разумеется, не из своих денег, а из тех денег, которые ему платят покупатели. Цена на водку, сахар, керосин, спички повышается, и каждый покупатель бутылки водки или фунта сахара платит не только цену товара, но и налог на него. Например, если вы платите, скажем, четырнадцать копеек за фунт са­хара, то четыре (примерно) копейки составляют налог: сахарозаводчик уже заплатил этот налог в казначейство и теперь выбирает заплаченную сумму с каждого покупателя. Таким образом, косвенные налоги, это — налоги на предметы потребления, налоги, ко­торые уплачивает покупатель в виде повышенной цены товара. Говорят иногда, что косвенные налоги — самые справедливые: кто сколько покупает, тот столько и платит. Но это неправда. Косвенные налоги — самые несправедливые налоги, потому что бед­ным гораздо тяжелее платить их, чем богатым. Богатый получает дохода вдесятеро больше, чем крестьянин или рабочий, а то даже и во сто раз больше. Но разве богатому нужно во сто раз больше сахара? Вдесятеро больше водки или спичек? или керосина? Конечно, нет. Богатая семья купит керосину, водки, сахара вдвое или, самое большее, втрое против бедной. А это значит, что богатый заплатит из своего дохода меньшую долю в виде налога, чем бедный. Положим, доход бедного крестьянина — двести руб­лей в год; положим, он купит на шестьдесят рублей таких товаров, которые обложены пошлиной и которые вздорожали поэтому (на сахар, спички, керосин — наложен акциз, т. е. пошлину платит еще раньше выпуска товара на рынок фабрикант; на казенную водку казна прямо подняла цену; на ситцы, железо и другие товары цена вздорожала, потому что дешевые заграничные товары не пропускаются в Россию без высокой по­шлины). Из этих шестидесяти рублей — двадцать рублей будет составлять налог. Значит, из каждого рубля своих доходов бедняк отдаст десять копеек в виде косвенных налогов (не считая прямых налогов, выкупных, оброчных, поземель­ных, земских, волостных, мирских). А у богатого крестьянина доход — тысяча рублей; товаров, обложенных пошлиной, он купит на полтораста рублей; налогу заплатит (в числе этих полутораста) — пятьдесят рублей. Значит, богатый из каждого рубля своих доходов отдаст в виде косвенных налогов только пять копеек. Чем богаче человек, тем меньше он платит из своих доходов косвенного налога. Поэтому косвенные налоги — самые несправедливые. "
От Валера
К Nachtwolf (18.07.2011 18:41:14)
Дата 18.07.2011 18:50:43

И что? Такие налоги существовали и существуют независимо от политического строя

Смысл приводить слова подобного демагога?
От Nachtwolf
К Валера (18.07.2011 18:50:43)
Дата 18.07.2011 21:34:17

О как! И не забудьте добавить - немецкого шпиона.

>Смысл приводить слова подобного демагога?

Можно как угодно относится к автору сей цитаты, но по сути он прав - косвенные налоги, несмотря на их кажущеюся добровольность, невыгодны для плательщиков с низким доходом. И чем он ниже, тем тяжелее их давление.
От Валера
К Nachtwolf (18.07.2011 21:34:17)
Дата 18.07.2011 21:41:00

Он не был немецким шпионом, если не знаете

Он просто не чурался любых средств в достижении своей цели.
Я согласен что косвенны
От Валера
К Валера (18.07.2011 21:41:00)
Дата 18.07.2011 21:45:36

Я согласен что косвенный

налог более чувствителен для малоимущих, но странно это слышать от столь беспринципного человека как этот "некто Ульянов".

А смысл в том, что подобный налог не привилегия капитализма. Он и при "социализме" был. Товаров с включенным акцизом было полно, начиная с водки и заканчиввая легковыми автомобилями. Но предлагаю срач не разводить, потому что вопрос был не про то и не для разведения срача.
От Iva
К Валера (18.07.2011 21:45:36)
Дата 18.07.2011 21:49:56

Re: Я согласен...

Привет!

>А смысл в том, что подобный налог не привилегия капитализма. Он и при "социализме" был. Товаров с включенным акцизом было полно, начиная с водки и заканчиввая легковыми автомобилями. Но предлагаю срач не разводить, потому что вопрос был не про то и не для разведения срача.

при СССР прямые налоги составляли менее 10% от общей суммы бюджета в конце 70-х.

Владимир
От den~
К Iva (18.07.2011 21:49:56)
Дата 19.07.2011 09:32:17

только население в СССР доходы свои получало по другому принципу (-)