От tsa
К Licorne
Дата 28.01.2002 17:35:24
Рубрики Танки; Артиллерия;

Re: Давно хотел...

Здравствуйте !

>статьи на тему неэффективности современных российских танковых пушек и даже ПТУР против современной брони натовских, тогда как их пушки якобы вполне берут наши Т90 и более ранние машины.

Растопшин засранец старается. Бредит.
Хотя доля правды в этом есть.

>Отсюда авторы выводили необходимость создания танка с 140мм или даже 150 мм пушкой.

Об этом не только у нас говорят. Как перспектива это и на западе рассматривается.

>Мой вопрос: почему бы тогда не пойти таким путём. Делаем танк с 170 -180 мм короткой гаубицей (калибров 10-12).

1) БК сильно уменьшится.
2) Какой-бы ни был вычислитель, а возникает несколько неприятных факторов: увеличение подлетного времени (это к стрельбе сходу), повышение требований в дальномеру (чем круче траектория, тем точнее надо мерить).
3) Продвинутые версии Арены и Дрозда можно будет заточить под такие штуки, а вот урановую стрелу хрен ими собьёшь.

С уважением tsa.
От Licorne
К tsa (28.01.2002 17:35:24)
Дата 28.01.2002 18:01:03

Re: Давно хотел...


Ну, на счёт Растопшина - не знаю, может и неправ он. Спасибо, что предупредили.

БК будет, конечно, выстрелов 15, (думаю, что для 152мм не больше 30), но если процент попаданий, выводящих из строя танк действительно так пугающе низок как утверждал тот автор, то игра может стоить свеч

На счёт дальномеров - есть впечатление (если ложное, то поправьте), что эта проблема сейчас решена уже достаточно хорошо. Лазерный геодезический дальномер, требующий отражателя, даёт погрешность примерно 2 см на километр, если я не забыл. Но если и ошибаюсь, то не на много. Если даже военный будет врать 1 метр на 1000, то этого всё равно будет довольно.

А на каком расстоянии от танка Арена и Дрозд поражают снаряд? И чем?
От tsa
К Licorne (28.01.2002 18:01:03)
Дата 29.01.2002 11:06:50

Re: Давно хотел...

Здравствуйте !

>но если процент попаданий, выводящих из строя танк действительно так пугающе низок

На самом деле проблема с нашими танками крайне проста. Грешно требовать беспроблемного поражения современных западных танков от снарядов типа 3БМ32 принятого на вооружение в 1984 г. Новые снаряды принимать надо.

>Лазерный геодезический дальномер, требующий отражателя, даёт погрешность примерно 2 см на километр, если я не забыл.

У танковых погрешность измеряется АФАИК метрами.

>Но если и ошибаюсь, то не на много. Если даже военный будет врать 1 метр на 1000, то этого всё равно будет довольно.

Подлётное время однако. А танки-то движутся относительно друг друга. Плюс возрастет снос ветром.

>А на каком расстоянии от танка Арена и Дрозд поражают снаряд? И чем?

50 метров. Шрапнелью из касет.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (28.01.2002 17:35:24)
Дата 28.01.2002 17:42:53

Можно и урановую стрелу :) Прототипы новых САЗ сбивают и ОБПСы. (-)
От tsa
К Василий Фофанов (28.01.2002 17:42:53)
Дата 28.01.2002 17:51:46

Нифига-ж себе !

Здравствуйте !

Они дают точное попадание что-ли ?
Не представляю как можно стрелу шрапнелью побить.

С уважением tsa.
От Чобиток Василий
К tsa (28.01.2002 17:51:46)
Дата 28.01.2002 18:04:05

Re: Нифига-ж себе...

Привет!

>Здравствуйте !

>Они дают точное попадание что-ли ?
>Не представляю как можно стрелу шрапнелью побить.

Можно. И шрапнель покрупнее и поток ее погуще.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От tsa
К Чобиток Василий (28.01.2002 18:04:05)
Дата 29.01.2002 11:00:13

Ну и размерчик-же у касет будет. (-)
От Василий Фофанов
К tsa (29.01.2002 11:00:13)
Дата 29.01.2002 17:55:31

Да тот же самый наверняка. Принцип просто другой (+)

Я не думаю что стрела просто уничтожается, скорее всего просто повреждается чтобы упростить работу основной броне.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks