Доброго времени суток, doctor64.
>> Что было в "типа заявке": микро-подлодка с одним одноразовым упрощённым торпедным аппаратом. Почти идеальное средство для диверсий.
...
Вот это самое "нажмёт кнопочку и отцепится" и есть упрощённый торпедный аппарат. До предела упрощённый.
> а наш герой еще лучше научится, как взорвать другой корабль."
Чукча писатель? Сказано же, "снаряд мощный", т.е. 1 торпеда == 1 корапь. Система наведения многразовая, в отличие от. Поскольку
дорогая и уникальная.
>> Что послал пионеру Мише тов. флагман флота первого ранга? Торпедный катер. Вывод: тов. флагман флота первого ранга нифига не знает, чем подлодка отличается от торпедного катера
> Как видим, товарищ флагман абсолютно прав.
В чём именно? В том, что подводную лодку надо заменять надводным кораблём?
Или в том, что нельзя показывать, что какой-то пионэр может наткнуться на интересную идею?
> А предок кайтена - это неназываемые фашисты, а не простой советский пионер.
Дальний предок. А вот промежуточный элемент... Очевидно, идея многоразовости системы наведения управляемой торпеды пришла в голову
не только юному пионеру.
По-хорошему, тов. флагман флота первого ранга должен был попенять за неграмотность (и прочая прочая), послать таки модель
торпедного катера, и "с нарочным" (не приглашать на беседу и не ехать беседовать лично) который будет вручать модель передать,
чтобы вслух продолжал обижаться типа "не знал про торпедные катера", а на самом деле поблагодарить за идею засунуть под воду
(нарочный может показать рисунки подводных лодок) мааленький торпедный катер с Очень Большой Торпедой. И приглашать поступать в
нахимовское училище. Или к водолазам. ;)
>Доброго времени суток, doctor64.
>>> Что было в "типа заявке": микро-подлодка с одним одноразовым упрощённым торпедным аппаратом. Почти идеальное средство для диверсий.
>...
>Вот это самое "нажмёт кнопочку и отцепится" и есть упрощённый торпедный аппарат. До предела упрощённый.
Где вы увидели в предложении пионера подводность носителя?