|
От
|
SerP-M
|
|
К
|
Venik
|
|
Дата
|
06.09.2000 23:09:49
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Согласен - именно это я и имел в виду (-)
>>Добрый день!
>
>>Уж если рубка отлетела, то от перископа просто ничего не могло остаться.
>
>Речь идет не о рубке, как вы могли заметить, а об ограждении оной. Во всяком случае так сказал Манилов.
>Весьма несложно представить варианты столкновения двух ПЛ, при котором перископ Курска может снести ограждение рубки второй ПЛ, и также объяснить повреждения Курска. Очевидно, что при столкновении лодки скорее всего не останутся в строго горизонтальном положении.
>Возмите две модели ПЛ (кстати, всем советую сделать простенькие модельки - весьма наглядно) и проиграйте возможные варианты столкновения на встречном курсе при малом угле между векторами скорости. Курск мог наклониться от удара дотстаточно, что-бы зацепить перископом рубку натовской ПЛ. И это совершенно не исключает повреждений полученных самим Курском.
>Venik