От Поручик Баранов
К SerP-M
Дата 06.09.2000 08:54:20
Рубрики Современность; Флот;

Перископ - тростинка

Добрый день!

Уж если рубка отлетела, то от перископа просто ничего не могло остаться.

С уважением, Поручик
От Venik
К Поручик Баранов (06.09.2000 08:54:20)
Дата 06.09.2000 10:11:50

Re: Перископ - тростинка - не совсем

>Добрый день!

>Уж если рубка отлетела, то от перископа просто ничего не могло остаться.

Речь идет не о рубке, как вы могли заметить, а об ограждении оной. Во всяком случае так сказал Манилов.

Весьма несложно представить варианты столкновения двух ПЛ, при котором перископ Курска может снести ограждение рубки второй ПЛ, и также объяснить повреждения Курска. Очевидно, что при столкновении лодки скорее всего не останутся в строго горизонтальном положении.

Возмите две модели ПЛ (кстати, всем советую сделать простенькие модельки - весьма наглядно) и проиграйте возможные варианты столкновения на встречном курсе при малом угле между векторами скорости. Курск мог наклониться от удара дотстаточно, что-бы зацепить перископом рубку натовской ПЛ. И это совершенно не исключает повреждений полученных самим Курском.

Venik
От Поручик Баранов
К Venik (06.09.2000 10:11:50)
Дата 07.09.2000 08:44:39

Re: Перископ - тростинка - не совсем

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>Уж если рубка отлетела, то от перископа просто ничего не могло остаться.
>
>Речь идет не о рубке, как вы могли заметить, а об ограждении оной. Во всяком случае так сказал Манилов.

На современных лодках в ограждении НИКАКОЙ РУБКИ НЕТ. Ограждение выдвижных устройств в просторечии и именуется рубкой.


>Весьма несложно представить варианты столкновения двух ПЛ, при котором перископ Курска может снести ограждение рубки второй ПЛ, и также объяснить повреждения Курска. Очевидно, что при столкновении лодки скорее всего не останутся в строго горизонтальном положении.

Вы себе представьте момент инерции лодки массой 24 тысячи тонн, к тому же стабилизирующий момент рулей, винтов и киля. Не могла она отклониться больше, чем на 5 градусов.

Все ж таки не самолет.

С уважением, Поручик
От SerP-M
К Venik (06.09.2000 10:11:50)
Дата 06.09.2000 23:09:49

Согласен - именно это я и имел в виду (-)

>>Добрый день!
>
>>Уж если рубка отлетела, то от перископа просто ничего не могло остаться.
>
>Речь идет не о рубке, как вы могли заметить, а об ограждении оной. Во всяком случае так сказал Манилов.

>Весьма несложно представить варианты столкновения двух ПЛ, при котором перископ Курска может снести ограждение рубки второй ПЛ, и также объяснить повреждения Курска. Очевидно, что при столкновении лодки скорее всего не останутся в строго горизонтальном положении.

>Возмите две модели ПЛ (кстати, всем советую сделать простенькие модельки - весьма наглядно) и проиграйте возможные варианты столкновения на встречном курсе при малом угле между векторами скорости. Курск мог наклониться от удара дотстаточно, что-бы зацепить перископом рубку натовской ПЛ. И это совершенно не исключает повреждений полученных самим Курском.

>Venik