От А.Никольский
К All
Дата 24.06.2011 19:41:02
Рубрики ВВС;

Большая конспирологическая статья о М.А.Погосяне

http://www.aex.ru/docs/2/2011/6/18/1351/
от себя могу сказать, что его фамилия указана верно
От Andreas
К А.Никольский (24.06.2011 19:41:02)
Дата 24.06.2011 22:48:02

Re: Большая конспирологическая...

> http://www.aex.ru/docs/2/2011/6/18/1351/
>от себя могу сказать, что его фамилия указана верно

А можно все же спросить - какие именно тезисы из статьи вы считаете неверными?
От DmitryO
К Andreas (24.06.2011 22:48:02)
Дата 25.06.2011 11:32:24

Re: Большая конспирологическая...

>> http://www.aex.ru/docs/2/2011/6/18/1351/
>>от себя могу сказать, что его фамилия указана верно
>
>А можно все же спросить - какие именно тезисы из статьи вы считаете неверными?
Замена МС-21 на удлиненный ССЖ. Это разные проекты и по МС-21 работы идут очень активно. На него куча заказов и предположить его закрытие могут только у Гусарова.
То, что МС-21 российский самолет в отличие от ССЖ. Авионика на нем тоже западная.
То, что Ан-148 проект Иркута. Он к нему отношения не имел до недавнего времени, так что было бы что отнимать.
То, что Ту-204 выводят за пределы корпорации Иркут. Оно там было?
Про госдеп, стоящий за спиной Боинга, который стоит за спиной Погосяна.
То, что Ростехнологии закупили боинги вместо МС-21 в благодарность за титан, а не потому, что МС-21 еще нет.
То, что Су-35 дальше летных демонстраторов не продвинулся. Как бы серийный самолет летает.

и т.д.
От Andreas
К DmitryO (25.06.2011 11:32:24)
Дата 25.06.2011 17:57:07

Re: Большая конспирологическая...

Просто статью, так сказать, можно разделить на три части.

1. Фактаж
2. Тенденции
3. Выводы

Если выводы про мировую, то есть американскую закулису, смехотворны, то достаточно ли ошибок в фактаже, чтобы признать тенденции, указанные в статье, неверными?
От DmitryO
К Andreas (25.06.2011 17:57:07)
Дата 25.06.2011 21:27:02

Re: Большая конспирологическая...

>Просто статью, так сказать, можно разделить на три части.

>1. Фактаж
>2. Тенденции
>3. Выводы

>Если выводы про мировую, то есть американскую закулису, смехотворны, то достаточно ли ошибок в фактаже, чтобы признать тенденции, указанные в статье, неверными?

Факт там один. Производство Бе-200 перевели в Таганрог (правда, задолго до Погосяна). Про перенос Як-130 в Нижний я не слышал, но и оспорить не могу. Остальное - фантазии и лозунги.
Да, имя-отчество правильно назвали.
От Flanker
К Andreas (24.06.2011 22:48:02)
Дата 25.06.2011 10:46:01

Re: Большая конспирологическая...

>> http://www.aex.ru/docs/2/2011/6/18/1351/
>>от себя могу сказать, что его фамилия указана верно
>
>А можно все же спросить - какие именно тезисы из статьи вы считаете неверными?
Да все, перл типа "бли боинг их же оружием" , это вообще ацкий отжиг "А Фрунзе знает" что называется :)
Ну и вообще про МС-21 и Боинг сплошная лажа, смотрим сколько уже идет возня с МС-21 и на какой стадии проект реально находиться сейчас и сравнивем с тем же ССЖ много думаем. И если Пого такой гнобитель, почему в ГСС дан прямой приказ - передавать опыт Иркутам?
От RuLavan
К А.Никольский (24.06.2011 19:41:02)
Дата 24.06.2011 21:42:20

Там ещё такого есть

> http://www.aex.ru/docs/2/2011/6/18/1351/
>от себя могу сказать, что его фамилия указана верно

И даже на топичные темы
http://www.aex.ru/docs/2/2011/6/23/1354/
http://www.aex.ru/docs/3/2011/6/23/1355/

Всё в том же ключе.

Врут, поди, как всегда...
От CHP
К А.Никольский (24.06.2011 19:41:02)
Дата 24.06.2011 20:12:22

Re: Большая конспирологическая...

Всеж помойка АЕХ и гусар романов это уже диагноз практически. Чтобы написать такую большую статью, где ни один абзац не стыкуется с реальностью надо обладать определенным талантом.