От Чайник
К lagr
Дата 24.06.2011 10:43:40
Рубрики Современность; ВВС;

?? по КБ Антонова и Ильюшина (+)

>Погосян пристально смотрит на Антонова.

>И это правильно и позитивно.

>Ну и Ил не забывают, хотя там все малоинтересно имхо.
==================
1)Здесь:

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/11298/

утверждается, что "Украинское КБ «Антонов» даже российскими специалистами признано лучшим КБ на постсоветском пространстве. И даже более успешным, чем КБ, производящие боевую технику. Например, успешнее КБ «Сухого», которое считается одним из передовых в мире."

Так ли это? По каким критериям?

2)Что сейчас представляет собой КБ Ильюшина? Способны ли что-то проектировать, строить опытные образцы, доводить до серийного производства? Спасибо.
От А.Никольский
К Чайник (24.06.2011 10:43:40)
Дата 24.06.2011 12:16:09

Антонов-единственное КБ в СНГ, умеющее проектировать ресурсные самолеты

Впрочем, его потенциал, судя по всему, неуклонно падает. Ильюшин - почти полностью труп
От Чайник
К А.Никольский (24.06.2011 12:16:09)
Дата 24.06.2011 16:39:26

И снова ??

Что означает "ресурсные самолеты"? С большим ресурсом?
>Впрочем, его потенциал, судя по всему, неуклонно падает.
===========
По каким признакам и по каким причинам? Где-то можно об этом прочитать, если ответ для Вас слишком пространен?

>Ильюшин - почти полностью труп
===========
К сожалению или "туда ему и дорога"?
Спасибо.
От А.Никольский
К Чайник (24.06.2011 16:39:26)
Дата 24.06.2011 18:18:19

Re: И снова...

По каким признакам и по каким причинам? Где-то можно об этом прочитать, если ответ для Вас слишком пространен?
+++++
почитать про это пока нельзя (хотя поищите в сети компромат на нынешнего гендиректора Киву, на украинских компромат-сайтах что-то печаталось, не без преувеличений, но суть верна), а причины в его руководстве и общей деградации страны, где КБ находится.

>>Ильюшин - почти полностью труп
>===========
>К сожалению или "туда ему и дорога"?
+++++
к сожалению, поскольку и Ил-476, и МТА сделать надо.
От Flanker
К А.Никольский (24.06.2011 18:18:19)
Дата 24.06.2011 21:51:46

Re: И снова...

>По каким признакам и по каким причинам? Где-то можно об этом прочитать, если ответ для Вас слишком пространен?
>+++++
>почитать про это пока нельзя (хотя поищите в сети компромат на нынешнего гендиректора Киву, на украинских компромат-сайтах что-то печаталось, не без преувеличений, но суть верна), а причины в его руководстве и общей деградации страны, где КБ находится.
Согласен с Алексеем. У нас Балабуева кое кто называл "последним из великих", после его ухода КБ Антонова пошло в целом по тому же пути что и остальные "знамена прошлого" к сожалению, сейчас там тихая деградация как и везде. Балабуев отсрочил, но не предотвратил. Впрочем это мое и в некоторой степени корпоративное мнение, не более.
От lagr
К Чайник (24.06.2011 10:43:40)
Дата 24.06.2011 11:03:46

Re: ?? по...

>1)Здесь:

> http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/11298/

>утверждается, что "Украинское КБ «Антонов» даже российскими специалистами признано лучшим КБ на постсоветском пространстве. И даже более успешным, чем КБ, производящие боевую технику. Например, успешнее КБ «Сухого», которое считается одним из передовых в мире."
>Так ли это? По каким критериям?

По транспортникам - наверное. По всему остальному - нет.
Потому как собственно никто с транспортниками толком и не работает больше на постсоветском пространстве.

>2)Что сейчас представляет собой КБ Ильюшина? Способны ли что-то проектировать, строить опытные образцы, доводить до серийного производства? Спасибо.
Имхо
Первое не очень: ни одного доведенного до ума образца в новую эру.
Второе могут.

От Чайник
К lagr (24.06.2011 11:03:46)
Дата 24.06.2011 11:22:48

Еще ? по Антонову

>>Так ли это? По каким критериям?
>
>По транспортникам - наверное. По всему остальному - нет.
>Потому как собственно никто с транспортниками толком и не работает больше на постсоветском пространстве.
==========
КБ Сухого транспортники никогда не ваяло. М.б. имеется в виду число спроектированных, испытанных и подготовленных к серии моделей? Если это так, то в чем секрет такого относительно успешного существования? Спасибо.
От ZaReznik
К Чайник (24.06.2011 11:22:48)
Дата 25.06.2011 00:15:41

Re: Еще ?...

>>>Так ли это? По каким критериям?
>>
>>По транспортникам - наверное. По всему остальному - нет.
>>Потому как собственно никто с транспортниками толком и не работает больше на постсоветском пространстве.
>==========
>КБ Сухого транспортники никогда не ваяло.

Пошто Су-80 обидели? ;))