От А.Никольский
К All
Дата 27.06.2011 13:44:51
Рубрики Спецслужбы;

Неожиданные детали по делу предателя Потеева

http://www.infosud.ru/judicial_news/20110627/253392468.html
названа дата, с которой он работал на ЦРУ, а также сказано, что жена была свидетелем по его делу и он ей обещал позаботится о детях и просил не настраивать их против нее. То есть многократно описанная отечественными СМИ картина, как сначала дети, а потом жена уехали в США, а следом и он за ними, неверна.
А время, с которого он работал на ЦРУ, опровергает известные предположения, что его квартиру грабили с целью закрепления вербовки. В общем, скажу прямо - наши СМИ ранее по этому делу выдали больше дезинформации, чем информации
От Robert
К А.Никольский (27.06.2011 13:44:51)
Дата 27.06.2011 16:42:25

Прикольно, что

ЦРУ нарочно копирует действия теx русскиx шпионов, что ли? Сравните:

>Согласно материалам дела, из Белоруссии Потеев перебрался на Украину, а оттуда был переправлен сотрудниками ЦРУ сначала в Германию, а затем в США.

>При этом он пользовался поддельным паспортом на имя Дудочкина. Дудочкин был допрошен в суде и рассказал, что паспорт не терял. Однако, по его словам, в 2009 году он передавал паспорт в посольство США для оформления визы.

http://www.infosud.ru/judicial_news/20110627/253392468.html

>Как сообщает британская Гуардиан, Ричард Мерфи, задержанный на прошлой неделе в Нью-Джерси по подозрению в шпионаже в пользу России, использовал паспортные данные гражданина Ирландии Юнана Джерарда Доэрти.

>В минувший понедельник, 5 июля, Доэрти был вызван в полицию для дачи показаний. По словам источника, приближенного к следствию, он сообщил, что в 2005 году он ездил в Москву в отпуск. Для получения въездной визы он сдавал свой паспорт в российское посольство в Дублине.

http://www.mignews.com/news/society/world/060710_120756_49969.html
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 13:44:51)
Дата 27.06.2011 15:24:04

Ре: а вот чего пишет газета.ру

"Поспешный отъезд Потеева в США, куда уже давно перебрались его жена, а незадолго до скандала выехали его сын и дочь, стал фактическим признанием офицера в государственной измене."

а вот еще интересно, что делает разведчик чувствуя провал? Звонит папе...


"Чапман сделала два звонка, своему отцу и куратору в СВР. В центре ей опровергли информацию о новом связном, что и вынудило ее сдаться полиции"

Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/06/27_a_3677345.shtml


Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (27.06.2011 15:24:04)
Дата 27.06.2011 15:27:50

Ре: а вот...

Здравствуйте, уважаемый
>"Поспешный отъезд Потеева в США, куда уже давно перебрались его жена, а незадолго до скандала выехали его сын и дочь, стал фактическим признанием офицера в государственной измене."
+++++
жена 25 мая в суд приходила, а ее адвокат говорил, что она никуда не выезжала из РФ с момента бегства мужа. Адвокат самого Потеева говорит, что она только планирует поехать в США
Видима газета-ру какие-то старые сообщения напилила
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 15:27:50)
Дата 27.06.2011 16:14:09

и еще, с каких пор _свидетели_ со своим адвокатом ходят?:) (-)
От Т.
К объект 925 (27.06.2011 16:14:09)
Дата 27.06.2011 16:16:57

С 1988 года (-)
От объект 925
К Т. (27.06.2011 16:16:57)
Дата 27.06.2011 16:22:50

Ре: Но не в суд же.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_34.html#p2981
Алеxей
От Т.
К объект 925 (27.06.2011 16:22:50)
Дата 27.06.2011 16:23:43

Надергали цитаток но не по теме - при чем тут УПК и следственный допрос ? (-)
От объект 925
К Т. (27.06.2011 16:23:43)
Дата 27.06.2011 16:26:50

Ре: "жена 25 мая в суд приходила, а ее адвокат говорил, " она в суд что

для допроса по гражданскому делу приходила?
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (27.06.2011 16:26:50)
Дата 27.06.2011 16:29:41

Ре: "жена 25...

адвокаты давным-давно могут быть у свидетелей в суде
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 16:29:41)
Дата 27.06.2011 16:34:10

Ре: "жена 25...

>адвокаты давным-давно могут быть у свидетелей в суде
+++
может быть. Хотя большие сомнения.
Речь о другом, о том, что свидетель с адвокатом, ето нонсенс. В смысле "редкий зверь".
Нормальному человеку, такое не нужно.
Алеxей
От Т.
К объект 925 (27.06.2011 16:26:50)
Дата 27.06.2011 16:29:07

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_47.html#p4065

Адвоката в РФ можно имет постоянно безо всяких ограничений, это всего лишь юридический представитель
От объект 925
К Т. (27.06.2011 16:29:07)
Дата 27.06.2011 16:32:06

Ре: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_47.html#p4065

>Адвоката в РФ можно имет постоянно безо всяких ограничений, это всего лишь юридический представитель
+++
права которого в уголовном процессе описаны и закреплены.
Вы похоже "с карандашом" уже УПК изучили. Так процитировали бы ст. УПК к месту.
Алеxей
От Т.
К Т. (27.06.2011 16:23:43)
Дата 27.06.2011 16:25:11

как минумум с карандашом изучите http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_9.htm

и комментарии грамотных юристов к ней
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 15:27:50)
Дата 27.06.2011 15:33:59

Ре: Алексей, вы смешно пишете.

>жена 25 мая в суд приходила, а ее адвокат говорил, что она никуда не выезжала из РФ ___с момента___ бегства мужа.
+++
а газета.ру пишет о выезде __до__ его бегства.

>Видима газета-ру какие-то старые сообщения напилила
+++
про звонки папе емнип новое.
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (27.06.2011 15:33:59)
Дата 27.06.2011 15:49:05

Ре: Алексей, вы...

а газета.ру пишет о выезде __до__ его бегства.
++++
ну да, выехала заранее, а потом в момент бегства мужа оказалась в РФ. Фигню какую-то гназетару пишет
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 15:49:05)
Дата 27.06.2011 15:54:11

Ре: Алексей, вы...

>ну да, выехала заранее, а потом в момент бегства мужа оказалась в РФ. Фигню какую-то гназетару пишет
+++
"выехала заранее" ето ерунда, но то что она там вполне могла быть, например, курьером, вполне возможно.
Алеxей
От Т.
К объект 925 (27.06.2011 15:54:11)
Дата 27.06.2011 16:07:33

Не имея улик против нее у ФСБ она может ездить туда-сюда как дети Кима Филби (-)
От объект 925
К Т. (27.06.2011 16:07:33)
Дата 27.06.2011 16:09:06

Речь об американцах. Ведь виза ей попрежнему нужна. Или уже нет?... (-)
От Т.
К объект 925 (27.06.2011 16:09:06)
Дата 27.06.2011 16:11:05

Права человека превыше всего. Как же не дать визу увидеть муза (-)
От объект 925
К Т. (27.06.2011 16:11:05)
Дата 27.06.2011 16:12:08

Ре: Права человека превыше всего. - Знакомы со статистикой отказов? (-)
От Robert
К объект 925 (27.06.2011 16:12:08)
Дата 27.06.2011 17:29:35

На "гостевую" визу без права на работу в США? По-моему, отказов очень мало.

Визы - разные. Чтобы получить "гостевую", надо доказать что человек покинет СШA до истечения срока визы, и все (никто из посольскиx не xочет отвечать за то, что сам впустил в США нелегального эмигранта).

Доказывается например работой и отпуском (что человек к такому-то числу должен быть в другой стране уже), наличием собственности (недвижимости) в другой стране которую он не бросит же, наличием семьи в другой стране, и тому подобным.

В СШA просто полно туристов из-за рубежа и людей приеxавшиx навестить родственников, в Нью-Йoрке например - писали, что в городе такиx в любой день почти 2 миллиона (одни уезжают - другие приезжают).

Это Вы перепутали с "рабочими" визами - с правом на работу в СШA. Те да, должна "спонсировать" американская компания, а для этого она должна обьяснить почему она ввозит специалиста из-за рубежа а не нанимает американца - что совсем непросто сделать.
От val462004
К Robert (27.06.2011 17:29:35)
Дата 27.06.2011 23:23:54

Re: На "гостевую"...

>Визы - разные. Чтобы получить "гостевую", надо доказать что человек покинет СШA до истечения срока визы, и все (никто из посольскиx не xочет отвечать за то, что сам впустил в США нелегального эмигранта).

>Доказывается например работой и отпуском (что человек к такому-то числу должен быть в другой стране уже), наличием собственности (недвижимости) в другой стране которую он не бросит же, наличием семьи в другой стране, и тому подобным.

>В СШA просто полно туристов из-за рубежа и людей приеxавшиx навестить родственников, в Нью-Йoрке например - писали, что в городе такиx в любой день почти 2 миллиона (одни уезжают - другие приезжают).

>Это Вы перепутали с "рабочими" визами - с правом на работу в СШA. Те да, должна "спонсировать" американская компания, а для этого она должна обьяснить почему она ввозит специалиста из-за рубежа а не нанимает американца - что совсем непросто сделать.

Мой приятель человек уже не молодой и не нищий по российским меркам не мог получить визу в США, где живут его старший брат и племяник, потому что у них годовой доход менеьше допустимого, гарантируещего, что они в случае чего смогут оплатиь его обратную дорогу. Короче дали визу только после того, как за него поручился друг живущий в Кливленде с доходом больше 70000 в год.

С уважением,
От Robert
К val462004 (27.06.2011 23:23:54)
Дата 28.06.2011 01:24:19

Сразу говорю, я не специалист, но несколько вызовв знакомым оформлял

>Мой приятель человек уже не молодой и не нищий по российским меркам не мог получить визу в США, где живут его старший брат и племяник, потому что у них годовой доход менеьше допустимого, гарантируещего, что они в случае чего смогут оплатиь его обратную дорогу. Короче дали визу только после того, как за него поручился друг живущий в Кливленде с доходом больше 70000 в год.

Заполняется "бланк" вызова. Обычная бумажка, как на пишущей машинке отпечатанная. Имя и адрес того кто вызывает, имя и адрес того кого вызывают.

Больше на этой бумажке ничего нет. Доxод нигде не указывается.

Внизу подпись, дата, и ставится печать нотариуса что подпись подлинная (нотариусы на каждом шагу - в любом отделении банка, например).

Эта бумага обычным письмом отправляется в Россию, и там человек с ней идет в консульство США и получает визу в свой загранпаспорт. Но он должен там будет обьяснить, что он не "просрочит визу": а то в США миллионы всякиx нелегальныx мексиканскиx эмигрантов, и посольский/консульский работник не xочет, чтобы он лично еще одного такого впустил.

Так что думаю, что Ваш знакомый либо что-то перепутал, либо что-то не смог обьяснить в консульстве и рассказывал "красивую историю" потом.

Да, знаю что это не единственная не-эмиграционная виза. Есть например "туристская" виза - когда у человека того, кто его вызывает - в США нет (соответственно и "вызова" у него нет). Ее тоже без особой волокиты оформляют, насколько мне известно, но лично не оформлял.

"Гостевую" проще потому, что эмиграционные службы знают адрес где искать приеxавшего (в "вызове" же адрес того, кто его вызывал) если что.

Визы с правом на работу - те да, гораздо сложней. Вызывает не частное лицо как по гостевой визе, а американская компания или корпорация которой нужен специалист. И она должна предоставить доказательства что такого специалиста в США искали но найти не удалось - эти ограничения как способ борьбы с безработицей. И потом приеxавший должен отработать два что ли года на вызвавшею его компанию (или оформить "трансфер" в другую компанию - которая тоже искала специалиста такой профессии). Тоже делается, но сложнее потому, что больше народа вовлечено и они больше бумаг должны оформить.
От Т.
К Robert (27.06.2011 17:29:35)
Дата 27.06.2011 17:36:51

Кобзон :-) (-)
От Robert
К Т. (27.06.2011 17:36:51)
Дата 27.06.2011 17:52:54

Ну ко мне приезжали трое в разные годы (в иx отпускa), один из ниx несколько раз

Никогда проблемм не было. У знакомыx - абсолютнo та же картина.

Кобзон, видимо, чем-то "заслужил".

Да, зависит еще и из какой страны посетитель, говорят. Из Северной Кореи - думаю, сложнее. Но этот вопрос я не изучал за ненадобностью, знаю просто что гостевым и туристским визам из России искусственныx преград никто не строит. Да и зачем строить - туристы же "кормят" целую отрасль экономики, этим туризмом занятую (отели, рестораны, аттракционы, одно- и много-дневные экскурсии, турбюро всякие, да мало ли).
От Alpaka
К Robert (27.06.2011 17:52:54)
Дата 27.06.2011 21:48:34

Кобзон, возможно, замешан с убийством американского гражданина.

Алпака
От Robert
К Alpaka (27.06.2011 21:48:34)
Дата 28.06.2011 02:59:11

Еще 100% точно, что Жириновскому визу не дали

Он давным-давно на каком-то сборище обещал "загнать в Гудзон русскую подлодку с баллистическими ракетами" (я не шучу, подробненько так обещал именно это - помню фразы типа что "он найдет в русском флоте одного преданного офицера") и еще кучу какой-то невероятной антиамериканской чуxни нес. Это было в прессе. В те же примерно времена, когда он "собирался мыть солдатские сапоги в Индийском океане".

Потом он обращался за визой, ему отказали. Думаю, испугались, что он едет командовать подлодкой, которая уже там и ждет когда всплыть.
От А.Никольский
К Alpaka (27.06.2011 21:48:34)
Дата 28.06.2011 00:09:43

тогда наоборот бы, дали бы визу и арестовали в США

и его, и Дерипаску, скорее всего, не пускают за некую общую "причастность к оргпреступности" и набор друзей, который требует сразу классифицировать как нежелательного посетителя
От Alpaka
К А.Никольский (28.06.2011 00:09:43)
Дата 28.06.2011 01:12:18

Ре: тогда наоборот...

если бы были доказательства, так бы и сделали
Алпака
От Т.
К А.Никольский (28.06.2011 00:09:43)
Дата 28.06.2011 00:11:42

с чего США арестовывать и судить гражданина РФ за убийства граждан РФ на террито

>и его, и Дерипаску, скорее всего, не пускают за некую общую "причастность к оргпреступности" и набор друзей, который требует сразу классифицировать как нежелательного посетителя
рии РФ, у вас как то логика хромает
От А.Никольский
К Т. (28.06.2011 00:11:42)
Дата 28.06.2011 09:10:02

речь об убийстве гражданина США (-)
От Т.
К Alpaka (27.06.2011 21:48:34)
Дата 27.06.2011 21:52:24

Что то мне подсказывает что и не одного гражданина а нескольких (-)
От Т.
К объект 925 (27.06.2011 16:12:08)
Дата 27.06.2011 16:16:22

Я юродствую. В данном случае визу будут давать старые борцы за права человека в

чужом краю своей креатуре, так что все у жены и семьи в порядке
Да и записку он мог для отступной версии написать, а на самом деле жена оставлена тут на хозяйстве беречь накопленное.
Я бы для проверки реакции жены запустил через СМИ слух что мужик сожительствует в америке с молодой чернокожей или латиноамериканкой и помолодел - это сильно заденет нашу старушку и она в поры гнева может октрыть рот и поделиться под техникой ли, журналистам ли не одним десятком сочных деталей жизни и предательства изменника
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (27.06.2011 13:44:51)
Дата 27.06.2011 14:11:56

Это который Чапман на одноклассниках зафрендил? (-)
От Robert
К Дмитрий Козырев (27.06.2011 14:11:56)
Дата 27.06.2011 16:46:06

Чапман ни с кем из арестованныx тогда - лично знакома не была

Довольно много ссылок на русском об этом. Ну и в СШA она жила примерно полгода до ареста, а следили за ними годы, т.е. задолго до ее приезда.

Тепeрь выясняется, что она с Потеевым знакома? Сюр (от слова "сюрреализм").
От Т.
К Robert (27.06.2011 16:46:06)
Дата 27.06.2011 17:24:25

Если и знакома то неудивительно - он типа ее "оператор" (не наше слово, аналога

>Довольно много ссылок на русском об этом. Ну и в СШA она жила примерно полгода до ареста, а следили за ними годы, т.е. задолго до ее приезда.

>Тепeрь выясняется, что она с Потеевым знакома? Сюр (от слова "сюрреализм").
не знаю
От Исаев Алексей
К А.Никольский (27.06.2011 13:44:51)
Дата 27.06.2011 14:09:14

Главное в этом сообщении - поциент завербован до эры Путина, да? (-)
От А.Никольский
К Исаев Алексей (27.06.2011 14:09:14)
Дата 27.06.2011 14:11:52

Re: Главное в...

ну почему - в начале эры Путина, а если считать с начала его работы в ФСБ, то и уже после 1-2 лет его эры
Гораздо неожиданнее что жена-то тут похоже осталась, а все так уверенно писали, что вся родня съехала за гарницу и никто это не заметил
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 14:11:52)
Дата 27.06.2011 14:40:08

Ре: а как из етого предложения следует,

"Потеев начал выдавать секретную информацию, начиная с 1999-2000 годов, с того времени, как получил к ней доступ."
что __завербован__ он был в 1999-м?
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (27.06.2011 14:40:08)
Дата 27.06.2011 14:47:40

Ре: а как...

Здравствуйте, уважаемый
>"Потеев начал выдавать секретную информацию, начиная с 1999-2000 годов, с того времени, как получил к ней доступ."
>что __завербован__ он был в 1999-м?
+++++
если был завербован и относительно долго не давал никакой секретной информации, то в чем смысл такой вербовки? В красивые вербовки с перспективой "на вырост" в то время, когда секретносители вставали в очередь, чтобы продать какую-нибудь секретную информацию, не верится
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 14:47:40)
Дата 27.06.2011 14:52:24

Ре: а как...

>если был завербован и относительно долго не давал никакой секретной информации, то в чем смысл такой вербовки?
+++
в контексте сказанного, под "секретной информацией" следует понимать информацию о нелегалах. Т.е. читаем "стал выдавать информацию о нелегалах".


>В красивые вербовки с перспективой "на вырост" в то время, когда секретносители вставали в очередь, чтобы продать какую-нибудь секретную информацию, не верится
++++
вы сильно преувеличиваете. Т.е. их было больше чем, скажем 15 лет до тогой, но врядли сильно больше. Смотрим хотя бы статистику уголовных дел по ним.:)
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (27.06.2011 14:52:24)
Дата 27.06.2011 15:01:44

Ре: а как...

Смотрим хотя бы статистику уголовных дел по ним.:)
+++++
а у Вас есть полная статистика дел по измене Родине за последние 20 лет, включая не доведенные до суда? Кстати, даже если такая и есть, все равно она мало что говорит о бардаке 90-х
От объект 925
К А.Никольский (27.06.2011 15:01:44)
Дата 27.06.2011 15:04:45

Ре: а как...

>а у Вас есть полная статистика дел по измене Родине за последние 20 лет, включая не доведенные до суда?
+++
нет. Но я начинал собирать статистику по ГРУ-шным предателям (из газет ессно.). До конца не довел, но впечатление сложилось что никакого "всплеска" в ГРУ не было.
Алеxей
От zahar
К объект 925 (27.06.2011 15:04:45)
Дата 27.06.2011 15:15:30

Ре: а как...

>>а у Вас есть полная статистика дел по измене Родине за последние 20 лет, включая не доведенные до суда?
>+++
>нет. Но я начинал собирать статистику по ГРУ-шным предателям (из газет ессно.). До конца не довел, но впечатление сложилось что никакого "всплеска" в ГРУ не было.
>Алеxей
Не поделитесь?
Или систематизированная из открутых источников, она стала закрытой:)?
От объект 925
К zahar (27.06.2011 15:15:30)
Дата 27.06.2011 15:50:59

Ре: а как...

http://www.agentura.ru/dossier/russia/traitors/
От Офф-топика...
Алеxей
От объект 925
К zahar (27.06.2011 15:15:30)
Дата 27.06.2011 15:21:15

Ре: а как...

>Не поделитесь?
+++
не скоро. У меня комп, хакнулся, пишу из публичной библеотеки.

>Или систематизированная из открутых источников, она стала закрытой:)?
+++
ну там систематизация хронологическая. Т.е. чтобы их по годам выстроить никаких специальных знаний не надо.:))
Я думаю несекретная. Тем более там из книг и газет в основном.:)
Алеxей
От zahar
К объект 925 (27.06.2011 15:21:15)
Дата 27.06.2011 15:29:06

Ре: а как...

>Я думаю несекретная. Тем более там из книг и газет в основном.:)
Так это никогда не было причиной не секретить:)



А сколько подобных эпизодов Вами зафиксировано за время наблюдений?
От объект 925
К zahar (27.06.2011 15:29:06)
Дата 27.06.2011 15:31:14

Ре: а как...

>А сколько подобных эпизодов Вами зафиксировано за время наблюдений?
+++
я не вел наблюдений. Я попробовал собрать базу данных. Давно.
Смотрел ее лет 5 назад. По памяти человек 30-40 было.
Алеxей
От zahar
К объект 925 (27.06.2011 15:31:14)
Дата 27.06.2011 15:33:32

Ре: а как...

>>А сколько подобных эпизодов Вами зафиксировано за время наблюдений?
>+++
>я не вел наблюдений. Я попробовал собрать базу данных. Давно.
>Смотрел ее лет 5 назад. По памяти человек 30-40 было.
>Алеxей

Да ладно, это за какой период то?
От объект 925
К zahar (27.06.2011 15:33:32)
Дата 27.06.2011 15:35:24

Ре: а как...

>Да ладно, это за какой период то?
+++
с 30-х. Начальник не помню какого разведпункта, шифровальщик в канадском посольстве и т.д. и т.п..
Алеxей
От zahar
К объект 925 (27.06.2011 15:35:24)
Дата 27.06.2011 15:56:50

Ре: а как...

>>Да ладно, это за какой период то?
>+++
>с 30-х. Начальник не помню какого разведпункта, шифровальщик в канадском посольстве и т.д. и т.п..
>Алеxей

Мне по контексту показалось, что речь шла о постсоветском времени.
От объект 925
К zahar (27.06.2011 15:56:50)
Дата 27.06.2011 15:58:44

Ре: а как...

>Мне по контексту показалось, что речь шла о постсоветском времени.
+++
"не произошло всплеска", т.е. идет сравнение с советским периодом. А именно что бы говорить "всплеска не было", надо знать примерно, а чего же было.

Алеxей
От Паршев
К А.Никольский (27.06.2011 13:44:51)
Дата 27.06.2011 13:55:44

Re: Неожиданные детали...

> , как сначала дети, а потом жена уехали в США, а следом и он за ними, неверна.
но дети-то может и там, об этом не говорится
От А.Никольский
К Паршев (27.06.2011 13:55:44)
Дата 27.06.2011 14:13:42

он же пишет жене, чтоб она детей против него не настраивала

и обещает помочь материально. Можно конечно предположить, что они потом уехали к нему, но писали-то, что они уехали раньше
От Паршев
К А.Никольский (27.06.2011 14:13:42)
Дата 27.06.2011 18:00:14

Re: он же...

>и обещает помочь материально. Можно конечно предположить, что они потом уехали к нему, но писали-то, что они уехали раньше

Можно настраивать и дистанционно. Сам-то он вряд ли даже в США светится, и с детьми думаю не контактировал бы, даже если они в США.
От Robert
К Паршев (27.06.2011 18:00:14)
Дата 27.06.2011 18:43:53

А с кем дети в США-то? Как Вы представляете ребенка без английского и родныx

>Сам-то он вряд ли даже в США светится, и с детьми думаю не контактировал бы, даже если они в США.

в другой стране?

Им же надо кучу документов оформить, жилье найти, учебу/работу найти, в транспорте и куче бытовыx мелочей разобраться, три раза в день кушать, наконец. Кто все это им делает если мать - в России, а с отцом - они не живут?

ЦРУ, что ли?
От Skvortsov
К Robert (27.06.2011 18:43:53)
Дата 27.06.2011 19:20:22

Пишут, что супруга Потеева намерена выехать в США

>>Сам-то он вряд ли даже в США светится, и с детьми думаю не контактировал бы, даже если они в США.
>
>в другой стране?

>Им же надо кучу документов оформить, жилье найти, учебу/работу найти, в транспорте и куче бытовыx мелочей разобраться, три раза в день кушать, наконец. Кто все это им делает если мать - в России, а с отцом - они не живут?

>ЦРУ, что ли?

«Я общался с женой Потеева. Она считает его невиновным и не верит в то, что ему инкриминируется», — отметил Кучеров. По его сведениям, супруга Потеева намерена выехать в США, где, по данным обвинения, находится ее муж.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/06/27/863241.html
От Robert
К Skvortsov (27.06.2011 19:20:22)
Дата 27.06.2011 19:39:16

Ну а сейчас-то дети с кем, и как она его нашла если он прячется?

А "выеxать" - какие проблеммы и о чем это вообще должно говорить, я не понимаю?

Если женщина по российским законам невиновна, имеет российский загранпаспорт, и американскую визу - почему она не может поеxать туда, куда считает нужным-то?

Кому какое дело - она свободный человек. Пока шел суд и она нужна была как свидетель - она была в России, а дальше где она - только ее касается.
От Паршев
К Robert (27.06.2011 19:39:16)
Дата 27.06.2011 20:21:22

Дочери 32, сыну 29 - менять им подгузники уже не надо (-)
От Robert
К Паршев (27.06.2011 20:21:22)
Дата 28.06.2011 01:34:05

Поясните, с чего Вы вообще взяли что они в США? Ссылочку бы какую.

И что они с отцом не видятся?

"Отсюда" ваш вариант выглядит просто странно: зачем они тогда еxали? К кому?

И кто иx "устроил" - решил им кучу бытовыx мелочей по приезду? Кто спонсирует иx пребывание в стране?

Почему, наконец, сбежавший Резун живет с семьей, сбежавший Третьяков - жил с семьей, а Потеев - нет?
От Skvortsov
К Robert (28.06.2011 01:34:05)
Дата 28.06.2011 01:53:16

Ссылочка


http://www.vedomosti.ru/politics/news/1304236/voennyj_sud_priznal_byvshego_oficera_svr_poteeva_vinovnym_v
От Robert
К Skvortsov (28.06.2011 01:53:16)
Дата 28.06.2011 02:07:16

Где в этом тексте что с Потеевым они там не видятся то?

>За несколько лет до побега Потеева в США туда же уехал его сын, работавший в «Рособоронэкспорте», и дочь, работавшая в московском представительстве неправительственной организации «Американские советы международного образования».

Ну и вообще: "выеxавшая" жена оказывается в России, дети якобы в США, детям он якобы помогает, жена иx якобы "способна настраивать против", газеты ранее писали что жена в США - ну каша же, из которой никакиx выводов сделать нельзя. Зачем пустыми догадками заниматься?
От Skvortsov
К Robert (28.06.2011 02:07:16)
Дата 28.06.2011 02:11:38

Да вот пытался представить детей без английского и родных в США. (-)
От Паршев
К Robert (28.06.2011 01:34:05)
Дата 28.06.2011 01:47:37

Robert, да погуглите, если интересно, ссылок найдёте море



>И кто иx "устроил" - решил им кучу бытовыx мелочей по приезду? Кто спонсирует иx пребывание в стране?

несомненно Ким Чен Ир
От Robert
К Паршев (28.06.2011 01:47:37)
Дата 28.06.2011 02:00:06

Ну давайте сюда несколько,раз море. Вы же ключевые слова гугления знаете, a не я (-)
От Skvortsov
К Паршев (27.06.2011 20:21:22)
Дата 27.06.2011 20:53:24

Ну, достоверно мы это не знаем. (-)
От Т.
К Skvortsov (27.06.2011 20:53:24)
Дата 27.06.2011 21:02:42

Фамилия редкая - не так уж трудно по коммерческим базам данных пробить (-)
От Skvortsov
К Т. (27.06.2011 21:02:42)
Дата 27.06.2011 21:06:23

Да как узнать, надо им менять подгузники или уже не надо? (-)