От Дмитрий Козырев
К Белаш
Дата 17.06.2011 13:31:26
Рубрики WWII; Артиллерия;

Не так давно мне наперебой доказывали. что это невероятно простая задача (+)

не требуящая каких то дополнительных технических средств и ухищрений.

Забавно.
От Белаш
К Дмитрий Козырев (17.06.2011 13:31:26)
Дата 17.06.2011 13:51:02

По сравнению с предложенной вундервафлей -да.

Приветствую Вас!
>не требуящая каких то дополнительных технических средств и ухищрений.

>Забавно.

Отмечу, что фраза

"предлагаемый набор задач спокойно решается имеющимися средствами" никоим образом не подразумевает применения только Ф-1

а совсем даже наоборот:

"Еще ампулометом, полковушкой, сорокапяткой, дивизионкой, дымовыми гранатами и обычными гранатами/КС под прикрытием вышеперечисленных".

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2212/2212699.htm

Еще забыл гранатомет Дьяконова.
Опять же - не всякое гнездо имеет "крышу над головой", без нее - вполне типовая мишень для 50-мм миномета. И удачные случаи вполне отмечались.

А если у нас рядовой персонал в массе пока еще (!) не умеет пользоваться имеющимся (уже имеющимся, без всяких лишних придумок) набором, то и РС постигнет ровно та же участь. И не только их.
А как научились - опять же обходились без вафли в конкретных условиях, близких реалиям 41-42-го.

В который уже раз объяснять, почему притягивать "а вот если в 45-ом стреляли М-31 и торпедами по берлинским зданиям из комнат напротив, то почему бы не выстрелить РС образца 41-го в чистом поле по пулемету в подвале" некорректно - ищите других желающих.
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (17.06.2011 13:51:02)
Дата 17.06.2011 13:54:12

Re: По сравнению...

>"предлагаемый набор задач спокойно решается имеющимися средствами" никоим образом не подразумевает применения только Ф-1

нет, речь конкретно шла о том, что нет разницы между тем подползти на 50-100 м для применения "вундервафли" или на 15-20 м для броска РГ.
В другой ветке, не с Вами.
От Белаш
К Дмитрий Козырев (17.06.2011 13:54:12)
Дата 17.06.2011 14:11:31

Если "не с Вами", тогда почему пишете конкретно мне?

Приветствую Вас!
>>"предлагаемый набор задач спокойно решается имеющимися средствами" никоим образом не подразумевает применения только Ф-1
>
>нет, речь конкретно шла о том, что нет разницы между тем подползти на 50-100 м для применения "вундервафли" или на 15-20 м для броска РГ.
>В другой ветке, не с Вами.

Не знаю, кто писал, что нет разницы, но в реальной жизни разница есть:

По давно известному источнику: «Состав группы был примерно следующий: офицер — командир группы, электротехник, 25 сержантов и солдат для штурмовой группы М-31 и 8–10 — для штурмовой группы М-13.

чаще всего в доме, расположенном против цели.

Дальность стрельбы колебалась в пределах 50–200 м; в отдельных случаях огонь велся на дальность около 400 м.
Перед стрельбой из комнаты, временно превращенной в огневую позицию, убирали вещи, которые могли легко воспламениться при выстреле.
Личный состав штурмовой группы уходил в другое помещение, за капитальную стену или вовсе покидал здание на время выстрела.
В силу того что подготовка к стрельбе реактивными снарядами производилась фактически на глазах у противника, на расстоянии 50–200 м, для прикрытия штурмовых групп реактивной артиллерий выделялось 10–12 автоматчиков из состава того же дивизиона, что и штурмовая группа».

Итого для применения уже М-13 надо минимум 18-20 человек без прочих средств поддержки – пулеметов, минометов, химиков с дымовыми шашками… Причем вышеуказанные типовые особенности (наличие дома) опять-таки реального применения делают использование аналога для 41-42 года крайне затруднительным. Тогда при настолько массовой поддержке (10-12 автоматчиков уже в 200 м и менее от цели) проще таки доползти или просто подавить амбразуру.

Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (17.06.2011 14:11:31)
Дата 17.06.2011 15:01:19

Не "Вам", а в ответ на Ваш постинг (-)
От Белаш
К Белаш (17.06.2011 14:11:31)
Дата 17.06.2011 14:15:44

Да, и такая группа придается одна на батальон-полк. (-)