От Исаев Алексей
К Artur Zinatullin
Дата 25.01.2002 19:00:04
Рубрики Прочее;

Re: Заряжающий vs...


>Специалисты по танкам, дайте, пожалуйста, сравнение
>преимуществ и недостатков автомата заряжания и
>заряжающего (например, афроамериканской национальности :))
>на танке.

Недостаток автомата заряжания - "плавающая задержка" между выстрелами. Если следующий снаряд в дальнем углу укладки, то скорость заряжания будет ниже, чем у ниггера. Стоимость в производстве и сложность в тех. обслуживании.
От Дмитрий Адров
К Исаев Алексей (25.01.2002 19:00:04)
Дата 26.01.2002 12:47:09

Re: Заряжающий vs...

Здравия желаю!


>Недостаток автомата заряжания - "плавающая задержка" между выстрелами. Если следующий снаряд в дальнем углу укладки, то скорость заряжания будет ниже, чем у ниггера. Стоимость в производстве и сложность в тех. обслуживании.

У негра тоже "плавающая задержка" - первый снаряд он подает быстрее, чем, скажем, десятый. Негр тоже не железный.


Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (25.01.2002 19:00:04)
Дата 25.01.2002 19:48:36

Алексей, ведь сам знаешь что это не соответствует действительности

При условии реверса карусели и подведению нужной кассеты параллельно с ведением огня, никакой плавающей задержки нет.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (25.01.2002 19:48:36)
Дата 26.01.2002 13:39:39

Почему это?

>При условии реверса карусели

Ну будет 12 сек вместо 24 сек на подачу из дальнего угла. Все равно крутить надо больше чем на шаг.

>и подведению нужной кассеты параллельно с ведением огня, никакой плавающей задержки нет.

Если нажата кнопка "серия" т.е. заранее известно, каким будет следующий снаряд. А если нет?
От KGI
К Исаев Алексей (26.01.2002 13:39:39)
Дата 28.01.2002 14:29:01

Re: Почему это?


>>При условии реверса карусели
>
>Ну будет 12 сек вместо 24 сек на подачу из дальнего угла. Все равно крутить надо больше чем на шаг.

Зачем реверс.Просто грузить в МЗ в чередующемся порядке - Б,К,ОФЗ.Тогда задержка будет практически одинакова всегда.
От Василий Фофанов
К KGI (28.01.2002 14:29:01)
Дата 28.01.2002 17:30:59

Они не в пропорции 1:1:1 (-)
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (26.01.2002 13:39:39)
Дата 28.01.2002 14:24:28

Re: Почему это?

>>При условии реверса карусели
>
>Ну будет 12 сек вместо 24 сек на подачу из дальнего угла. Все равно крутить надо больше чем на шаг.

Не обязательно. Зависит от времени выполнения предыдущего выстрела. БОльшую часть времени время поиска будет меньше времени на сопровождение/наведение/выстрел/откат/накат. И нету уже никакого "дальнего угла", не забывай про реверс.

>>и подведению нужной кассеты параллельно с ведением огня, никакой плавающей задержки нет.
>
>Если нажата кнопка "серия" т.е. заранее известно, каким будет следующий снаряд. А если нет?

А если нет - то это уже категория "подготовка первого выстрела", а не "установившаяся скорострельность". Считай аналогом заряжающему выйти из ступора и выплюнуть изо рта Риглиз-Спеарминт :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Давид
К Исаев Алексей (25.01.2002 19:00:04)
Дата 25.01.2002 19:18:25

Re: Заряжающий vs...


АЗ не поможет менять гусеницу и в других работах "по хозяйству", его не поставишь в караул, он не может стрелять из пулемета, он не может заменить другого члена экипажа, если тот ранен, водителя, скажем. Опытный заряжающий работает в среднем не медленнее АЗ, а обходится дешевле.
От Леонид
К Давид (25.01.2002 19:18:25)
Дата 25.01.2002 20:58:57

Квалификации не хватит

всех менять. Да и утомляется он. А гусеницу 3 танкиста меняют без проблем втроем. Сам участвовал. Из курсового пулемета стреляет наводчик (и попадает), из зенитного -- командир. Раньше, когда заряжающий стрелял из зенитного, остальные в это время могли отдыхать.

>АЗ не поможет менять гусеницу и в других работах "по хозяйству", его не поставишь в караул, он не может стрелять из пулемета, он не может заменить другого члена экипажа, если тот ранен, водителя, скажем. Опытный заряжающий работает в среднем не медленнее АЗ, а обходится дешевле.
От Давид
К Леонид (25.01.2002 20:58:57)
Дата 25.01.2002 21:31:26

А всех и не надо :-)


"Может заменить" не значит "должен всех менять". Но возможность у него есть, в отличие от АЗ? Есть. А гусеницы мне тоже приходилось менять. :-) Есть разница, втроем или вчетвером. И лишний пулемет тоже вещь небесполезная. Есть же разные случаи.

Вопрос был о преимуществах/недостатках. Я привел преимущества заряжающего.




От Леонид
К Давид (25.01.2002 21:31:26)
Дата 25.01.2002 22:10:41

И вообще пушек и пулеметов побольше.

Вперед к Т-35! :-))

> И лишний пулемет тоже вещь небесполезная. Есть же разные случаи.
От Давид
К Леонид (25.01.2002 22:10:41)
Дата 26.01.2002 23:02:24

Не надо, не надо. :-)


Речь же не о добавлении сверх меры к тому, что есть. В большинстве стран автомата заряжания нет. И при мысли о переходе к АЗ нужно взвешивать и преимущества заряжающего.
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (25.01.2002 19:00:04)
Дата 25.01.2002 19:14:21

Re: Заряжающий vs...

>Недостаток автомата заряжания - "плавающая задержка" между выстрелами. Если следующий снаряд в дальнем углу укладки, то скорость заряжания будет ниже, чем у ниггера. Стоимость в производстве и сложность в тех. обслуживании.

Это не врожденный дефект АЗ - устраняется в случае конструкции а "кэшем" промежуточным АЗ малой емкости.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (25.01.2002 19:14:21)
Дата 26.01.2002 13:37:20

Или кнопкой "Серия" :-)) (-)