От Evg
К tsa
Дата 10.06.2011 14:19:58
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: Попытка ответов.



>>3. Последовавшая катастрофа - целиком на совести Филиппа V, который вместо управления армией понесся во главе всех преследовать бегущую толпу.
>
>Ну конечно, что это за строй, который разваливается без указаний верховного полководца. Тем более командование тогда вообще было сильно "тактически укрупненным".

ЕМНИП фаланга развалилась не от пересечённой местности а от удара во фланг, который был прозёван увлёкшимся начальством.
От Chestnut
К Evg (10.06.2011 14:19:58)
Дата 10.06.2011 14:33:52

удара в тыл даже (-)
От certero
К Chestnut (10.06.2011 14:33:52)
Дата 11.06.2011 05:48:25

Re: удара в...

Только везде столкновения легиона с фалангой оказывалось для последней последним:) Похоже, что у фаланги был таки неустранимый недостаток против легиона.
От Kazak
К certero (11.06.2011 05:48:25)
Дата 11.06.2011 12:11:39

Здрастье. У Пирра была фаланга.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Только везде столкновения легиона с фалангой оказывалось для последней последним:) Похоже, что у фаланги был таки неустранимый недостаток против легиона.

Легионеры причмокивали только так.

Извините, если чем обидел.
От Гегемон
К certero (11.06.2011 05:48:25)
Дата 11.06.2011 11:51:44

Re: удара в...

Скажу как гуманитарий

>Только везде столкновения легиона с фалангой оказывалось для последней последним:) Похоже, что у фаланги был таки неустранимый недостаток против легиона.
Не столкновение легиона с фалангой, а генеральное сражение римской армии с эллинистической было фатальным для врага Рима.

С уважением