|
От
|
АМ
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
10.06.2011 11:57:52
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
Ре: Альтернативка. "Рациональная...
франция разумеется вступает сразуже на стороне союзника но из за необходимости соблюдать нейтралитет белгии она несможет задействовать всю свою мощь. Англия сразу в войну не вступит.
Немецкое наступление на востоке смертельно для россии, главная проблема здесь что на разгром россии потребуется две летнии компании, и только потом можно будет взятся за францию, вообщем немцы должны зарание готовится к минимум 3 годам войны, вопрос насколько это само посебе "рационально"?
|
От
|
Валера
|
|
К
|
АМ (10.06.2011 11:57:52)
|
|
Дата
|
10.06.2011 12:04:15
|
Ре: Альтернативка. "Рациональная...
>Немецкое наступление на востоке смертельно для россии, главная проблема здесь что на разгром россии потребуется две летнии компании, и только потом можно будет взятся за францию, вообщем немцы должны зарание готовится к минимум 3 годам войны, вопрос насколько это само посебе "рационально"?
Вопрос смертельности зависит от того, сколько сил немцы оставять на Западе. Если не захотят быстро слить Эльзас, то много. Нужно будет почти столько же как и в реале. А в реале на Востоке немцы и австрийцы смогли наступать в 15-м году только полгода, потом выдохлись. Согласен что выход ими на линию Псков-Смоленск-Киев возможен не ранее чем через две кампании. А надо им это? Война предполагалась молниеносной. Если бы они знали, что война тется более чем на год, но они бы и не начинали.