От Виктор Крестинин
К All
Дата 09.06.2011 10:34:15
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Агитация за распыление танков, вредительская статья ;-)

На мой взгляд, статья чудовищно беспомощная, аргументация жутко сермяжна и посконна. Полностью раскрывается желание пехотинца выехать на железной коробочке в любой ситуации. Вобщем "усиления не будет" по-американски.


ТАНКОВАЯ РОТА ДОЛЖНА ОСТАТЬСЯ В ПЕХОТНОМ ПОЛКУ
Статья из журнала «Армор» за октябрь 1951 г.
Автор капитан Е. ДРЕЙК



Штатная структура танковых подразделений пехотной дивизии вызвала много споров. Танковый батальон дивизии одобряется, кажется, большинством офицеров. Но что касается танковой роты пехотного полка, то она являлась предметом полемики.
Некоторые офицеры стояли за сохранение существующей штатной структуры танковых подразделений дивизии, часть же офицеров, наоборот, предлагала расформировать три танковые роты пехотных полков и на их базе создать второй танковый батальон дивизии.
Что касается меня, то я, как танкист, не согласен с точкой зрения людей, стоящих за расформирование танковых рот, так как при расформировании их пехотный полк лишится своих сильных сторон. Я считаю, что многие офицеры выступают за расформирование танковых рот потому, что не знают, как их использовать.
Мощь танков заключается не только в их высоких боевых качествах; она зависит и от метода их боевого использования. Танковая рота используется по указаниям командира полка, который, прежде чем принять решение на применение, советуется с командиром танковой роты. Последний является как бы советником при штабе полка по вопросам использования танков.
Если командир пехотного полка неправильно использует танковую роту, то это вовсе не означает, что ее нужно реорганизовать. Наоборот, это говорит о том, что пехотные командиры должны учиться правильному использованию танков и с большим вниманием относиться к предложениям танкистов.
Основой успеха совместных действий танков и пехоты на поле боя является взаимодействие. Боевые возможности танковой роты будут полностью проявлены и использованы только в том случае, когда ее действия будут согласованы с действиями пе¬хоты и других родов оружия.
Каковы же боевые возможности танковой роты и каким образом они проявились в Корее?
Существующая организация пехотного полка обеспечивает его командира собственными танками и дает ему мощное противотанковое средство с большой дальностью стрельбы. Командир полка имеет в лице командира танковой роты хорошего специалиста по вопросам использования танков.
В атаке танки противника всегда стремятся использовать элемент внезапности и действовать против слабо обороняемых участков. Командир полка, не имеющий своих штатных танков, не будет располагать достаточным временем для того, чтобы вызвать танковую роту из танкового батальона дивизии Танковая же рота пехотного полка, являясь его составной частью, позволит командиру полка быстро устранить создавшуюся угрозу.
При развитии успеха после высадки в Инчоне наш полк встретил южнее Сувона сильную оборону противника, проходящую по горной, удобной для обороны местности. Вследствие гористого характера местности и вследствие того, что основные силы противника вели бои с 8-й американской армией, продвигавшейся на юг, угроза полку со стороны танков противника в начальный пе¬риод была небольшой. Тем не менее танковая рота действовала вместе с полком.
В середине ночи вторых суток боя противник при поддержке пяти танков предпринял атаку вдоль дороги, ведущей в долину. В борьбе с этими танками решающую роль сыграла своевременно введенная в бой танковая рота полка.
Танковая рота пехотного полка, если не считать задач, возложенных на нее по борьбе с танками и выполнению некоторых других второстепенных задач, будет в основном использоваться для поддержки пехоты. Одно только присутствие танков рассеивает у солдат страх перед вероятными атаками танков противника и вдохновляет их на бой. Несмотря на широко рекламированную эффективность индивидуальных противотанковых средств пехоты, все же надо признать, что они не особенно эффективны и воля солдат-пехотинцев оказывается поколебленной при атаке танков противника.
Солдат знает, что с пехотой противника он может справиться. Но он всегда оглядывается, где расположены свои танки. Если пехотинец видит, что с ним идут танки, то он знает, что эти танки могут сделать.
Во время наступательных действий в Корее танковые взводы роты, которой я командовал, были приданы полкам 7-й южно¬корейской дивизии. Один из командиров южнокорейского полка заявил мне, что, действуя с танками, он продвигался в день на 16 км больше, чем если бы действовал без них.
Использование танковой роты пехотного полка может быть особенно благоприятным при развитии успеха. В этом случае командир полка может использовать танки в тот же час, как только обозначится этот успех.
При отсутствии танковой роты в штате пехотного полка эти благоприятные моменты по развитию успеха могут быть во многих случаях упущены, так как нельзя заранее предусмотреть их и обеспечить заявками на танки из состава танкового батальона дивизии.
Танковая рота пехотного полка преставляет собой танковое подразделение, обученное и подготовленное к совместным действиям с пехотой. Это качество роты предотвращает трудности, которые возникают при необходимости организации взаимодействия между пехотой и танками в обстановке, когда приказ на совместные действия получен неожиданно. В ходе боев в Корее времени на слаживание танко-пехотных тактических групп в большинстве случаев отводилось очень мало. Часто приказ о начале наступления с утра объявлялся поздно ночью.
Командиры танковых частей и подразделений, предназначаемых для наступления, в большинстве случаев могут получить приказ ночью, когда они занимают оборонительные позиции. В таких случаях очень трудно организовать взаимодействие с танками, если их не было в полку.
Танкисты моей роты, входившие в состав пехотного полка, знали всех командиров пехотных батальонов и рот. Лично я увязывал свою работу с начальником разведки и начальником оперативного отделения штаба полка, что оказывало благоприятное влияние на боевые действия.
Особенно необходимо остановиться на танко-техническом обеспечении танковой роты пехотного полка. Прежде всего оче¬видно, что полковые ремонтные средства не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Это несоответствие является основным козырем в руках тех, кто ратует за расформирование танковых рот. Безусловно, мотивировка о недостаточности штатных ремонтных средств полка до некоторой степени справедлива, но утверждения о том, что средства обслуживания и ремонта танков, приданные полку вместе с танковой ротой из танкового батальона дивизии, будут лучше справляться с ремонтом и восстановлением танков, беспочвенны. Проблема недостаточности ремонтных и обслуживающих средств в пехотном полку действительно существует, но ее можно разрешить.
В Корее большинство затруднений, связанных с ремонтом и восстановлением танков танковых рот пехотных полков и танковых батальонов пехотных дивизий, вытекало из несоответствия роты артиллерииско-технического снабжения и ремонта дивизии своему назначению. Эта рота не имела в достаточной степени ни оборудования, ни запасных частей, ни личного состава для обеспечения ремонтом всех танков дивизии.
Боевой опыт использования ремонтных средств и теоретические исследования говорят о том, что при любой организационной структуре танковых подразделений и частей дивизии внутри ремонтных подразделений дивизии нужно провести множество незначительных изменений, которые, безусловно, дадут положительные результаты.
Моя рота собрала и использовала на практике многие предложения, приведенные ниже, по обслуживанию, ремонту и восстановлению танков, и мы показали лучшие результаты в обслуживании и ремонте танков во всех частях 10-го корпуса, включая и танковые батальоны.
В настоящее время в пехотном полку из ремонтных средств имеется:
1. В каждой танковой роте — ремонтная секция, насчитывающая 13 различных специалистов: мастер, механики по ремонту колесных машин, механики по ремонту гусеничных машин, радиомастер, башенные механики и помощники механиков.
2. Рота обслуживания полка, состоящая из двух секций: секции обслуживания танков, имеющей в своем составе 16 человек, и секции по ремонту танков, насчитывающей 10 человек.
Во время боевых действий в Корее секция по ремонту танков роты обслуживания полка была постоянно придана моей роте. Механики этой секции проводили квартальный профилактический осмотр и ремонт всех танков, а механики ремонтной секции танковой роты выполняли работы по устранению неисправностей и производили ежемесячный профилактический осмотр.
За исключением механиков и сварщиков, весь остальной личный состав секции по ремонту танков занимался ремонтом, эвакуацией танков и снабжением их запасными частями. Снабжение запасными частями происходило в обычном установленном порядке: через артиллерийско-техническую службу танкового батальона дивизии, если это было возможно, или за счет демонтажа подбитых танков.
Нехватка запасных частей была такой острой, что ремонтники из различных танковых частей в поисках деталей прибегали к демонтажу подбитых танков.
Я считаю, что было бы во много раз удобнее получать запасные части непосредственно из роты обслуживания полка, которая специально предназначена для снабжения. Следовательно, в ее состав целесообразно ввести отделения по снабжению запасными частями.
Снабжение танковой роты пехотного полка продовольствием и снаряжением не представляет никаких трудностей.
Следовательно, все вопросы танко-технического обеспечения и снабжения танковой роты решаются удовлетворительно. А если бы танковая рота придавалась пехотному полку, то, как показал опыт войны в Корее, танко-техническое обеспечение и снабжение были бы предметами постоянных раздоров между танкистами и пехотинцами.
Включение танковой роты в состав пехотного полка обеспечивает и бесперебойную связь. Во многих случаях, когда все средства связи полка выходили из строя, радиосеть танковой роты обеспечивала связь между всеми подразделениями пехотного полка. Однако, многие пехотные командиры не могли по-настоящему оценить, какую важную услугу в налаживании связи представляла для них танковая рота. А между тем связь через радиостанции танков соединяла командиров-пехотинцев не только со всеми подразделениями полка, но и с соседними батальонами.
Кроме того, радиостанции танков давали возможность офицерам связи от авиации и передовым артиллерийским наблюдателям находиться вместе с наиболее далеко выдвинутыми вперед танковыми подразделениями и выполнять свои задачи, поддерживая связь через радио.
Следует отметить еще и то, что танковые секции, рассредоточенные по колонне транспортных машин, обеспечивали командиру полка постоянную связь и информацию о продвижении всей колонны и предупреждали ее от внезапного нападения противника. Во время отхода в одном из районов Кореи танки моей роты были рассредоточены секциями по длинной колонне машин 5-го полка морской пехоты, которому моя рота была в то время придана. Противник крупными силами занял высоты по обе стороны дороги во многих местах и за все 18 часов отхода имел возможность перерезать нашу колонну в любом месте.
Однако в результате эффективности огня танков подобные попытки противника были отражены, а танковые радиостанции служили надежным средством связи для командира полка. Он своевременно получал информацию о действиях противника на различных участках маршрута. Поэтому при совершении марша или при перевозке полка на любом транспорте танковая рота, как правило, будет находиться вместе с полком. Однако, рассматривая этот вопрос, следует заострить внимание на необходимости рассредоточения ее по колонне колесных машин в целях обеспечения их от атак противника. Этот вопрос заслуживает внимания потому, что при ведении боевых действий небольшие группы противника могут вклиниваться в оборону и действовать в нашем тыловом районе. В зоне боевых действий любые колонны войск всегда могут стать объектом для нападения.
При перегруппировке, например, X корпуса из района Инчона на восточное побережье Северной Кореи танковая рота, которой я командовал, была придана танковому батальону дивизии. Все танковые подразделения дивизии передислоцировались в новый район действий на десантных судах. Тем временем наш пехотный полк совершал марш к Пусану на автотранспорте. Примерно на половине пути к Пусану, в районе, который считался занятым американскими войсками, колонна подверглась нападению из засады и полк понес некоторые потери. Если бы в колонне колесных машин имелись танки, то атака противника, конечно, была бы отбита, может быть, противник и не рискнул бы напасть на нее.
Сопровождение колонны пехотного полка танками обеспечивает не только защиту, но и помощь колесным машинам при преодолении ими труднопроходимых участков местности. Если же пехотный полк не будет иметь своей штатной танковой роты, то трудно представить, что для его охраны на марше или при других действиях будет выделяться танковая рота из состава танкового батальона дивизии.
Кроме упомянутых положительных качеств танковой роты, нельзя не отметить огромного морального эффекта, который способны обеспечить танки. На опыте боев в Корее мы установили, что пехота всегда нуждается в постоянном присутствии танков независимо от того, входят ли они в состав полка или приданы ему.
Приданная пехотному полку танковая рота может действовать вместе с ним в течение длительного времени. Но в этом случае возникает множество трудноразрешимых вопросов, например: учет потерь, выдача продовольствия и денежного содержания, награждение и присвоение воинских званий личному составу, обслуживание почтой. Для танковой же роты, организационно входящей в состав пехотного полка, таких проблем не существует.
Необходимо также отметить, что пехотные командиры по-разному относятся к танковым подразделениям, организационно входящим в состав их частей, и к танковым подразделениям, придаваемым им. Различие в отношениях к своим и приданным танкам, хотя и неумышленное, зависит от того, что танковая рота полка является подразделением командира полка, о котором он заботится, а приданная рота имеет своего «хозяина». Танкисты штатной танковой роты тесно связаны узами дружбы с пехотным полком и не считаются пехотой посторонними людьми, которые могут завтра уйти из полка.
Мы рассмотрели ценность и необходимость наличия танковой роты в штате пехотного полка и подчеркнули ее значение в бою как составной части полка.
Кроме того, было отмечено, какую моральную поддержку оказывали танки своей пехоте, как танковая рота давала возможность улучшить систему связи в пехотном полку и что проблема материально-технического обеспечения танков не является непреодолимой.
Зачем же задумываться и беспокоить себя вопросом о том, придавать ли пехотному полку роту из танкового батальона? Давайте лучше изучим и устраним те трудности, которые возникали при использовании штатной танковой роты пехотного полка. Давайте до конца используем положительные качества танковых рот и не будем их расформировывать.
От Рядовой-К
К Виктор Крестинин (09.06.2011 10:34:15)
Дата 12.06.2011 20:23:56

Да всё он правильно написал :))

Меня другое прикололо

>В настоящее время в пехотном полку из ремонтных средств имеется:
>1. В каждой танковой роте — ремонтная секция, насчитывающая 13 различных специалистов: мастер, механики по ремонту колесных машин, механики по ремонту гусеничных машин, радиомастер, башенные механики и помощники механиков.
>2. Рота обслуживания полка, состоящая из двух секций: секции обслуживания танков, имеющей в своем составе 16 человек, и секции по ремонту танков, насчитывающей 10 человек.

Итого 39 ремонтников на 17 танков. А у нас на 30-40, в лучшем случае 11 +ЗКТБ.

http://www.ryadovoy.ru
От Пауль
К Виктор Крестинин (09.06.2011 10:34:15)
Дата 09.06.2011 13:05:34

Re: Агитация за...

>Существующая организация пехотного полка обеспечивает его командира собственными танками и дает ему мощное противотанковое средство с большой дальностью стрельбы.

Ключевое предложение. Танками американцы заменили противотанковые пушки, так сказать по опыту ВОВ ВМВ.

Как и в бронетанковой дивизии для этих целей ыключили тяжелый танковый батальон.

С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (09.06.2011 10:34:15)
Дата 09.06.2011 12:39:11

Re: Агитация за...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Танковая рота пехотного полка преставляет собой танковое подразделение, обученное и подготовленное к совместным действиям с пехотой. Это качество роты предотвращает трудности, которые возникают при необходимости организации взаимодействия между пехотой и танками в обстановке, когда приказ на совместные действия получен неожиданно. В ходе боев в Корее времени на слаживание танко-пехотных тактических групп в большинстве случаев отводилось очень мало. Часто приказ о начале наступления с утра объявлялся поздно ночью.

Фошшисты решали проблему путем создания специальных рот сопровождения.
В завершающем периоде войны в штат бригад «Штурмгешюцев» включили пехотинцев в форме «гренадерской батареи сопровождения» (Begleitgrenadier-Batterie) по штату K.St.N.448 от 1 декабря 1944 г. По своей структуре «батарея сопровождения» представляла собой роту из трех взводов пехотинцев и взвода саперов. Основным вооружением пехотных взводов были «Штурмгеверы». Отделения взводов численностью по 11 человек вооружались 7 «Штурмгеверами», 3 самозарядными винтовками и 1 пулеметом. Всего в составе «батареи сопровождения» было 2 офицера, 28 унтер-офицеров и 168 рядовых, вооруженных 61 карабином, 27 самозарядными винтовками и 96 «Штурмгеверами». То бишь "автоматчики" по-немецки.

20 октября 1944 г. во все группы армий и отдельные армии было разослано распоряжение об организации «взвода сопровождения» (Grenadier-Begleitzuegen) для САУ «Штурмгешюц» и истребителей танков в пехотных, гренадерских, народно-гренадерских, горных и егерских дивизиях. Штатных! Решение было по сути аналогичным формированию «батарей сопровождения» в бригадах штурмовых орудий. Необходимость такого подразделения в пехотных соединениях обосновывалась так:
«Практический опыт неизменно свидетельствует, что повсюду, где противотанковые САУ и штурмовые орудия применяются в тесном взаимодействии с пехотой, даже при использовании небольших сил достигаются решительные успехи в наступлении и обороне. Там, где это взаимодействие было плохо организовано или отсутствовало вовсе, боевые задачи часто не выполнялись или выполнялись с непропорционально высокими потерями. Поэтому штурмовые орудия и противотанковые САУ не должны действовать в одиночку ни в одной фазе боя».
Пехотинцам, выделенным для прикрытия САУ, нужно было пройти специальный курс обучения, причем в приказе было сказано: «В гренадерское сопровождение выделяются лучшие бойцы дивизии». Предполагалось каждую батарею САУ эскортировать на поле боя отделением пехотинцев. По штату взвод сопровождения состоял из 1 офицера, 5 унтер-офицеров и 55 рядовых. Вооружение взвода составляли 58 «Штурмгеверов» и три карабина. Таким образом, сопровождающие САУ пехотинцы поголовно вооружались автоматическим оружием.

>Кроме упомянутых положительных качеств танковой роты, нельзя не отметить огромного морального эффекта, который способны обеспечить танки. На опыте боев в Корее мы установили, что пехота всегда нуждается в постоянном присутствии танков независимо от того, входят ли они в состав полка или приданы ему.

А мы еще сетуем на отечественную практику постоянного подпирания танками.

С уважением, Алексей Исаев
От tramp
К Исаев Алексей (09.06.2011 12:39:11)
Дата 13.06.2011 00:41:27

Re: Агитация за...

>В завершающем периоде войны в штат бригад «Штурмгешюцев» включили пехотинцев в форме «гренадерской батареи сопровождения»
Алексей, если я не ошибаюсь, вы же сами писали, что это решение было следствием падения качества пехоты, которая не могла в этом случае нормально сопровождать бронетехнику как это было раньше, т.е. вопрос выходит в уровне подготовке пехоты.
>А мы еще сетуем на отечественную практику постоянного подпирания танками.
А вот с американцами интересно, у них хорошая подготовка, не может это быть из-за развитой фортификации на ТВД?


>С уважением, Алексей Исаев
с уважением
От Рядовой-К
К tramp (13.06.2011 00:41:27)
Дата 13.06.2011 15:27:46

Re: Агитация за...

>>В завершающем периоде войны в штат бригад «Штурмгешюцев» включили пехотинцев в форме «гренадерской батареи сопровождения»
>Алексей, если я не ошибаюсь, вы же сами писали, что это решение было следствием падения качества пехоты, которая не могла в этом случае нормально сопровождать бронетехнику как это было раньше, т.е. вопрос выходит в уровне подготовке пехоты.

Это, скорее, продолжение "природного" стремления к дифференциации пехоты по качеству и закрепление оного организационно/административно.

>>А мы еще сетуем на отечественную практику постоянного подпирания танками.
>А вот с американцами интересно, у них хорошая подготовка, не может это быть из-за развитой фортификации на ТВД?
Вы, как-то, непонятно выразились... :))

http://www.ryadovoy.ru
От tramp
К Рядовой-К (13.06.2011 15:27:46)
Дата 14.06.2011 09:19:33

Re: Агитация за...

>Это, скорее, продолжение "природного" стремления к дифференциации пехоты по качеству и закрепление оного организационно/административно.
Ранее немцы обходились без этого.
>Вы, как-то, непонятно выразились... :))
ДОТов много...

с уважением
От АМ
К tramp (14.06.2011 09:19:33)
Дата 14.06.2011 11:11:16

Ре: Агитация за...

>>Это, скорее, продолжение "природного" стремления к дифференциации пехоты по качеству и закрепление оного организационно/административно.
>Ранее немцы обходились без этого.

рание не имелось опыта по массовому преминению такой техники
От Гегемон
К Виктор Крестинин (09.06.2011 10:34:15)
Дата 09.06.2011 11:52:04

Душевное

Скажу как гуманитарий

> Если пехотинец видит, что с ним идут танки, то он знает, что эти танки могут сделать.
Пехота должна видеть над головой краснозвездныя ястребки!

Но советское командование в точности из тех же соображений включило в мотострелковый полк даже не роту, а цельый танковый батальон.


С уважением
От Виктор Крестинин
К Гегемон (09.06.2011 11:52:04)
Дата 09.06.2011 11:59:53

Re: Душевное

>Но советское командование в точности из тех же соображений включило в мотострелковый полк даже не роту, а цельый танковый батальон.
В батальоне 3 роты танков (минимум в два раза больше машин) и штаб. Это не просто "шоб було", хотя конечно некая общая логика прослеживается.
От Гегемон
К Виктор Крестинин (09.06.2011 11:59:53)
Дата 09.06.2011 12:06:40

Re: Душевное

Скажу как гуманитарий

>>Но советское командование в точности из тех же соображений включило в мотострелковый полк даже не роту, а цельый танковый батальон.
>В батальоне 3 роты танков (минимум в два раза больше машин) и штаб. Это не просто "шоб було", хотя конечно некая общая логика прослеживается.
Оно конечно, в СССР подошли фундаментально. Но по штукам танков разница получается не в разы - ЕМНИП 17 и 31.

С уважением
От MR1
К Гегемон (09.06.2011 12:06:40)
Дата 11.06.2011 17:16:14

Re:Речь идет о пехотных (стрелковых) дивизиях и полках (-)