Вообще ситуация диковатая - в норме батарейный кремневый замок не отказывает под дождём (якобы). Так что в типичной ситуации кавалерии пришлось бы туго. С другой стороны, как пишет полковник, броситься на врага они не могли, поскольку (видимо из-за грязи) могли двигаться только шагом.
Но как известно, даже разогнавшаяся кавалерия далеко не всегда способна опрокинуть каре. Так что решающая роль пик тут скорее исключение. В норме они были, видимо, весьма полезны, но не столь кардинально изменяли исход боя. Идея Марбо, что с помощью артиллерии (если она тоже не хаглохла от дождя) они смогли бы справиться с тем батальом довольно правдоподобна, хотя, с другой стороны, если у их противника тоже были бы пушки, не разбежались ли бы его храбрецы под картечью?
Вообще артиллерия под дождем может стрелять, а пехота практически нет, поскольку для выстрелов артиллерии применяются горючие запалы, которые вставляются в запальное отверстие, а пехотинцу нужно порох на полку насыпать и под дождем он отсыревает, при ударе кремня о кресало искры не высекутся. Если слабый дождь, то это не очень страшно, а если такой, что даже артиллерия не может стрелять, то и пехота никуда.
Вот только под таким дождем и кавалерия не сможет хорошо разогнаться для решительной атаки, так что есть и у пехоты свои плюсы.