От NetReader
К wolfschanze
Дата 25.01.2002 17:49:19
Рубрики Прочее; WWII; 1941;

Мощный, аднака, старец, глубоко роет...

"...когда два года назад я спросил
одного полковника, доктора исторических наук, почему бы российским ученым не издать сборник материалов, опровергающих пасквильные утверждения В. Резуна, он мне сказал: "Такой книги у нас не будет. Hеужели вы не понимаете, что за изданием книг Суворова стоит правящий режим, что это насаждение нужной находящимся у власти идеологии?" Как мне удалось установить, заявление этого человека соответствовало истине, и хотя проведенные экспертизы (компьютерный лингвистический анализ) засвидетельствовали, что у книг В. Резуна "разные группы авторов"..."
От Петр Тон.
К NetReader (25.01.2002 17:49:19)
Дата 27.01.2002 06:00:33

Наоборот, по-моему... - мелко

Здравствуйте!

>Как мне удалось установить, заявление этого человека соответствовало истине, и хотя проведенные экспертизы (компьютерный лингвистический анализ) засвидетельствовали, что у книг В. Резуна "разные группы авторов"..."

Ни одна из ныне существующих методик лингвоанализа не может СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ.
Классический пример - "Тихий Дон" Шолохова или Крюкова(?): половина методик "неоспоримо свидетельствует" об авторстве первого, другая половина - также "неоспоримо" - о плагиате Шолохова.
(Подробности в сборнике: От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства. М.: Издат. группа "Прогресс", 1994)
Русскую Православную Церковь, как Вы, думаю, знаете, не удовлетворила вероятность 99,99% при определении принадлежности "екатеринбургских останков" царской семье.
Для автора же "Момента истины" фифти-фифти - уже свидетельство.
К сожалению.
Каждый верит в то, во что хочет верить.

До свидания
От NetReader
К Петр Тон. (27.01.2002 06:00:33)
Дата 27.01.2002 16:16:23

Забыл поставить кавычки в "глубоко" :)

>Для автора же "Момента истины" фифти-фифти - уже свидетельство.
>К сожалению.
>Каждый верит в то, во что хочет верить.

Именно от автора "Момента истины" было бы странно ожидать другого. Мощный же старец, старый чекист и все такое :)
От FVL1~01
К Петр Тон. (27.01.2002 06:00:33)
Дата 27.01.2002 09:33:49

Да не было ТАМ строго говоря и 80%

И снова здравствуйте

>Русскую Православную Церковь, как Вы, думаю, знаете, не удовлетворила вероятность 99,99% при определении принадлежности "екатеринбургских останков" царской семье.

На 90 с чем то процентов удалось доказать лишь то что 4 из останков представляют останки брата и трех сестер, Это был максимум. Чуть с меньшей вероятностью удалось показать отцовство. Все остальное даже до 90 не дотянуло.
Дальше шли уже юридические рассуждения, ну разве была типа еще одна подобная семья уничтоженная и захороненная в этом месте. и так далее.

Так что тут ИМХО РПЦ проявило вполне обоснованную осторожность.

С уважением ФВЛ