Она беззащитна, захватить из Канады - легко. Зачем какая-то очередность?
>Англичан куда больше центральная Азия занимала и продвижение там России. Для англичан Аляска такой же чемодан без ручки,
Аляска совершенно органично прирастает к Канаде. Которую, кстати, отжали чуть ранее у Франции ;)
> России от ее захвата не жолодно, ни харко.
Мощный удар по престижу, для начала.
> И в чем смысл захвата тогда?
Например, захватив Аляску, требовать уступок в Средней Азии в обмен на ее возврат. Периферийная стратегия весьма в стиле англичан.
Кроме Англии, кстати, еще США есть. Которые отжали там у себя уже всё, до чего дотянулись. И ту же Аляску осваивают тихой сапой уже во времена плавания Крузенштерна.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Канада в то время еще метисов с индецами давила и отражала набеги ирландцев
>>Англичан куда больше центральная Азия занимала и продвижение там России. Для англичан Аляска такой же чемодан без ручки,
>
>Аляска совершенно органично прирастает к Канаде. Которую, кстати, отжали чуть ранее у Франции ;)
Канада тогда еще только осваивалась в регионе и "канадские" по карте земли еще только осваивались.
Кстати, читал что одним из резонов создать в 1867 году Канаду была угроза ее захвата США, где как раз закончилась гражданская война. Насколько это обосновано не знаю.
>> России от ее захвата не жолодно, ни харко.
>
>Мощный удар по престижу, для начала.
Ну да, такие Фолкленды. В Крымскую мощно ударать по престижу не стали.
>> И в чем смысл захвата тогда?
>
>Например, захватив Аляску, требовать уступок в Средней Азии в обмен на ее возврат. Периферийная стратегия весьма в стиле англичан.
Аляска тогда не могла представлять интереса для обмена. Золото и нефть там нашли гораздо позже.
>Кроме Англии, кстати, еще США есть. Которые отжали там у себя уже всё, до чего дотянулись. И ту же Аляску осваивают тихой сапой уже во времена плавания Крузенштерна.
Ну да, США полезут захватывать землю которую даже не хотели мирно купить:)
>>Аляска совершенно органично прирастает к Канаде. Которую, кстати, отжали чуть ранее у Франции ;)
>
>Канада тогда еще только осваивалась в регионе и "канадские" по карте земли еще только осваивались.
Если захватывать следующую колонию только после освоения предыдущей - то везде опоздаешь. Надо быстрей застолбить, а то другие застолбят.
>Кстати, читал что одним из резонов создать в 1867 году Канаду была угроза ее захвата США, где как раз закончилась гражданская война. Насколько это обосновано не знаю.
Отношения у Англии с США были недружественные.
>>Мощный удар по престижу, для начала.
>
>Ну да, такие Фолкленды. В Крымскую мощно ударать по престижу не стали.
В Крымскую ударили еще престижней - по Петропавловску. К счастью, там случилось быть Авроре. Здесь действительно - не дошла до Аляски очередь, т.к. уязвимых (или кажущихся оными) пунктов было предостаточно. К будущей войне мы могли бы что-нить где-нить укрепить и Аляска бы попала под раздачу вместо скажем Соловков.
>>Например, захватив Аляску, требовать уступок в Средней Азии в обмен на ее возврат. Периферийная стратегия весьма в стиле англичан.
>
>Аляска тогда не могла представлять интереса для обмена. Золото и нефть там нашли гораздо позже.
А в Канаде на тот момент были уже найдены золото и нефть?
>>Кроме Англии, кстати, еще США есть. Которые отжали там у себя уже всё, до чего дотянулись. И ту же Аляску осваивают тихой сапой уже во времена плавания Крузенштерна.
>
>Ну да, США полезут захватывать землю которую даже не хотели мирно купить:)
Зачем им ее покупать, если они ее и так де-факто эксплуатируют, т.к. русские просто не в состоянии этому помешать.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала