От doctor64
К Джордж~Захаров
Дата 20.05.2011 11:16:33
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия;

Re: [2doctor64] Не...

>>Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм. Потом - кто это будет проектировать и строить? Хотя да, машина типа ШтурмТигра или Черчилля AVRE тут была-бы вполне к месту. Но СССР сделал ставку на массовость, а не на толпы узкоспециализированных машин. И выиграл.
>
>Выдержит, так как и шасси КВ выдерживало,
>С-51 реально существовавшая машина, но там нет брони =)
О да, как выдерживало шасси КВ-1С на С-51 мы знаем. "Уже на этапе расчетов оказалось что выбранное решение в виде одного шасси танка КВ-1С имеет недостаточную длину опорной поверхности. <...> Во время стрельбы <...> сау сильно раскачивалась и сдвигалась назад чаще всего со значительным боковым смещением, что приводило к сбиванию наводки и большому рассеиванию снарядов."

PS: вы археолог?
От Джордж~Захаров
К doctor64 (20.05.2011 11:16:33)
Дата 20.05.2011 15:44:49

Re: [2doctor64] Не...

>>>Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм. Потом - кто это будет проектировать и строить? Хотя да, машина типа ШтурмТигра или Черчилля AVRE тут была-бы вполне к месту. Но СССР сделал ставку на массовость, а не на толпы узкоспециализированных машин. И выиграл.
>>
>>Выдержит, так как и шасси КВ выдерживало,
>>С-51 реально существовавшая машина, но там нет брони =)
>О да, как выдерживало шасси КВ-1С на С-51 мы знаем. "Уже на этапе расчетов оказалось что выбранное решение в виде одного шасси танка КВ-1С имеет недостаточную длину опорной поверхности. <...> Во время стрельбы <...> сау сильно раскачивалась и сдвигалась назад чаще всего со значительным боковым смещением, что приводило к сбиванию наводки и большому рассеиванию снарядов."

>PS: вы археолог?

Конечно ЕМНП, вообщем
Как сказано ниже, на С-51 так и не появилось сошек. Хотя их и рекомендовали.
Другое дело, самоходная пушка, другое, самоходная пушка в полностью забронированной рубке =)

ЗЫ
инж. путей сообщения (ИССО)
От Иван Уфимцев
К doctor64 (20.05.2011 11:16:33)
Дата 20.05.2011 11:56:43

Сошники использовать религия не позволяла аж до 1968г (или даже до 70/74, смотря как считать). (-)
От doctor64
К Иван Уфимцев (20.05.2011 11:56:43)
Дата 20.05.2011 18:07:54

Ага, а еще лучше вывешивать САУ на домкратах (-)
От Иван Уфимцев
К doctor64 (20.05.2011 18:07:54)
Дата 20.05.2011 18:59:29

Да. Так тоже делают. В серии до сих пор. (-)
От doctor64
К Иван Уфимцев (20.05.2011 18:59:29)
Дата 20.05.2011 20:02:35

примеры? (-)
От Иван Уфимцев
К doctor64 (20.05.2011 20:02:35)
Дата 20.05.2011 21:13:37

Берег, Дана, практически все РСЗО (кроме некоторых исключений).

Доброго времени суток, doctor64.

Для примера хватит.

--
CU, IVan.
От doctor64
К Иван Уфимцев (20.05.2011 21:13:37)
Дата 21.05.2011 11:42:17

Я так и знал.

>Доброго времени суток, doctor64.
Вы правда не понимаете почему это не САУ в обсуждаемом смысле или просто троллите?
>Для примера хватит.

>--
>CU, IVan.
От Иван Уфимцев
К doctor64 (21.05.2011 11:42:17)
Дата 21.05.2011 14:20:19

Учитесь правильно задавать вопросы.

Доброго времени суток, doctor64.
> Я так и знал.
> Вы правда не понимаете почему это не САУ в обсуждаемом смысле или просто троллите?
 Сошники были упомянуты в контексте С-51. Не знаю, что есть в Вашем понимании обсуждаемый смысл, штатные телепаты в отпуске. Со мной
обсуждали С-51, СУ-30 и семейство СУ-5.

Ладно,берём исходный вопрос.
"Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм."
Какой вопрос -- такой ответ. Выдержит, если откровенных глупостей не делать.
>> Для примера хватит.
Просили САУ с вывешиванием? Вот вам САУ с вывешиванием. Сабж однако.



--
CU, IVan.
От doctor64
К Иван Уфимцев (21.05.2011 14:20:19)
Дата 23.05.2011 22:01:04

Re: Учитесь правильно...


> Ладно,берём исходный вопрос.
>"Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм."
>Какой вопрос -- такой ответ. Выдержит, если откровенных глупостей не делать.
"Адерс прекрасно знал, что танк может стрелять хоть на ходу, хоть в падении, хоть перевернутый, был бы снаряд в орудии. Потому что стрелять и попадать - это принципиально разные вещи." (С) История танка Тигр.

>>> Для примера хватит.
>Просили САУ с вывешиванием? Вот вам САУ с вывешиванием. Сабж однако.
понятно. троллите, причем бездарно.
От АМ
К Иван Уфимцев (20.05.2011 11:56:43)
Дата 20.05.2011 12:00:44

Ре: Сошники использовать...


а САУ на базе Т-26?
От Иван Уфимцев
К АМ (20.05.2011 12:00:44)
Дата 20.05.2011 12:40:05

Не видел там сошников.

Доброго времени суток, АМ.
> а САУ на базе Т-26?

"Микросошники" на ЗИС-30 (ака пожененые ЗИС-2 и Комсомольце) можно не рассматривать, они работали нетрадиционным способом.

--
CU, IVan.
От АМ
К Иван Уфимцев (20.05.2011 12:40:05)
Дата 21.05.2011 00:40:41

Ре: Не видел...

Су-5 ?
От Иван Уфимцев
К АМ (21.05.2011 00:40:41)
Дата 21.05.2011 01:23:33

Re: Ре: Не видел...

Доброго времени суток, АМ.
> Су-5 ?
Нету. Как и на СУ-30 вышеупомянутой.
Не путайте сошники с сошками. Между ними две большие разницы.

Назвать ЭТО

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/96/Metro-SU_5_2_4.jpg



сошниками для 152мм гаубицы, или даже мортиры, у меня рука не поднимается.
Сравните с sIG-33, которая там стоит.

Вот, например:

[374K]



или вот:

[318K]



Результат, как и следовало ожидать, на лице: "шасси танка Т-26 оказалось недостаточно прочным для нормальной эксплуатации орудия
столь значительного калибра"(C).

nb: судя по отсутствию такого отзыва на СУ-5-2, идея поставить там 120мм казнозарядный миномёт не столь нереальна, как некоторым
кажется.

--
CU, IVan.