От Чобиток Василий
К Monster
Дата 18.05.2011 04:43:39
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Да какие...

Привет!
>>Приветствую всех!
>
>>У Шойберта в Тигрокомбате есть снимки Тигров 3 батальона дивизии ГроссДойчланд летом 44 года. В описании говорится что 6 и 9 августа у Вилковишек было уничтожено по четыре "котега". Немцы грешат на ИС-2,дескать пробоины 122мм снарядов , но таких танков у 62 ск и 2 гв.тк там не было. Кто же их там покрошил?
>>Может М30/Д1? Или фантазия у фрицев разыгралась.
>
>Маска у тигра где-то полметра в высоту, ну и смотрим на фото. По высоте в маску укладывается где-то 8 калибров снаряда.

>8 * 76мм = 608мм
>8 * 57мм = 457мм

Странно, а у меня уложилось 4 снаряда - 122 мм
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Monster
К Чобиток Василий (18.05.2011 04:43:39)
Дата 18.05.2011 05:16:17

Re: Да какие...

>Странно, а у меня уложилось 4 снаряда - 122 мм
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

Торец снаряда на фото диаметром в 55 пикселов, а высота маски где-то 365 пикселов. Итого 6,6 раз.

6,6 * 57мм = 378мм
6,6 * 76мм = 504мм

Видимо всё-таки 76мм.

http://s014.radikal.ru/i328/1105/9a/9c1365589250.jpg



Да, а крайний правый действительно 122мм (около 90 пикселов), но там вроде бы не пробитие, а просто вмятина, т.е. на пушку ИСа явно не тянет. Гаубица, видать...
От Чобиток Василий
К Monster (18.05.2011 05:16:17)
Дата 18.05.2011 14:20:37

Re: Да какие...

Привет!
>>Странно, а у меня уложилось 4 снаряда - 122 мм
>>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
>
>Торец снаряда на фото диаметром в 55 пикселов, а высота маски где-то 365 пикселов. Итого 6,6 раз.

>6,6 * 57мм = 378мм
>6,6 * 76мм = 504мм

>Видимо всё-таки 76мм.

>
http://s014.radikal.ru/i328/1105/9a/9c1365589250.jpg



Ну это несерьезно. Я эту мелкую хрень и не рассматриваю.

122 таки в наличии.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Begletz
К Чобиток Василий (18.05.2011 14:20:37)
Дата 18.05.2011 17:21:19

Re: Да какие...

>Ну это несерьезно. Я эту мелкую хрень и не рассматриваю.

Кариус упоминает перестрелку с Т-34, при которой русский снаряд пробил маску пушки одного из Тигров и убил одного из экипажа.
От Monster
К Чобиток Василий (18.05.2011 14:20:37)
Дата 18.05.2011 14:51:12

Ничо себе "мелкая хрень". :)

>Ну это несерьезно. Я эту мелкую хрень и не рассматриваю.
Уделала-то котега именно эта "мелкая хрень", а не 122мм. Хотя я, честно говоря, до вашего вопроса считал правую "дырку" просто большой вмятиной от той же "мелочи". Ну, незакалённая болванка или ещё что, почему, собсна, и не обратил на неё внимания. Каюсь. :)

>122 таки в наличии.
Но это явно не ИС-2 и не А-19. Выемка на глаз глубиной мм в 50, как раз где-то стока должна давать М-30.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Jager01
К Monster (18.05.2011 05:16:17)
Дата 18.05.2011 09:53:22

Если с краю это гаубица, то что за снаряд? (-)
От Monster
К Jager01 (18.05.2011 09:53:22)
Дата 18.05.2011 13:13:53

Понятия не имею, но явно не ОФС.

> Если с краю это гаубица, то что за снаряд?

Такое ощущение, что болванка. В принципе, М-30 проигрывает по энергетике 122мм пушке всего в 2,5 раза, и на коротких дистанциях вполне может уделать болванкой и тигру, особенно если в борт. Это я конечно навскидку, точно не считал. Да и даже если не уделает, то лишние 2,5 МДж экипаж вряд ли не заметит. :) А если повезёт, то будет не только контузия экипажу, но и чего-нибудь там сломается. На мой взгляд, для тигра М-30 намного опаснее ЗИС-3, тем более что безвозврата от неё больше.

Педивикия о болванках для М-30 молчит, но там заметка о стрельбе по танкам обычным ОФС. ИМХО для танка болванка будет поопаснее ОФС, т.е. ввод болванок в боекомплект 122мм гаубицы целесообразен, причём даже при наличии кумы. Болванки дешевле, и их по определению больше. А что за болванка, это уже надо смотреть у прочих 122мм орудий, по снаряду они вроде как полностью совместимы.