От Никита
К Александр Жмодиков
Дата 24.01.2002 16:54:49
Рубрики Прочее;

Так том и речь!!!

Видите, Вы даже более радикально высказали мысль о роли огня.

Я опять не помню статистики попаданий в результате прусских экспериментов с полотнищами (даже не отдельными фгурами!), изображавшими пехоту и кавалерию.

Кстати, Вами приведенные выдержки из де Брака я нашел в книге у Бориса Соколова.

С уважением,
Никита
От Александр Жмодиков
К Никита (24.01.2002 16:54:49)
Дата 24.01.2002 17:33:35

Re: Так том...

О какой роли огня может идти речь, когда пехота иногда отбивала атаки кавалерии, вообще не открывая огня?

Результаты прусских экспериментов у меня есть, но они абсолютно ничего не доказывают: как всякие результаты, полученные в полигонных условиях, они не имеют отношения к тому, что получалось в условиях реального боя, особенно когда речь идёт о ручном оружии.

Насчёт цитат из книги де Брака - ну и как, я всё правильно помню?
От Никита
К Александр Жмодиков (24.01.2002 17:33:35)
Дата 24.01.2002 17:49:12

Re: Так том...


>О какой роли огня может идти речь, когда пехота иногда отбивала атаки кавалерии, вообще не открывая огня?

Есть конечно и обратные примеры:) Но Вы конечно правы.


>Результаты прусских экспериментов у меня есть, но они абсолютно ничего не доказывают: как всякие результаты, полученные в полигонных условиях, они не имеют отношения к тому, что получалось в условиях реального боя, особенно когда речь идёт о ручном оружии.

В общем, конечно правильно. Но это хоть какая-то отправная точка. Конечно, в условиях боя, при известном психологическом напряжении, спешке, закоптившихся ружьях результаты будут еще хуже. Но все же лучше отталкиваться от какой-то статистики, а потом делать поправки на те или иные факторы.


>Насчёт цитат из книги де Брака - ну и как, я всё правильно помню?

Да, все правильно. Вот только с кирасирами не нашел, но во-первых: возможно цитата не полна, во-вторых при зррелом размышлении колоть его именно в бок, где есть здоровая дырка для руки и открытое бедро. То, что я нашел, я завтра по договоренности с ув. Станиславом Чеховичем здесь напишу.

С уважением,
Никита
От Александр Жмодиков
К Никита (24.01.2002 17:49:12)
Дата 24.01.2002 18:00:50

Re: Так том...

По поводу прусских экспериментов - не согласен. Они не могут быть использованы даже как отправная точка. По этим экспериментам три-четыре залпа должны выносить противника до последнего человека, но это абсурд. Есть немного вполне конкретных данных из реальной боевой практики (кое-что у Клаузевица и ещё немного рассыпано в мемуарах). При атаке на пехоту кавалерия обычно несла очень небольшие потери. Бывали случаи, когда пальба пехоты вообще не наносила никаких потерь кавалерии, но атака была тем не менее отбита. Много странного и удивительного бывает на войне!