От Рустам Р
К All
Дата 05.09.2000 10:47:38
Рубрики Прочее;

О соответствии званий.

Доброго здоровья!

Суть дела в следующем:
Я обратил внимание, что Уважаемый В.
Чобиток дважды на обоих Форумах
отметил, что, дореволюционное звание "поручик" соответствует нынешнему
званию "старший лейтенант".

Сам я не отношусь к военным и специально не изучал данный вопрос.
Но и багажа моих "общечеловеческих" знаний хватает, чтобы с этим не
согласиться.

Основные доводы Василия следующие:
офицерских званий в Царской армии (перед 1917г) - 7;
офицерских званий в Советской армии - тоже 7.
Выстраивая таблицу соответствия получаем поручик = старший лейтенант.

Я возражал, что таким образом находить соответствие некорректно.
Всю ночь напряженно размышляя над этой проблемой :-))) сформулировал
свою позицию следующим образом:

1)Примеры невозможности нахождения соответствия:
- в царском флоте (опять же на 17год) - 5 офицерских званий.
приравнивая мичмана к прапорщику, получаем капраз = капитан - бред.
- приравнивая капраз к полковнику, получаем мичман = поручик - ну это то
давно известно (морской кок = сухопутному полковнику (с) :-)))
- предложенная Василием же табель о рангах дает ответ:
лейтенант = штабс-капитан.
- отлично, теперь все понятно - берем табель о рангах и смотрим:
кому же соответствует капитан Советской армии?
о черт!!! забыли составители "Табели о рангах" о РККА-СА :-)))

- пытаемся сопоставить царские и советские морские звания - опять
херня получается :-)))

2)Теперь мой вариант:
Звания пришли в Россию в основном из-за рубежа с Запада.
Те же капитан и лейтенант. Капитан - командир отдельного отряда.
Лейтенант - его помощник, офицер для поручений.
Та же история и с полковниками: у оберста - оберст лейтенант,
у колонеля - летенант-колонель.
И с енералами. У енерал-пулковника есть и енерал-летенант.

А что в России со званиями?
Капитаны есть, пулковники тоже, лейтенант-полковника обозвали подполковником,
ну с этим то понятно. И генерал-полковники (или им соответствующие) есть.
А лейтенанты? Только во флоте. Правда в армии есть генерал-летенанты,
но не всегда, иногда есть генерал-поручики, но тогда нет ген-лейт.
А вместо лейтенантов в России - поручики - офицер для поручений.

Так, что поручик - это всего лишь славянское слово для общепринятого
на Западе лейтенанта. И переводить "поручик" с царско-русского нужно как
"лейтенант".

А вот определить соответствие царского звания советскому просто сложно,
но надо ли?



С Уважением, Рустам
От YKK
К Рустам Р (05.09.2000 10:47:38)
Дата 05.09.2000 21:26:15

Re: О соответствии званий.

A вот eщe дурaцкий aргумeнт: в извeстной всeм читaтeлям книгe Гaшeкa один и тот жe пeрсонaж нaзывaeтся попeрeмeнно "поручик" и "обeр-лeйтeнaнт". Соотвeтствeнно, "лeйтeнaнт" и "подпоручик" тaкжe взaимозaмeняeмы (в aвстро-вeнгeрской aрмии, нaдо полaгaть).

С увaжeниeм, YKK
От Чобиток Василий
К Рустам Р (05.09.2000 10:47:38)
Дата 05.09.2000 11:36:41

Re: О соответствии званий.

Привет!

Рустам, предлагаю не мучать самого себя, а принять за аксиому:

полковник = полковник
подполковник = подполковник
капитан = майор
штабс-капитан = капитан
поручик = ст.лейтенант
подпоручик = лейтенант
прапорщик = мл.лейтенант

Если за аксиому принять трудно, то предлагаются следующие обоснования:
1 В обоих случаях, начиная с полковника, заканчивая прапорщиком/мл.лейтенантом число званий одинаковое (не надо путать прапорщика тогда и сейчас. Тогда это было офицерское звание).
2 Первое офицерское звание в обоих случаях - подпоручик, лейтенант. В то время как в обоих случаях дополнительным низшим офицерским званием считается прапорщик и мл.лейтенант (обратите особое внимание - в современной армии мл.лейтенантов практически нет - все выпускники военных училищ получают первое офицерское звание лейтенант, а звание мл.лейтенант дается и давалось при ускоренном выпуске офицеров в особый период, когда они получили не полный, ускоренный курс обучения. То же самое относится и к прапорщику, полное наименование которого в ЦА было "прапорщик запаса").
3 В царской армии не было майора и капитан шел сразу за подполковником.
4 В тупую переводить названия и по переводу смотреть что получилось в корне неверно (можно сравнить г-л майора с г-л лейтенантом и майора с лейтенантом).
5 Если так заело, что капитан ЦА = капитан СА, то повторяю сказанное в курилке: в царской армии армейский подполковник = гвардейский капитан.


ПРИМЕЧАНИЕ:
Все выше сказанное относится к званиям царской армии после 1884 г. А то наметилась в курилке смешная тенденция смешивания всех существовавших НАзваний в/званий в одну кучу.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Игорь Куртуков
К Чобиток Василий (05.09.2000 11:36:41)
Дата 05.09.2000 18:25:00

Фингня получается.

>Привет!

>Рустам, предлагаю не мучать самого себя, а принять за аксиому:

>полковник = полковник
>подполковник = подполковник
>капитан = майор
>штабс-капитан = капитан
>поручик = ст.лейтенант
>подпоручик = лейтенант
>прапорщик = мл.лейтенант

А что принимать за аксиому скажем в XVIII веке, когда наряду с перечисленными в российской армии имелись звания "майор" (причем были еще премьер-майор и секунд-майор), "бригадир", etc.
От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков (05.09.2000 18:25:00)
Дата 05.09.2000 18:41:28

НИКАКОЙ ФИГНИ!

Привет!

>А что принимать за аксиому скажем в XVIII веке, когда наряду с перечисленными в российской армии имелись звания "майор" (причем были еще премьер-майор и секунд-майор), "бригадир", etc.

Бери Табель о рангах и по равенству классов сравниваешь звания в разные времена.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Игорь Куртуков
К Чобиток Василий (05.09.2000 18:41:28)
Дата 05.09.2000 19:24:11

А как быть с аксиоматикой?

>>А что принимать за аксиому скажем в XVIII веке, когда наряду с перечисленными в российской армии имелись звания "майор" (причем были еще премьер-майор и секунд-майор), "бригадир", etc.
>
>Бери Табель о рангах и по равенству классов сравниваешь звания в разные времена.

Ты ее связно изложить можешь? Как нужно выстраивать соответсвие - по ступенькам табели или по наименованиям чинов? Если второе, то получается фигня. Если первое - то меняй аксиоматику на:

полковник == VI класс, etc
От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков (05.09.2000 19:24:11)
Дата 05.09.2000 19:32:24

Re: А как быть с аксиоматикой?

Привет!
>>>А что принимать за аксиому скажем в XVIII веке, когда наряду с перечисленными в российской армии имелись звания "майор" (причем были еще премьер-майор и секунд-майор), "бригадир", etc.
>>
>>Бери Табель о рангах и по равенству классов сравниваешь звания в разные времена.
>
>Ты ее связно изложить можешь? Как нужно выстраивать соответсвие - по ступенькам табели или по наименованиям чинов? Если второе, то получается фигня. Если первое - то меняй аксиоматику на:

>полковник == VI класс, etc

Аксиома касается сравнения званий (а не их НАзваний) царской и советской армии.

А соответствие званий в царской армии однозначно установлено табелью о рангах.

Не пойму, что не понятно.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Игорь Куртуков
К Чобиток Василий (05.09.2000 19:32:24)
Дата 05.09.2000 20:07:12

Re: А как быть с аксиоматикой?

>Не пойму, что не понятно.

Поясню. Вот сначала у нас "в царской армии" прапорщик имеет XIV класс, а подпоручик XIII. В конце существования царского режима прапорщик имеет XIII класс, а подпоручик XII.

Вот я и не понимаю - ты всерьез считаешь что прапорщик 1914 года соответсвовал подпоручику года эдак 1730-го?
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (05.09.2000 20:07:12)
Дата 05.09.2000 20:24:40

Ошибочка

>Поясню. Вот сначала у нас "в царской армии" прапорщик имеет XIV класс, а подпоручик XIII. В конце существования царского режима прапорщик имеет XIII класс, а подпоручик XII.

Ошибочка... :-( Вот как по памяти писать. Однако ход рассуждений остается. После 1884 года подпоручик имеет XI класс, а поручик X. Подпоручик в этом смысле вобще не имеет соотвествия в табели 1722, а поручик соответсвует капитан-поручику?
От Рустам Р
К Игорь Куртуков (05.09.2000 20:24:40)
Дата 05.09.2000 20:33:00

Re: Ошибочка

Доброго здоровья!
>>Поясню. Вот сначала у нас "в царской армии" прапорщик имеет XIV класс, а подпоручик XIII. В конце существования царского режима прапорщик имеет XIII класс, а подпоручик XII.
>
>Ошибочка... :-( Вот как по памяти писать. Однако ход рассуждений остается. После 1884 года подпоручик имеет XI класс, а поручик X. Подпоручик в этом смысле вобще не имеет соотвествия в табели 1722, а поручик соответсвует капитан-поручику?


А если просто: какое слово в нынешнем языке соответствует "поручик" -у?

С Уважением, Рустам
От ARTHURM
К Рустам Р (05.09.2000 20:33:00)
Дата 05.09.2000 20:46:11

А в чем смысл спора?

Добрый день!
>А если просто: какое слово в нынешнем языке соответствует "поручик" -у?
******
Что то он ускользнул (от меня по крайней мере:-( )IMHO слово соответствующее поручик в русском языке - поручик. Как можно говорить о переводе с русского на русский? Если же говорить о соответствии званий - то надо отталкиваться от должностей. Кто должен командовать ротой в царской армии? А кто в РККА до введения новых званий? А кто в Советской Армии? Так и можно IMHO установить СООТВЕТСВИЕ, но не перевод. А вообще то его может и не быть - реалии военной службы в царской и советской армиях различны - значит могут быть и звания и должности несопоставимые.

С уважением ARTHURM

PS Только по башке не надо, а... :-)
От Рустам Р
К ARTHURM (05.09.2000 20:46:11)
Дата 05.09.2000 20:53:24

Re: А в чем смысл спора?

Доброго здоровья!
>Добрый день!
>>А если просто: какое слово в нынешнем языке соответствует "поручик" -у?
>******
>Что то он ускользнул (от меня по крайней мере:-( )IMHO слово соответствующее поручик в русском языке - поручик. Как можно говорить о переводе с русского на русский? Если же говорить о соответствии званий - то надо отталкиваться от должностей. Кто должен командовать ротой в царской армии? А кто в РККА до введения новых званий? А кто в Советской Армии? Так и можно IMHO установить СООТВЕТСВИЕ, но не перевод. А вообще то его может и не быть - реалии военной службы в царской и советской армиях различны - значит могут быть и звания и должности несопоставимые.


По соответствию решили еще в 43-м.
поручик = старлей.

"поручик" в нынешнем русском языке используется только для поручиков доревол. России и Белой Гвардия.

Я настаиваю, что "поручик" - славянский аналог "лейтенанта".

Подробнее в ветке сначала.

>С уважением ARTHURM

>PS Только по башке не надо, а... :-)
С Уважением, Рустам
От ARTHURM
К Рустам Р (05.09.2000 20:53:24)
Дата 05.09.2000 21:03:22

Re: А в чем смысл спора?

Добрый день!

>"поручик" в нынешнем русском языке используется только для поручиков доревол. России и Белой Гвардия.
*******
Дык в России их больше и не было. Т е как современного офицера нельзя назвать поручиком, так и дореволюционного и белого лейтенантом.

>Я настаиваю, что "поручик" - славянский аналог "лейтенанта".
*******
Т е его происхождение в славянских языках такое же как и лейтенант в романских? Так вот я ни нашел кто бы с этим спорил. IMHO начальное значение утрачено для всех званий (контр адмиралы командуют сами по себе, а не с другой стороны кильватерной колонны, прапорщики не носят знамена).

С уважением ARTHURM
От Игорь Куртуков
К Рустам Р (05.09.2000 20:33:00)
Дата 05.09.2000 20:38:17

Re: Ошибочка

>А если просто: какое слово в нынешнем языке соответствует "поручик" -у?

Я вобще более согласен в этом вопросе с Веремеевым см. ( http://tewton.freeru.net/rang/kodirovka.html )


От Рустам Р
К Игорь Куртуков (05.09.2000 20:38:17)
Дата 05.09.2000 20:54:08

Re: Дык, там о "поручиках" ни слова :-(((

Доброго здоровья!
>>А если просто: какое слово в нынешнем языке соответствует "поручик" -у?
>
>Я вобще более согласен в этом вопросе с Веремеевым см. ( http://tewton.freeru.net/rang/kodirovka.html )


С Уважением, Рустам
От Рустам Р
К Чобиток Василий (05.09.2000 11:36:41)
Дата 05.09.2000 12:02:37

Re: Предлагаю следующее:

Доброго здоровья!

Так как переубедить друг друга все равно не получится, то предлагаю придти к консенсусу на следующей базе:

слово "поручик" в царско-русском переводить как "лейтенант" в советско-русском и постсоветско-русском языках.

звание "поручик" в царской армии последних лет считать соответствующим званию "старший лейтенант" СА.

считать, что звание "поручик" в царской армии последних лет не имеет аналога в РККА до введения погон.

Якши?


С Уважением, Рустам
От Олег...
К Рустам Р (05.09.2000 12:02:37)
Дата 05.09.2000 15:56:00

А куда отнести тогда прапорщика, корнета и пр???

Здравия желаю!...

>слово "поручик" в царско-русском переводить как "лейтенант" в советско-русском и постсоветско-русском языках.

Тех, у кого одна звездочка на погонах была???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
От Рустам Р
К Олег... (05.09.2000 15:56:00)
Дата 05.09.2000 18:17:02

Re: А куда отнести тогда прапорщика, корнета и пр???

Доброго здоровья!
>Здравия желаю!...

>>слово "поручик" в царско-русском переводить как "лейтенант" в советско-русском и постсоветско-русском языках.
>
>Тех, у кого одна звездочка на погонах была???


А тех у кого их вообще нет? (капитан и п/полковник ЦА)

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
С Уважением, Рустам
От Василий Фофанов
К Олег... (05.09.2000 15:56:00)
Дата 05.09.2000 15:57:19

Корнета - к тяжелым ПТУРС......
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 12:02:37)
Дата 05.09.2000 12:07:03

Мировая? :))

Привет, господа!

>слово "поручик" в царско-русском переводить как "лейтенант" в советско-русском и постсоветско-русском языках.

>звание "поручик" в царской армии последних лет считать соответствующим званию "старший лейтенант" СА.

>считать, что звание "поручик" в царской армии последних лет не имеет аналога в РККА до введения погон.

А это еще почему? Чем старший лейтенант с кубиками хуже старшего лейтенанта со звездочками? И чем он хуже того же "старшего комвзвода"?

>Якши?

Нихт. Зи битее нохайнмаль!
:)
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 12:07:03)
Дата 05.09.2000 12:25:31

Re: Якши - это по общетюркски "хорошо" :-))) (-)

Доброго здоровья!
>Привет, господа!

>>слово "поручик" в царско-русском переводить как "лейтенант" в советско-русском и постсоветско-русском языках.
>
>>звание "поручик" в царской армии последних лет считать соответствующим званию "старший лейтенант" СА.
>
>>считать, что звание "поручик" в царской армии последних лет не имеет аналога в РККА до введения погон.
>
>А это еще почему? Чем старший лейтенант с кубиками хуже старшего лейтенанта со звездочками? И чем он хуже того же "старшего комвзвода"?

>>Якши?
>
>Нихт. Зи битее нохайнмаль!
>:)

С Уважением, Рустам
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 12:25:31)
Дата 05.09.2000 12:35:20

Зи битте нохайнмаль - по-немецки: "повторите еще раз, плз!"

Привет, господа!
Всего доброго, М.С.
От И. Кошкин
К М.Свирин (05.09.2000 12:35:20)
Дата 05.09.2000 14:10:58

"- Кали ласка. - Что? -Пожалуйста по-украински. " (С)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Привет, господа!
>Всего доброго, М.С.
И. Кошкин
От Рустам Р
К И. Кошкин (05.09.2000 14:10:58)
Дата 05.09.2000 14:34:40

Re: В оригинале - будь ласка

Доброго здоровья!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Привет, господа!
>>Всего доброго, М.С.
>И. Кошкин
С Уважением, Рустам
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 10:47:38)
Дата 05.09.2000 11:07:26

Есть и другое соответствие. Может и неправильное, но

Привет, господа!

>Основные доводы Василия следующие:
>офицерских званий в Царской армии (перед 1917г) - 7;
>офицерских званий в Советской армии - тоже 7.
>Выстраивая таблицу соответствия получаем поручик = старший лейтенант.

Ну да. А еще и поручик и старший лейтенант в погонах имеют по ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ с ОДНИМ ПРОСВЕТОМ.
Сухопутный поручик = морскому старшему лейтенанту и по табелю и по числу звездочек тоже.

>лейтенант = штабс-капитан.

Вопрос конечно интересный, но вы точно ничего не путаете?

>- отлично, теперь все понятно - берем табель о рангах и смотрим:
>кому же соответствует капитан Советской армии?

Штабс-капитану царской армии.

>о черт!!! забыли составители "Табели о рангах" о РККА-СА :-)))

Таки не забыли. Была переводная таблица для красноармейцев, введена с приказом о введении погон в 1943, издана в "справочнике бойца" в том же году. Аккурат прапорщик=младший лейтенант. Но не помню, были ли там пропуски?

>- пытаемся сопоставить царские и советские морские звания - опять
>херня получается :-)))

Явно вы что-то усложняете. Все там было расписано для крестьянина и проблем при усвоении не вызывало.

>2)Теперь мой вариант:
>Звания пришли в Россию в основном из-за рубежа с Запада.
>Те же капитан и лейтенант. Капитан - командир отдельного отряда.
>Лейтенант - его помощник, офицер для поручений.
>Та же история и с полковниками: у оберста - оберст лейтенант,
>у колонеля - летенант-колонель.
>И с енералами. У енерал-пулковника есть и енерал-летенант.

>А что в России со званиями?
>Капитаны есть, пулковники тоже, лейтенант-полковника обозвали подполковником,
>ну с этим то понятно. И генерал-полковники (или им соответствующие) есть.
>А лейтенанты? Только во флоте. Правда в армии есть генерал-летенанты,
>но не всегда, иногда есть генерал-поручики, но тогда нет ген-лейт.
>А вместо лейтенантов в России - поручики - офицер для поручений.

>Так, что поручик - это всего лишь славянское слово для общепринятого
>на Западе лейтенанта. И переводить "поручик" с царско-русского нужно как
>"лейтенант".

Тем не менее повторю две звездочки в погонах и равное положение по табелю о рангах было у сухопутного подпоручика и морского лейтенанта. А поручик имел ТРИ звездочки и приравнивался СТАРШЕМУ лейтенанту.

>А вот определить соответствие царского звания советскому просто сложно,
>но надо ли?

Действительно! Зачем гадать? Все уже давно было украдено до нас и впервые вышло в комментариях к приказу о введении погон в КА. Но лучше посмотреть помянутый мной справочник. Может у Юры Пахмурина он есть?

Всего доброго, М.С.
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 11:07:26)
Дата 05.09.2000 11:29:20

Re: И еще вопросы.

Доброго здоровья!

1) Какие звездочки и просветы были у царского капитана?
2) Если схожесть погон основополагающее, то как быть с лейтенантом, у которого погон совсем нет???

С Уважением, Рустам
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 11:29:20)
Дата 05.09.2000 11:40:07

А почему именно и только погоны?

Привет, господа!

>1) Какие звездочки и просветы были у царского капитана?

Могу ошибаться, но один просвет и без звездочек.

>2) Если схожесть погон основополагающее, то как быть с лейтенантом, у которого погон совсем нет???

Понятия не имею, но тоже могу подбросить головоломку - как быть с Беляковым, который до начала 1944 года сохранил звание Комбриг? И как быть с танкистами (в особенности на легких танках), которые в 1943 г. вообще ПОГОН на комбинезоне не имели?
Много правил, но есть и исключения.

Всего доброго,
М.С.
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 11:40:07)
Дата 05.09.2000 11:46:12

Re: А почему именно и только погоны?

Доброго здоровья!
>Привет, господа!

>>1) Какие звездочки и просветы были у царского капитана?
>
>Могу ошибаться, но один просвет и без звездочек.

Вот-вот, я всегда в худ. фильмах пытаюсь рассмотреть, что на погонах у капитана...

Но тогда, если судить о погонах, то получается, что аналога капитану ЦА в СА - нет.


>>2) Если схожесть погон основополагающее, то как быть с лейтенантом, у которого погон совсем нет???
>
>Понятия не имею, но тоже могу подбросить головоломку - как быть с Беляковым, который до начала 1944 года сохранил звание Комбриг? И как быть с танкистами (в особенности на легких танках), которые в 1943 г. вообще ПОГОН на комбинезоне не имели?
>Много правил, но есть и исключения.


И все-таки: до 43 справочника не было, погон тоже, но были лейтенанты с кубарями.
Кто они???


Может все-таки вернее так:
поручик переводится как лейтенант, а соответствие званий кому надо пусть как хочет и принимает!

>Всего доброго,
>М.С.
С Уважением, Рустам
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 11:46:12)
Дата 05.09.2000 11:55:23

Re: А почему именно и только погоны?

Привет, господа!

>Вот-вот, я всегда в худ. фильмах пытаюсь рассмотреть, что на погонах у капитана...

А зачем рассматривать в худ фильмах? Не проще посмотреть в таблице погон царской армии?

>Но тогда, если судить о погонах, то получается, что аналога капитану ЦА в СА - нет.

С чего это вы взяли? Может тогда скажете кто в царской армии носил 4 звездочки? А вам не кажется, что советская система понятнее и проще для крестьянина и в обиходе? Чем больше хвездочек и чем они толще - тем круче чин. И не хрена помнить без звездочек-один просвет - капитан, а без звездочек и два просвета -полковник, как их в темноте определишь? А мож это рядовой?

>>Понятия не имею, но тоже могу подбросить головоломку - как быть с Беляковым, который до начала 1944 года сохранил звание Комбриг? И как быть с танкистами (в особенности на легких танках), которые в 1943 г. вообще ПОГОН на комбинезоне не имели?
>>Много правил, но есть и исключения.
>

>И все-таки: до 43 справочника не было, погон тоже, но были лейтенанты с кубарями.
>Кто они???

Это смотря когда и смотря какие "лейтенанты с кубарями", а вы не помните "младший комвзвод" тоже с кубарями? Вспомните, когда лейтенантов ввели? Так может под них и погоны нивелировали?

>Может все-таки вернее так:
>поручик переводится как лейтенант, а соответствие званий кому надо пусть как хочет и принимает!

Да нет. Все почему-то приняли ДЕ-ФАКТО ПОРУЧИК ПЕРВОДИТСЯ КАК СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ. и никаких лейтенантов. Вы это нашли даже в словаре. И это правильно. А нивелировать давно принятое по своим правилам - альтернативная история, простите.

Всего доброго, М.С.
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 11:55:23)
Дата 05.09.2000 12:23:01

Re: Требуется помощь Несамарского...

Доброго здоровья!
>Привет, господа!

>>Вот-вот, я всегда в худ. фильмах пытаюсь рассмотреть, что на погонах у капитана...
>
>А зачем рассматривать в худ фильмах? Не проще посмотреть в таблице погон царской армии?

Так когда "Адъютант его пре..." показывали, ни таблиц, ни интернета в помине не было. А интерес был.


>>Но тогда, если судить о погонах, то получается, что аналога капитану ЦА в СА - нет.
>
>С чего это вы взяли? Может тогда скажете кто в царской армии носил 4 звездочки? А вам не кажется, что советская система понятнее и проще для крестьянина и в обиходе? Чем больше хвездочек и чем они толще - тем круче чин. И не хрена помнить без звездочек-один просвет - капитан, а без звездочек и два просвета -полковник, как их в темноте определишь? А мож это рядовой?

4 звезды вроде у штабс-капитана. По остальному трижды согласен.


>>>Понятия не имею, но тоже могу подбросить головоломку - как быть с Беляковым, который до начала 1944 года сохранил звание Комбриг? И как быть с танкистами (в особенности на легких танках), которые в 1943 г. вообще ПОГОН на комбинезоне не имели?
>>>Много правил, но есть и исключения.
>>
>
>>И все-таки: до 43 справочника не было, погон тоже, но были лейтенанты с кубарями.
>>Кто они???
>
>Это смотря когда и смотря какие "лейтенанты с кубарями", а вы не помните "младший комвзвод" тоже с кубарями? Вспомните, когда лейтенантов ввели? Так может под них и погоны нивелировали?

Дык, армия другая, страна почти другая, звания другие, причем введены не сразу, знаки различия другие. Тут никаких соответствий быть не может.
Маршалов ввели по аналогии с рев. Францией. Поручиков не вводили, чтоб не было аналогий с РИ.

>>Может все-таки вернее так:
>>поручик переводится как лейтенант, а соответствие званий кому надо пусть как хочет и принимает!
>
>Да нет. Все почему-то приняли ДЕ-ФАКТО ПОРУЧИК ПЕРВОДИТСЯ КАК СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ. и никаких лейтенантов. Вы это нашли даже в словаре. И это правильно. А нивелировать давно принятое по своим правилам - альтернативная история, простите.

Вот от Чобитка первого услышал. До этого всегда знал, что "поручик" - это лейтенант. Независимо от "какая армия".
Давайте может третейского суда попросим. Несамарский вон доктор и в переводах разбирается:-)))

>Всего доброго, М.С.
С Уважением, Рустам
От Олег...
К Рустам Р (05.09.2000 12:23:01)
Дата 06.09.2000 10:55:57

Да уж...

Здравия желаю!...

>Так когда "Адъютант его пре..." показывали, ни таблиц, ни интернета в помине не было. А интерес был.

Советская Военная Энциклопедия 1974, Малая Советская Энциклопедия 1953, и пр. пр... Не было???

И еще раз повторю:
Звания - это не языки сами собой сложившиеся.
Звания ВВОДИЛИ приказами сверху, и естественно СРАЗУ состовляли таблицы соответствия...

Понимаете...

Посему штабс-капитан - капитан,
а поручик - старлей...

И все...

Это даже не аксиома, а факт...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
От Рустам Р
К Олег... (06.09.2000 10:55:57)
Дата 06.09.2000 11:08:26

Re: Да уж...

Доброго здоровья!
>Здравия желаю!...

>>Так когда "Адъютант его пре..." показывали, ни таблиц, ни интернета в помине не было. А интерес был.
>
>Советская Военная Энциклопедия 1974, Малая Советская Энциклопедия 1953, и пр. пр... Не было???

>И еще раз повторю:
>Звания - это не языки сами собой сложившиеся.
>Звания ВВОДИЛИ приказами сверху, и естественно СРАЗУ состовляли таблицы соответствия...

>Понимаете...

>Посему штабс-капитан - капитан,
>а поручик - старлей...

>И все...

>Это даже не аксиома, а факт...

Олег! еще раз! Лейтенантские звания, введеные в РККА не имели никаких соответствий с царскими. Соответствие ввели в 43. Смотри постинги Свирина.

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
С Уважением, Рустам
От Олег...
К Рустам Р (06.09.2000 11:08:26)
Дата 06.09.2000 11:29:40

Это справочник выпустили в 43-ем...

Здравия желаю!...

>Олег! еще раз! Лейтенантские звания, введеные в РККА не имели никаких соответствий с царскими. Соответствие ввели в 43. Смотри постинги Свирина.

А соответствия были изначально, еще с тех пор как вообще никаких званий не было, одни должности...

Как ротой командовали, так и командуют...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 12:23:01)
Дата 05.09.2000 12:33:30

Как скажете...

Привет, господа!

>>А зачем рассматривать в худ фильмах? Не проще посмотреть в таблице погон царской армии?
>
>Так когда "Адъютант его пре..." показывали, ни таблиц, ни интернета в помине не было. А интерес был.

Ну так была книжулька что-то вроде "книга будущих командиров", или "профессия - офицер", не помню, какая из них. Детгиз, примерно 1973.

>Дык, армия другая, страна почти другая, звания другие, причем введены не сразу, знаки различия другие. Тут никаких соответствий быть не может.
>Маршалов ввели по аналогии с рев. Францией. Поручиков не вводили, чтоб не было аналогий с РИ.

Дык она всегда была ДРУГОЙ. И маршалы при царе таки были.

>Вот от Чобитка первого услышал. До этого всегда знал, что "поручик" - это лейтенант. Независимо от "какая армия".
>Давайте может третейского суда попросим. Несамарский вон доктор и в переводах разбирается:-)))

Дык на здоровье! Только сначала скажите КОГДА вы хотите понять кто есть что, а потом УТОЧНИТЕ, что говорите о соответствии царской армии и Советской армии. А потом еще добавьте сюда КРАСНУЮ армию 1920-х, 1930-х и после 1939. Можеи будет и интересно.

Всего доброго, М.С.
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 11:07:26)
Дата 05.09.2000 11:21:54

Re: Я так и думал, что звездочки - это главное, но (+)

Доброго здоровья!
>Привет, господа!

>>Основные доводы Василия следующие:
>>офицерских званий в Царской армии (перед 1917г) - 7;
>>офицерских званий в Советской армии - тоже 7.
>>Выстраивая таблицу соответствия получаем поручик = старший лейтенант.
>
>Ну да. А еще и поручик и старший лейтенант в погонах имеют по ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ с ОДНИМ ПРОСВЕТОМ.

Я еще вчера заподозрил, что это главное для Васлия, Капитана и других...

>Сухопутный поручик = морскому старшему лейтенанту и по табелю и по числу звездочек тоже.

Сухопутный поручик = мичман= 10 класс.
Табель с "Анатомия армии".


>>лейтенант = штабс-капитан.
>
>Вопрос конечно интересный, но вы точно ничего не путаете?

лейтенант = штабс-капитан = 9 класс.
Оттуда же.


>>- отлично, теперь все понятно - берем табель о рангах и смотрим:
>>кому же соответствует капитан Советской армии?
>
>Штабс-капитану царской армии.

Ну почему???


>>о черт!!! забыли составители "Табели о рангах" о РККА-СА :-)))
>
>Таки не забыли. Была переводная таблица для красноармейцев, введена с приказом о введении погон в 1943, издана в "справочнике бойца" в том же году. Аккурат прапорщик=младший лейтенант. Но не помню, были ли там пропуски?

Вот об этом я и не знал.

>>- пытаемся сопоставить царские и советские морские звания - опять
>>херня получается :-)))
>
>Явно вы что-то усложняете. Все там было расписано для крестьянина и проблем при усвоении не вызывало.

>>2)Теперь мой вариант:
>>Звания пришли в Россию в основном из-за рубежа с Запада.
>>Те же капитан и лейтенант. Капитан - командир отдельного отряда.
>>Лейтенант - его помощник, офицер для поручений.
>>Та же история и с полковниками: у оберста - оберст лейтенант,
>>у колонеля - летенант-колонель.
>>И с енералами. У енерал-пулковника есть и енерал-летенант.
>
>>А что в России со званиями?
>>Капитаны есть, пулковники тоже, лейтенант-полковника обозвали подполковником,
>>ну с этим то понятно. И генерал-полковники (или им соответствующие) есть.
>>А лейтенанты? Только во флоте. Правда в армии есть генерал-летенанты,
>>но не всегда, иногда есть генерал-поручики, но тогда нет ген-лейт.
>>А вместо лейтенантов в России - поручики - офицер для поручений.
>
>>Так, что поручик - это всего лишь славянское слово для общепринятого
>>на Западе лейтенанта. И переводить "поручик" с царско-русского нужно как
>>"лейтенант".
>
>Тем не менее повторю две звездочки в погонах и равное положение по табелю о рангах было у сухопутного подпоручика и морского лейтенанта. А поручик имел ТРИ звездочки и приравнивался СТАРШЕМУ лейтенанту.

>>А вот определить соответствие царского звания советскому просто сложно,
>>но надо ли?
>
>Действительно! Зачем гадать? Все уже давно было украдено до нас и впервые вышло в комментариях к приказу о введении погон в КА. Но лучше посмотреть помянутый мной справочник. Может у Юры Пахмурина он есть?


а маршала приравнивать к кому будем? К Мюрату?

Да-а, армия штука сложная.
У гражданских все проще. Премьер- премьер, хрен -хрен.
Ну почему капитан - майор???

Беру Толковый словарь - не помню какой.
Поручик - в дореволюциооной России звание соот-ее лейтенанту, и все понятно.

>Всего доброго, М.С.
С Уважением, Рустам
От Чобиток Василий
К Рустам Р (05.09.2000 11:21:54)
Дата 05.09.2000 12:14:15

Re: Я так и думал, что звездочки - это главное, но (+)

Привет!

>>Ну да. А еще и поручик и старший лейтенант в погонах имеют по ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ с ОДНИМ ПРОСВЕТОМ.
>
>Я еще вчера заподозрил, что это главное для Васлия, Капитана и других...

Важна суть, а не число звездочек.

>>Штабс-капитану царской армии.
>
>Ну почему???

Блин, ну говорил же - прими за аксиому и не е..и себе мозги!

>а маршала приравнивать к кому будем? К Мюрату?

А генерал-фельдмаршала в табели о рангах нет?

>Ну почему капитан - майор???

Потому что оба под подполковником.

>Беру Толковый словарь - не помню какой.

Ты бы еще Детскую Энциклопедию взял. Почитай в Советской Военной Энциклопедии - там четко указано кто есть кто.

Ради тебя загляну вечером, если не забуду, в книгу "Воинские звания" (Игорь Гостев подарил), приведу оттуда цитаты.

>Поручик - в дореволюциооной России звание соот-ее лейтенанту, и все понятно.

Еще раз повторяю: не надо путать соответствие НАзваний и соответствие званий.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Рустам Р
К Чобиток Василий (05.09.2000 12:14:15)
Дата 05.09.2000 12:53:07

Re: Я так и думал, что звездочки - это главное, но (+)

Доброго здоровья!
>Привет!

>>>Ну да. А еще и поручик и старший лейтенант в погонах имеют по ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ с ОДНИМ ПРОСВЕТОМ.
>>
>>Я еще вчера заподозрил, что это главное для Васлия, Капитана и других...
>
>Важна суть, а не число звездочек.

Дык и я про то.
Суть: лейтенант (англ, фр, нем) - помощник капитана, офицер для поручений.
поручик (поручник)(рус, пол) - помощник капитана, офицер для поручений.
Вывод: поручик (рус) - лейтенант (англ, фр, нем, рус и т.д.)

>>>Штабс-капитану царской армии.
>>
>>Ну почему???
>
>Блин, ну говорил же - прими за аксиому и не е..и себе мозги!

Василий! Аксиома не требует доказательств. Она очевидна.
А аксиома "поручик = старлей" имеет доказательство: "Так решили т. Сталин и советские военные".
Так, что пока на работе е..ть некого, приходится е..ть себе мозги. И тебе. И Свирину.


>>а маршала приравнивать к кому будем? К Мюрату?
>
>А генерал-фельдмаршала в табели о рангах нет?

есть. Маршала нету.

>>Ну почему капитан - майор???
>
>Потому что оба под подполковником.

под-под-пол, не я этого не выговорю.

>>Беру Толковый словарь - не помню какой.
>
>Ты бы еще Детскую Энциклопедию взял. Почитай в Советской Военной Энциклопедии - там четко указано кто есть кто.

Нету ее у меня.


>Ради тебя загляну вечером, если не забуду, в книгу "Воинские звания" (Игорь Гостев подарил), приведу оттуда цитаты.

ОК.
И еще прочти "Предлагаю следующее" выше.

>>Поручик - в дореволюциооной России звание соот-ее лейтенанту, и все понятно.
>
>Еще раз повторяю: не надо путать соответствие НАзваний и соответствие званий.

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С Уважением, Рустам
От Чобиток Василий
К Рустам Р (05.09.2000 12:53:07)
Дата 05.09.2000 13:42:19

Re: Я так и думал, что звездочки - это главное, но (+)

Привет!

>Суть: лейтенант (англ, фр, нем) - помощник капитана, офицер для поручений.

А если применительно к флоту? Целых два капитана (в царской России - двух рангов) и у них "помощники капитана" - ст.л-т и л-т.

>поручик (поручник)(рус, пол) - помощник капитана, офицер для поручений.

Да, но применительно к армейскому капитану, у которого ниже есть еще штабс-капитан.

>Вывод: поручик (рус) - лейтенант (англ, фр, нем, рус и т.д.)

ВЫВОД. Лейтенант и поручик - помощники совершенно разных капитанов. :))))

Повторяю, основываться на сопоставлении переводов значения слов абсолютно неверно.

>>Блин, ну говорил же - прими за аксиому и не е..и себе мозги!
>
>Василий! Аксиома не требует доказательств. Она очевидна.
>А аксиома "поручик = старлей" имеет доказательство: "Так решили т. Сталин и советские военные".

Ну? А чем не аксиома? В армии ввели звания (ст.л-т и л-т), которых в армии никогда не было (во флоте они были), и решили, что они соответствуют поручику и подпоручику.
Чистая аксиома - так приняли без необходимости это доказывать!

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От GAI
К Чобиток Василий (05.09.2000 13:42:19)
Дата 05.09.2000 18:29:12

Извините,что влезаю

По моему,весь этот спор не имеет особого смысла.ИМХО,системы званий царской армии и СА просто несовместимы в том плане,что прямых аналогов не имеют.Насколько я знаю,в царской армии тоже в свое время существовал чин майора,позднее упраздненный.Отсюда определенная чехарда.
Но можно подойти еще с одной стороны.
Например,насколько я помню,в период до первой мировой войны капитан соответствовал штатной категории командира роты,то есть примерно все таки соответствовал современному капитану.С другой стороны,в артиллерии должность командира батареи была подполковничьей (!) должностью.Опять же в кавалерии был корент,потом штаб-ротмистр и ротмистр.
В общем,сам черт ногу сломит.
Приравнивать мл.лейтенанта к прапорщику я бы тоже не стал.Все таки,как я понял,прапорщики были исключительно офицерами военного времени,в то время как в СА предусматривалось этотзвание и в мирное время (например,мл.лейтенантами запаса становились выпускники полувоенных средних учебных заведений (ж/д,гр.авиация,морфлот и пр.),зачастую солдаты с высшим образованием,прошедшие под конец службы соответствующие сборы и пр.)Вообще,как я помню,звание мл.лейтенанта присваивалось в/служащим,не оканчивавшим военных училищ,а сдавших экстерном за курс среднего военного училища.Правда,мне почему то помнится (вроде читал где то),что в свое время и из училищ мл.л-тами выпускали.
Но с точки зрения языка поручик - это по-моему все-таки лейтенант (кстати,у поляков,например, были как раз еще подпоручик и надпоручик)
От Олег...
К GAI (05.09.2000 18:29:12)
Дата 06.09.2000 10:34:18

Командир батареи... :о)))

Здравия желаю!...
>...Насколько я знаю,в царской армии тоже в свое время существовал чин майора,позднее упраздненный.Отсюда определенная чехарда.

Это было в то время, когда штабс-капитана не было :о)
В ЦА тоже звания менялись...

>...С другой стороны,в артиллерии должность командира батареи была подполковничьей (!) должностью.

Так батареей тогда что называлось???
Батарея из 80-ти орудий это как???
Или двухбашенные крепостные 12" батареи на фортах - это не современные батареи, согласитесь... Тогда понятие батареи было несколько другое:

Батарея - укрепленная позиция для размещения орудий, находящихся под одним началом - примерно так...
Кол-во орудий могло варьироваться в достаточно широких пределах и составлять до 100 орудий (на Бородино, например)...

>Приравнивать мл.лейтенанта к прапорщику я бы тоже не стал.Все таки,как я понял,прапорщики были исключительно офицерами военного времени,в то время как в СА предусматривалось этотзвание и в мирное время (например,мл.лейтенантами запаса становились выпускники полувоенных средних учебных заведений (ж/д,гр.авиация,морфлот и пр.)

То есть прямая аналогия, не находите???
:о)

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От sap
К Олег... (06.09.2000 10:34:18)
Дата 06.09.2000 12:44:03

Re: Командир батареи... :о)))

>>...С другой стороны,в артиллерии должность командира батареи была подполковничьей (!) должностью.
>
>Так батареей тогда что называлось???
>Батарея из 80-ти орудий это как???
>...
Батарея - 8, а к началу ПМВ 6 орудий(полевые, гаубицные, мортирные и горные по моему отличались). А штатная долность коммандира батареи подполковник связана скорее всего с тем, что с петровских времен повелось как-то выделять артиллеристов. Да надо же создать дополнительные вакансии.
Кстати и в КА было подобное - десантные корпуса перед войннечто ой, не тянувшие на дивизию. Танковые и механизированные части во время войны.

>>Приравнивать мл.лейтенанта к прапорщику я бы тоже не стал.Все таки,как я понял,прапорщики были исключительно офицерами военного времени,в то время как в СА предусматривалось этотзвание и в мирное время (например,мл.лейтенантами запаса становились выпускники полувоенных средних учебных заведений (ж/д,гр.авиация,морфлот и пр.)
А по моему наоборот очень много общего. Прапорщик (ЦА)- офицер запаса, попадающий в армию в черезвычайных обстоятельствах. Или достигший чина заслугой (производство в офицеры во время войны).
Мл. лейтенант - в большинстве своем офицеры после ускоренной программа подготовки или офицер запаса, прошедший вневоинскую подготовку и не имеющий высшего образования (авиотехнические, речные училища).

Сергей
От Marat
К GAI (05.09.2000 18:29:12)
Дата 05.09.2000 19:36:11

Re: Извините,что влезаю

Приветствую!

>Правда,мне почему то помнится (вроде читал где то),что в свое время и из училищ мл.л-тами выпускали.

и мне так помнится, что из УЗ, статуса ниже ВУЗ и выше ср. школа так и былО, а с = > ВУЗ - летехи...

Кстати вопрос по другой теме:
есть где в сети (или так словами) соответсвие званий войсковым соединениям/ подразделениям/ количеству подчиненных?
Вопрос связан с тем, что скажем министр обороны РФ и министр обороны Латвии официально-юридически одно и то же, а вот по статусу (мощи чтоли? :) абсолютно разные вещи... Помнится при Союзе были маршалы

Наш (каз.) первый минобороны ген-лейтенант, затем ген. армии

С уважением Марат
От Рустам Р
К GAI (05.09.2000 18:29:12)
Дата 05.09.2000 18:41:08

Re: ИМХО проще

Доброго здоровья!
>По моему,весь этот спор не имеет особого смысла.ИМХО,системы званий царской армии и СА просто несовместимы в том плане,что прямых аналогов не имеют.Насколько я знаю,в царской армии тоже в свое время существовал чин майора,позднее упраздненный.Отсюда определенная чехарда.
>Но можно подойти еще с одной стороны.
>Например,насколько я помню,в период до первой мировой войны капитан соответствовал штатной категории командира роты,то есть примерно все таки соответствовал современному капитану.С другой стороны,в артиллерии должность командира батареи была подполковничьей (!) должностью.Опять же в кавалерии был корент,потом штаб-ротмистр и ротмистр.
>В общем,сам черт ногу сломит.
>Приравнивать мл.лейтенанта к прапорщику я бы тоже не стал.Все таки,как я понял,прапорщики были исключительно офицерами военного времени,в то время как в СА предусматривалось этотзвание и в мирное время (например,мл.лейтенантами запаса становились выпускники полувоенных средних учебных заведений (ж/д,гр.авиация,морфлот и пр.),зачастую солдаты с высшим образованием,прошедшие под конец службы соответствующие сборы и пр.)Вообще,как я помню,звание мл.лейтенанта присваивалось в/служащим,не оканчивавшим военных училищ,а сдавших экстерном за курс среднего военного училища.Правда,мне почему то помнится (вроде читал где то),что в свое время и из училищ мл.л-тами выпускали.
>Но с точки зрения языка поручик - это по-моему все-таки лейтенант (кстати,у поляков,например, были как раз еще подпоручик и надпоручик)


Я лишь напираю на то, что слово "поручик" переводится как "лейтенант".
А соответсвие званий можно оставить военным, тем более, что т. Сталин все уже решил :-)))
С Уважением, Рустам
От Олег...
К Рустам Р (05.09.2000 18:41:08)
Дата 06.09.2000 10:41:59

Сталин не решил, Сталинн ввел звание, соответствующее поручику...

Здравия желаю!...

И назвал его старший лейтенант...

А Вы, похоже, полагаете, оно само появилось, а Сталин голову ломал, кому бы его привязать?:о)))

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
От Рустам Р
К Олег... (06.09.2000 10:41:59)
Дата 06.09.2000 10:55:49

Re: Сталин не решил, Сталинн ввел звание, соответствующее поручику...

Доброго здоровья!
>Здравия желаю!...

>И назвал его старший лейтенант...

>А Вы, похоже, полагаете, оно само появилось, а Сталин голову ломал, кому бы его привязать?:о)))

Олег, Старлей- это старлей.
Поручик - это поручик.
Сталин ввел звания лейтенантов именно в пику поручикам еще в 30-х. Вы же это знаете лучше меня. И ни о каком соответствии тогда речи не было.
А я говорил о 1943, когда (как нас просветил Уважаемый Свирин) была выпущена инструкция соответствия с введением погонов (ИМХО не просто так выпущена).

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
С Уважением, Рустам
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 11:21:54)
Дата 05.09.2000 11:33:56

В нашем справочнике - наверное.

Привет, господа!
>>Штабс-капитану царской армии.
>
>Ну почему???

А потому, что вроде именно так прописано в упомянутом "справочнике бойца". А капитан = майору. Это я помню. Вот с флотом - не помню.

>а маршала приравнивать к кому будем? К Мюрату?

Этого я не помню. А это обязательно?

>Ну почему капитан - майор???

А почему прапорщик=младший лейтенант?

>Беру Толковый словарь - не помню какой.
>Поручик - в дореволюциооной России звание соот-ее лейтенанту, и все понятно.

Мабуть и по толковому словарю.

Всего доброго, М.С.
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 11:33:56)
Дата 05.09.2000 11:40:54

Re: А какова цель...

Доброго здоровья!

...создания справочника соответствий в 1943г?
Типа показать, что царский капитан круче советского???
ИМХО м.б. для того, чтобы какой-нибудь ветеран 3 войн по дурости не обозвал капитана штабс-капитаном по привычке.

Но это ж не соответствие. Типа увидел штабса, вспомнил справочник и говоришь: "товарищ капитан".

С Уважением, Рустам
От Олег...
К Рустам Р (05.09.2000 11:40:54)
Дата 06.09.2000 10:46:25

Еще раз...

Здравия желаю!...
>Доброго здоровья!

>...создания справочника соответствий в 1943г?
>Типа показать, что царский капитан круче советского???
>ИМХО м.б. для того, чтобы какой-нибудь ветеран 3 войн по дурости не обозвал капитана штабс-капитаном по привычке.

Звания эти не сами появились, а были введены..
:о)


Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/index.shtml
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 11:40:54)
Дата 05.09.2000 11:45:06

Это вы у Сталина спросите...

Привет, господа!
>Доброго здоровья!

>Типа показать, что царский капитан круче советского???
>ИМХО м.б. для того, чтобы какой-нибудь ветеран 3 войн по дурости не обозвал капитана штабс-капитаном по привычке.

>Но это ж не соответствие. Типа увидел штабса, вспомнил справочник и говоришь: "товарищ капитан".

Может вы и правы, а может и нет? Зачем таким мусором голову забивать?

Всего доброго,
М.С.
От Рустам Р
К М.Свирин (05.09.2000 11:45:06)
Дата 05.09.2000 11:52:08

Re: Дык он же умер давно и мемуаров не оставил, а насчет мусора...

Доброго здоровья!
>Привет, господа!
>>Доброго здоровья!
>
>>Типа показать, что царский капитан круче советского???
>>ИМХО м.б. для того, чтобы какой-нибудь ветеран 3 войн по дурости не обозвал капитана штабс-капитаном по привычке.
>
>>Но это ж не соответствие. Типа увидел штабса, вспомнил справочник и говоришь: "товарищ капитан".
>
>Может вы и правы, а может и нет? Зачем таким мусором голову забивать?

...Не одними же подбашенными коробками голову забивать:-)))

>Всего доброго,
>М.С.
С Уважением, Рустам
От М.Свирин
К Рустам Р (05.09.2000 11:52:08)
Дата 05.09.2000 12:00:51

Это верно! Можно еще альтернативными таблицами соответствия :))) Удачи!

Привет, господа!

>...Не одними же подбашенными коробками голову забивать:-)))

subj

Всего доброго, М.С.