> Тем не менее нельзя не заметить, что над русской Сибирью в 1690
>году нависла большая опасность. Этнос казахов в то время находился на
>подъёме, контролируя большую часть Средней Азии, экономически
>развитую Бухарию, Хаву, а также Дешт- и -Кипчак занимал удобное
>стратегическое положение и обладал значительными резервами воинов-
>кочевников (десятки тысяч всадников). В условиях распылённости русских
>гарнизонов Западной Сибири и их небольшого количества в целом, а также
>большого расстояния от метрополии казахские набеги в Зауралье силами в
>несколько тысяч человек могли серьёзно осложнить положение русских в
>Сибири. А как видно из вышеизложенного значительная часть казахского
>общества в тот период была настроена на продолжение набегов, дававших
>возможность обогащаться группам наиболее воинственной родовой знати,
>что в свою очередь позволяло решать проблемы внутри казахского
>общества.
Cм. сабж
> После
>окончания войны 1698 года с ойратами казахи в 1700-1703 годов вновь
>организовали ряд крупных набегов на русское Зауралье отрядами до 2-3
>тысяч человек (17).
Вывод потверждается. Как только джунгары прекращают войны, казахи вновь за свое.
>Утром 7 сентября им удалось
>настигнуть степняков и отбить полон, причём кочевники, увидев драгун,
>"русский полон ножами резали и копьями кололи" и бежали за реку Ишим.
>4 пленных им удалось зарезать, 10 ранить, а 4-ых так и не нашли. У русских
>пленных драгуны выяснили подробности набега. Кочевники поймали на р.
>Алабуге на промысле крестьян Утяцкой слободы Трофима Репина и Мокия
>Завьялова и пытками вынудили их провести до самой слободы. Трофим
>сообщил, что отряд насчитывал человек 80, был хорошо вооружён - каждый
>имел по ружью-турке и по луку. Маневренность и быстроту отряду
>обеспечило наличие у каждого воина по 4 лошади, во всём отряде их было
>более 300.
Любопытный набор. 4 лошади, лук и ружье.
>Незначительность набега 1711 года и отсутствие нападений в 1712 году
>объясняется оттоком воинских сил казахов на восток, где по данным И.Я.
>Златкина в 1711-1712 годах проходила война с джунгарами, которая и
>помешала в эти годы казахам грабить Зауралье (31).
Ага!
> В 1714 году казахам опять пришлось бросить все силы на отражение
>натиска ойратов и в Зауралье этот, как и следующий 1715 год, прошли
>относительно спокойно. Зато в июле 1716 года отряд казахов вышел к
>угодьям Утяцкой слободы и похватал на пашнях и покосах 21 крестьянина,
>убив 1 чел. и ранив 1 чел., угнав также 31 лошадь (34).
Ну как всегда.
>Наряду с фактами
>пограничных столкновений в 1716-1717 годах сибирский губернатор М.
>Гагарин и казанский губернатор П.С. Салтыков по указанию Петра I
>обменивались посольствами грамотами с "Казачей Ордой". Это
>мероприятие царского правительства было связано с неудачей экспедиции
>Бухгольца, которая должна была постройкой крепости укрепить русское
>влияние в Средней Азии. Однако, из-за противодействия Джунгарии, с
>политическими интересами которой столкнулась на этой территории
>Россия, Петр был вынужден отказаться на время от столь широких планов
>восточной политики и теперь хотел использовать глобальные ойрато-
>казахские противостояния в интересах России. В частности в октябре 1716
>года в посольстве из Тобольска в Казахскую степь во главе с Белоусовым,
>которому предписывалось, "о войне на контайшу говорить разговором, в
>какой время им послать воевать его, контайшу, и из которых мест, и в каком
>числе могут они его, контайшу, воевать" (35) Если для Петра I
>союзнические отношения с казахами всё же не были приоритетными в
>условиях незавершённой Северной войны - поворот русской политики на
>Восток, приведший к Каспийскому походу, ещё только намечался рукой
>его, то для казахов союз с Россией являлся в данный момент делом
>жизненно необходимым. Джунгары всё более вытесняли казахов из
>восточных степей и оазисов Туркестана в степи Центральной Азии.
Джунгары спасают русских от казахских набегов, а Петр против них с казахами обьединяется. Нехорошо.
> Единственным выходом в этих условиях являлась откочёвка в далёкие
>от ойратов и благоприятные для кочевания районы рек Урала, Тобола,
>Ишима и Аральского моря, о закреплении в которых нечего было и думать в
>условиях русско-казахской конфронтации.
В связи с этим казахская знать
>постаралась урегулировать постоянные пограничные конфликты в Зауралье.
>В 1716 году посольство хана Каина торжественно обещало - "А будет кто
>ныне из Казачей орды чинить какое разорение - Каин хан обещает казнить
>или высылать в Тобольск" (36). После этого обещания воевода Сибири
>князь Гагарин разрешил казахам кочевать вблизи русских слобод Зауралья
>по рекам Тоболу и Ишиму.
Н-да.
Посмотрим к чему это привело.
> Общая картина середины 20 годов XVIII века в Зауралье дана в
>отписке полковника Л. Парфентьева от 23 ноября 1723 года, поданной в
>Тобольскую губернскую канцелярию, - "неприятели Казачья Орда,
>пособлением бывшего губернатора Гагарина с 1716 года, приблизились
>кочевать к пограничным слободам во близости и кочуют по Ишиму и
>другим рекам его величества людей, конечно, разоряют, в полон уводят и
>побивают, скот отгоняют, пожитки грабят, дворы, хлеб, село жгут, а оным
>неприятелем в таковой близости все, конечно, кочевать не подлежит" (50).
Чего и следовало ожидать.
Но дальше больше.
>Но
>настоящую возможность для грабежа казахи получили во время
>башкирского восстания 1735-1741 годов. Русские войска были заняты с
>борьбой их соперниками башкирами и казахи не замедлили этим
>воспользоваться. Хан Абулхаир сам предложил В.Н. Татищеву помочь
>подавить восстание и был впущен за границу России, с условием не трогать
>оставшихся верными России башкир. Абулхаир грабил всех башкир, не
>различая, так, что через 2 месяца его с большим трудом вывели с ордой за
>пределы России (55).
Это называется впустить лису в курятник
:-)
> Гораздо большей проблемой для населения Зауралья
>стало то, что к началу 1740-х годов наметили выход ряда казахских родов
>непосредственно к русским границам и за эти границы с целью
>хозяйственного освоения данных территорий. Проблема была в том, что эти
>территории, находившиеся за десятки верст от последних "ставших в степь"
>острогов и слобод уже давно со второй половины XVII века осваивались
>служилыми людьми промысловыми артелями слобод, монахами Далматова
>монастыря, причём это освоение не было ещё подкреплено русским
>военным присутствием в форме оборонительных сооружений,
>закрепляющих данную территорию за Россией. Поэтому соседство с
>кочевниками, промышлявшими кроме всего прочего и захватом людей с
>целью последующей продажей в рабство делали мирные отношения в
>Зауралье в целом делом весьма гипотетичным.
Еще бы.
>После этого Абулхаир
>организовал ряд набегов на русскую границу - уже в 1743 году отряды в 1-2
>тысячи воинов вторглись в русские поселения и Зауралья и Сибири, грабя и
>убивая. Весной 1743 года Неплюев писал, что в Исетской провинции
>"многие жительства разграблены казахами".
> Одновременно башкиры и калмыки совершили ряд набегов на
>казахские аулы, на востоке контайша Джунгарии придвинул войска к
>границам России, угрожая войной. Обстановка этого времени в Сибири
>была настолько тревожной, что генерал-майор Киндерман велел переписать
>всех способных носить оружие мужчин (с 16 до 50 лет), все частные ружья,
>намереваясь использовать их в крайнем случае. В Сибирь из Центральной
>России срочно перебрасывались войска (5 полков), на месте спешно
>достраивались линии укреплений - Оренбургская и Ишимская линии. Эти
>меры несколько разрядили обстановку - в 1745 году нападений казахов не
>было.
То есть самой эффективной защитой от казахов были действия джунгар и калмыков.
>Однако, разгром Китаем Джунгары в 1756 году, означавший для казахов
>уход с политической сцены главного врага, ослабил их интерес к помощи от
>России и привёл к усилению набегов на границы Сибири и Зауралья.
Чего и следовало ожидать.
> В 70-е годы XVIII века часть казахских родов Средней Орды усилили
>натиск на границу Зауралья, добиваясь расширения своих пастбищ за счёт
>залинейных пространств. Н. Бекмаханова считает претензии кочевников на
>эти "жизненно необходимые земли вполне основательными, мотивируя их
>правильность тем, что якобы казахи "с давних времен" (69) кочевали по
>рекам Иртышу, Ую, Тоболу и Ишиму, не уточняя, однако, с каких именно.
> Как мы видели эти "давние времена" наступили для казахов только с
>20-х годов XVIII века, когда джунгары вытеснили их из Туркестана и
>восточных степей. Тогда они, в свою очередь, прикочевав к границам
>России потеснили волжских калмыков, а в Зауралье башкирское и русское
>промысловое население с верховий Тобола и Ишима, с Уя. Поэтому
>пограничный русско-казахский в Зауралье конфликт из-за приишимских
>территорий никак не может быть объяснён пресловутой "колониальной
>политикой царизма" - хотя бы потому, что русские освоили их первыми.
Вот именно.
Теперь выводы.
> Таким образом, мы видим, что из-за близкого соседства с кочевыми
>народами Азии военно-политическая обстановка в Южном Зауралье -
>внутренней периферии русской Западной Сибири - была достаточно
>сложной. Пограничное положение "в степь" обусловило постоянные
>конфликты с кочевниками, даже в те периоды, когда они находились в
>мирных и союзнических отношениях с Россией в целом. Для Южного
>Зауралья доминантным являлось преобладание в степи у его пределов
>поочерёдно сменяющих друг друга народов. В 80-е годы XVI - 10-е годы
>XVII веков таким народом явились ногаи, прикрывающие банды
>Кучумовичей, грабивших ясачное население Южного Зауралья. В 20 - 80
>годы XVII века калмыки, а с 90-ых годов XVII века казахи. Наряду с этим
>большую роль с 60-ых годов XVII века по 50-е годы XVIII века играли
>русско-башкирские отношения в крае. Пересечение интересов 4-х кочевых
>народов между собой и с нарастающей русской колонизацией постоянно
>приводили к столкновениям: набегам, восстаниям и войнам, делавшим
>невозможным мирное развитие хозяйства края.
> В это же время пограничное положение края обусловило и
>повышенное внимание к нему со стороны русской администрации Сибири,
>которая размещением в крае значительных воинских сил, строительством
>острогов, а затем линий, поддержкой крестьянского населения в
>столкновениях с кочевниками закрепило Южное Зауралье за Россией.
>Можно констатировать, что заселение и освоение края было нереальным без
>создания достаточно эффективной военно-административной системы.
>==