От Китоврас
К All
Дата 23.01.2002 14:36:53
Рубрики Современность; Политек;

Что это? Уловка, хитрость? или правда?

Доброго всем здравия!
вот сообщение:

Соединенные Штаты не стремятся к долгосрочному военному присутствию в Средней Азии, заявил первый заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж. По его словам, Вашингтон считает данный регион "сферой влияния" России и со всей определенностью и открытостью объясняется по этому поводу со своими "российскими друзьями". "Мы не стремимся к установлению в Средней Азии взаимоотношений, основанных на долгосрочном военном присутствии", - цитирует ИТАР-ТАСС заместителя госсекретаря

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Ярослав
К Китоврас (23.01.2002 14:36:53)
Дата 24.01.2002 15:44:28

смешно -)

Есть у меня один источник информации...
Узбеки счас ведут переговоры с амерами по поводу предоставления узбекских авиабаз на 10 лет ... притом по инициативе американцев...а также полигонов в Узбекистане
Оплата понятно в чем + весьма нехилые торговые условия
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
С уважением Ярослав
PS в курилке могут подтвердить что источник заслуживает доверия - о том что амеры точно будут у узбеков базироватся сообщили задолго до того как об этом появились первые сообщения
От СОР
К Китоврас (23.01.2002 14:36:53)
Дата 23.01.2002 18:54:09

Статья на тему

Роман СТРЕШНЕВ,"Красная звезда".





В Афганистане начинается новая, будем надеяться, мирная жизнь. Предпосылки для этого есть: разгромлены движение "Талибан" и террористы "Аль-Каиды", создано новое правительство, выделяются немалые деньги на восстановление страны, оказывается широкая гуманитарная помощь населению и т. д.
Однако при этом, что характерно, в Центрально-Азиатском регионе существенно нарастает военное присутствие стран антитеррористической коалиции. В первую очередь Соединенных Штатов.
Проведение операции против международного терроризма в Афганистане стало для Вашингтона, похоже, удобным предлогом для закрепления своего влияния в странах Центральной Азии, хотя за океаном и открещиваются от наличия таких планов. Вот и на днях министр обороны Дональд Рамсфелд заявил о преждевременности всяких разговоров о развертывании постоянных военных баз США в бывших советских республиках Центральной Азии. Тем не менее он признал наличие американских интересов в регионе, а анализ конкретных американских действий здесь убедительно свидетельствует, что эти интересы реализуются, в том числе и в военной области.
Например, во время визита в Ташкент делегации от демократической партии США ее руководитель Джозеф Либерман заявил, что интересы его страны в Узбекистане будут отныне постоянными. Эти слова дополнил лидер демократического большинства в сенате США Том Дэшл, который, также находясь в Ташкенте, но несколько позже Либермана, заявил, что присутствие США в Узбекистане "носит не сиюминутный, а долгосрочный характер". А в последнее время частым гостем в республике стал командующий центральным командованием ВС США Томми Фрэнкс.
Вместе с тем специальный представитель президента Узбекистана в Афганистане Садык Сафаев опроверг слухи о заключении соглашения о создании в стране долговременных военных баз США. "Разговоры на эту тему не имеют под собой никакой почвы", - сказал он. В то же время Садык Сафаев отметил, что имеющееся соглашение между двумя странами "не определяет сроки" присутствия американских военных формирований в Узбекистане.
Официальный Ташкент также категорически опроверг утверждения о том, что правительство Узбекистана якобы ведет переговоры с НАТО о предоставлении альянсу узбекских военных баз. По словам высокопоставленных лиц, кроме авиабазы "Ханабад", где по соглашению между Узбекистаном и Соединенными Штатами временно дислоцируется ограниченный контингент военно-воздушных сил США численностью в 1.500 человек, "нигде больше на территории республики не находятся какие-либо вооруженные силы зарубежных стран".
В свою очередь в международном аэропорту Бишкека "Манас" готовятся к размещению ВВС США, Франции и Канады. Кроме того, решается аналогичный вопрос с представителями правительств Австралии, Италии и Южной Кореи. Предположительно в Киргизии будут размещены от трех до четырех тысяч иностранных военнослужащих, при этом все они получат статус административно-технических работников посольств. Планируется также построить в пригороде Бишкека склады для хранения боеприпасов и техники. В настоящее время в районе аэропорта находятся около 200 американцев и передовая группа французских военных из 10 человек, которые вместе с коллегами из США готовят базу для приема самолетов антитеррористической коалиции.
Вместе с тем министр иностранных дел Киргизии Муратбек Иманалиев заявил, что, как только завершится военная стадия антитеррористической операции в Афганистане, США будут сворачивать свое военное присутствие в Киргизии, но "существует договоренность о развитии наших двусторонних культурных и торгово-экономических связей". В то же время, как сообщает ИТАР-ТАСС, согласно официальным договоренностям между Бишкеком и Вашингтоном, Киргизия предоставляет свою территорию для размещения сил антитеррористической коалиции на один год. Однако после завершения этого срока обе стороны вправе его продлить. Стоит также отметить, что внешний долг республики составляет 1,5 млрд. долларов США, а, по расчетам специалистов, за одну взлет-посадку иностранного самолета киргизская сторона будет получать около 7 тысяч долларов США.
В Таджикистане сейчас находятся свыше 100 военнослужащих Франции. Ранее здесь также была группа итальянских специалистов и около 50 военнослужащих США.
Как заявил недавно начальник штаба ВС Франции Жан-Пьер Кельш, встречаясь с главой оборонного ведомства Таджикистана Шерали Хайруллоевым, его страна готова принять участие в реконструкции и восстановлении таджикского военного аэродрома, расположенного в прилегающем к Душанбе поселке Айни. Это произошло после того, как группа французских военных экспертов провела обследование технического состояния аэродрома. Начальник штаба ВС Франции не уточнил характер и степень участия французской стороны в реконструкции аэродрома. Вместе с тем, по оценке таджикских экспертов, затраты на полное восстановление этой военной базы с учетом стандартов НАТО составят примерно 50 млн. долларов США.
В начале января в Душанбе побывала также делегация сенаторов США. В ходе визита глава делегации конгрессменов Джим Колби заявил, что таджикские аэродромы будут использоваться для дозаправки, а не в долгосрочных целях, и что США перемещают свое военное присутствие "с одного места на другое, туда, где им будет более удобнее и эффективнее всего работать".
По словам госсекретаря США Колина Пауэлла, Казахстан предоставил США возможность использовать свои базы на время проведения антитеррористической операции в Афганистане. Однако Астана и Вашингтон, как говорится в заявлении МИД Казахстана, не заключали соглашения о размещении на территории Казахстана воинского контингента США. Правда, как заявил заместитель министра иностранных дел республики Кайрат Абусеитов, с точки зрения Казахстана, военное присутствие в Центральной Азии США и поддерживающей их коалиции "будет долговременным". По его мнению, всеми силами надо стараться сохранить "сегодняшний хрупкий мир" в Афганистане. Поэтому, считает дипломат, американское военное присутствие может "приветствоваться", если "оно оправдано и если ведет к сохранению стабильности и мирному развитию афганского общества".
В свою очередь руководство Туркменистана заявило, что республика активно участвует только в поддержке проводимых гуманитарных миссий, осуществляемых в отношении Афганистана. Что же касается военных акций, то, несмотря на все экономические выгоды от присутствия иностранных воинских контингентов, туркменское руководство придерживается жестких позиций. В начале января президент республики Сапармурат Ниязов отказал правительству Германии в просьбе предоставить на территории Туркменистана опорный пункт для немецких военных самолетов, оказывающих содействие международному контингенту войск в Афганистане. По словам туркменского лидера, республика не станет нарушать свои обязательства перед мировым сообществом и будет неуклонно следовать принципам позитивного нейтралитета, которые не позволяют Ашхабаду содействовать каким-либо военным силам в регионе.
Военное присутствие в странах Центральной Азии США и их союзников по НАТО не случайно. Данный регион для них весьма привлекателен не только с точки зрения гостеприимства, но и с точки зрения богатых природных ресурсов, тем более что и до бассейна Каспийского моря рукой подать. Контроль над углеводородными ресурсами - это прежде всего мощнейшие финансово-экономические рычаги, посредством которых Вашингтону предоставляется существенно влиять на геополитическую ситуацию не только в регионе, но и во всей Азии. Теперь же в недалекой перспективе данное влияние будет подкреплено весомой военной группировкой, базирующейся в самом сердце Центральной Азии.
Следует заметить, что США и другие страны НАТО все настойчивее предлагают странам Центральной Азии сотрудничать в области торгово-экономического и военно-технического сотрудничества. На этом фоне все чаще звучат заявления о проектах проложения новых трубопроводов через территорию Афганистана (здесь Вашингтон также создает долгосрочные военные базы) в обход России. Очевидно, что щедрые финансовые "вливания" США в страны Центральной Азии представляются весьма выгодными как с экономической, так и с геополитической стороны. Под знаменем борьбы с международным терроризмом и экстремизмом американцам представилась прекрасная возможность, и они вряд ли ее упустят.
Рост военного присутствия США, других стран НАТО в Центральной Азии, естественно, не остался незамеченным широкой российской общественностью. Различных высказываний, оценок, комментариев по этому поводу у отечественных СМИ предостаточно. И большинство из них сводятся прежде всего к тому, что центральноазиатские республики являются суверенными государствами и вправе сами решать вопросы о сроках и рамках иностранного военного присутствия на их территориях. А вот относительно того, как этот процесс сказывается и скажется в будущем на безопасности России, наблюдается разброс мнений. Если же их обобщить, то можно выделить две группы.
Одна видит в этом непосредственную угрозу безопасности России, утверждая, что, пока Москва выступает против продвижения НАТО на Восток, альянс уже по сути прошел даже дальше того: он оказался в южном подбрюшье нашей страны. По мнению этой группы, идя на присутствие военных баз США и НАТО на своей территории, центральноазиатские республики тем самым нарушают договоренности о коллективной безопасности, так как должны этот вопрос согласовывать с другими партнерами, в частности с Россией. А посему-де Москве надо резко выступить с требованием свернуть военное присутствие США и их союзников по НАТО в странах Центральной Азии после завершения антитеррористической операции в Афганистане.
Другая группа придерживается мнения, что безопасность России от западного военного присутствия в регионе только укрепилась. И в подтверждение тому приводят тот факт, что с помощью США и других стран НАТО удалось ликвидировать гнездо международного терроризма, которым служил талибский Афганистан, появилась возможность перекрыть наркопотоки, контролировать нелегальную миграцию. Вместе с тем эта группа также считает, что пребывание США и их союзников в регионе должно быть ограничено по времени завершением антитеррористической операции или же определяться некими международными соглашениями. Кстати, такого же мнения придерживаются и некоторые американские политики. В частности, конгрессмен, член комитета по вооружениям палаты представителей Курт Уэлдон высказал мнение, что администрации США следует согласовывать с Россией возможные планы долгосрочного размещения вооружений и военного присутствия на территории стран СНГ.
США не планируют создание постоянной военной базы в Центрально-Азиатском регионе, заявил главнокомандующий центрального командования сухопутных сил США генерал Томми Фрэнкс в Бишкеке.
При этом генерал отметил, что борьба с терроризмом, которая осуществляется в регионе членами антитеррористической коалиции, подразумевает создание условий, способствующих успешной борьбе с терроризмом. "Если нам потребуется остаться здесь на какое-то время, то мы будем обсуждать этот вопрос с руководством стран региона", - сказал Т. Фрэнкс. "Мы будем здесь находиться ровно столько, сколько потребуется", - добавил он.
Генерал ФРЭНКС: "Мы будем здесь находиться ровно столько, сколько потребуется".
"Интерфакс-АВН".
От Холод
К СОР (23.01.2002 18:54:09)
Дата 23.01.2002 21:32:58

Багоглупости в квадрате

САС!!!


>Другая группа придерживается мнения, что безопасность России от западного военного присутствия в регионе только укрепилась.

Идиотов в России свегда было много.

>И в подтверждение тому приводят тот факт, что с помощью США и других стран НАТО удалось ликвидировать гнездо международного терроризма, которым служил талибский Афганистан,

Обмен прыща на гангрену

>появилась возможность перекрыть наркопотоки,

Ага, будутт этим амеры занимаиться

>контролировать нелегальную миграцию.

?????

>Вместе с тем эта группа также считает, что пребывание США и их союзников в регионе должно быть ограничено по времени завершением антитеррористической операции или же определяться некими международными соглашениями.

Ребятки с дуба рухнули.

>Кстати, такого же мнения придерживаются и некоторые американские политики.

Да ну? А они об этом знают?

>В частности, конгрессмен, член комитета по вооружениям палаты представителей Курт Уэлдон высказал мнение, что администрации США следует согласовывать с Россией возможные планы долгосрочного размещения вооружений и военного присутствия на территории стран СНГ.

Эй, раша, как тебя там. Вобшем нам надо еще пару дивизий развернуть. Чтоб к завтрашнему воздушный коридор обеспечил. Понял, фуфло?!!
(процесс согласования окончен)

>США не планируют создание постоянной военной базы в Центрально-Азиатском регионе, заявил главнокомандующий центрального командования сухопутных сил США генерал Томми Фрэнкс в Бишкеке.

Есссно. У них же в охране посольства 100 тысч.

>При этом генерал отметил, что борьба с терроризмом, которая осуществляется в регионе членами антитеррористической коалиции, подразумевает создание условий, способствующих успешной борьбе с терроризмом.

Т.е. амерских баз.

>"Если нам потребуется остаться здесь на какое-то время, то мы будем обсуждать этот вопрос с руководством стран региона", - сказал Т. Фрэнкс. "Мы будем здесь находиться ровно столько, сколько потребуется", - добавил он.

Т.е до морковкина заговения.

С уважением, Холод
От СОР
К Китоврас (23.01.2002 14:36:53)
Дата 23.01.2002 17:19:06

Уже вроде разяснили


>Доброго всем здравия!
>вот сообщение:

>Соединенные Штаты не стремятся к долгосрочному военному присутствию в Средней Азии, заявил первый заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж. По его словам, Вашингтон считает данный регион "сферой влияния" России и со всей определенностью и открытостью объясняется по этому поводу со своими "российскими друзьями". "Мы не стремимся к установлению в Средней Азии взаимоотношений, основанных на долгосрочном военном присутствии", - цитирует ИТАР-ТАСС заместителя госсекретаря

США будут находится в регионе пока будет длится операция в Афганистане, и столько сколько необходимо для для этого.

Короче не долгосрочное присутсвие это у кого как, динозавры то же быстро вымерли.
От Холод
К СОР (23.01.2002 17:19:06)
Дата 23.01.2002 21:07:56

Угу, быстренько, всего за пять миллионов лет с гаком (-)
От СОР
К Холод (23.01.2002 21:07:56)
Дата 23.01.2002 23:22:25

По сравнению с тем сколько прожили, можно сказать моментально померли))) (-)
От MMM
К Китоврас (23.01.2002 14:36:53)
Дата 23.01.2002 15:25:27

Re: Что это?...


>Доброго всем здравия!
>вот сообщение:

>Соединенные Штаты не стремятся к долгосрочному военному присутствию в Средней Азии, заявил первый заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж. По его словам, Вашингтон считает данный регион "сферой влияния" России и со всей определенностью и открытостью объясняется по этому поводу со своими "российскими друзьями". "Мы не стремимся к установлению в Средней Азии взаимоотношений, основанных на долгосрочном военном присутствии", - цитирует ИТАР-ТАСС заместителя госсекретаря

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
А почему вы не думаете, что Россия и Америка будут "смотреть" за этим регионом на паритетных началах? Для этого вовсе не нужно физическое присутствие ни тех, ни других. Американцы будут "регулировать" взаимоотношения, держа руку на финансовом "кранике". При этом они будут сидеть на базах вокруг Афганистана, но не в нем самом, дабы не возбуждать праведные чувства пуштунов. Русские будут вести строго согласованную политику с американскими друзьями... В таком раскладе, выхода (для афганцев) нет вааще! Isn't it??????? В этом и состоит (ИМХО) новая политика Путина.
От СОР
К MMM (23.01.2002 15:25:27)
Дата 23.01.2002 15:41:36

По русски это называется проще



>>Доброго всем здравия!
>>вот сообщение:
>
>>Соединенные Штаты не стремятся к долгосрочному военному присутствию в Средней Азии, заявил первый заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж. По его словам, Вашингтон считает данный регион "сферой влияния" России и со всей определенностью и открытостью объясняется по этому поводу со своими "российскими друзьями". "Мы не стремимся к установлению в Средней Азии взаимоотношений, основанных на долгосрочном военном присутствии", - цитирует ИТАР-ТАСС заместителя госсекретаря
>
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>А почему вы не думаете, что Россия и Америка будут "смотреть" за этим регионом на паритетных началах? Для этого вовсе не нужно физическое присутствие ни тех, ни других. Американцы будут "регулировать" взаимоотношения, держа руку на финансовом "кранике". При этом они будут сидеть на базах вокруг Афганистана, но не в нем самом, дабы не возбуждать праведные чувства пуштунов. Русские будут вести строго согласованную политику с американскими друзьями... В таком раскладе, выхода (для афганцев) нет вааще! Isn't it??????? В этом и состоит (ИМХО) новая политика Путина.


Путин взял курс на строгое выполнение указаний США. А уж как это делается с глупым видом как ЕБН или с умным как ВВП не слишком важно.

Только непонятно причем тут несчастные афганцы?
От А.Никольский
К Китоврас (23.01.2002 14:36:53)
Дата 23.01.2002 14:51:30

Интересно, что это сразуу двое сказали

начальник Сенткома Фрэнкс в Бишкеке скащал примерно тоже самое. Так что даже если и уловка, то согласованная позиция а не ошибка и оговорка.
С уважением, А.Никольский