От ttt2
К park~er
Дата 21.04.2011 10:48:22
Рубрики Современность; ВВС;

ИМХО неверно совершенно

>«В воздухе действовало 10 воздушных мишеней, которые имитировали оперативно-тактические баллистические ракеты, тактические баллистические ракеты, пилотируемую авиацию и крылатые ракеты, действующие на малых высотах», >Хорошо, что с массированной атакой справились, а как быть с эшелонированной? - если атака будет сопровождаться не 110 сек, а 110 мин. с поддержкой средствами РЭБ (чего вроде не было)?

Поработали с 10, а при массированной атаке будет не десять мишеней а сотни, возможно тысячи

http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/pvo/pvo.html

Подавление системы ПВО Ирака
...

Ежедневно авиационная группировка МНС совершала около 2000, а в отдельные дни до 3000 самолето-вылетов, которые в основном выполнялись для решения таких боевых задач, как радиоэлектронное и огневое подавление средств ПВО, нанесение ракетно-бомбовых ударов по наземным целям, сопровождение ударных групп для защиты от воздушного противника и ведение тактической воздушной разведки

Это без учета низколетящих Томагавков

Опять мое ИМХО, но в современной войне ставка только на ПВО - АБСОЛЮТНЫЙ ПРОИГРЫШ

Худо, бедно, надо атаковать

С уважением
От Казанский
К ttt2 (21.04.2011 10:48:22)
Дата 21.04.2011 11:05:36

Re: ИМХО неверно...



>Ежедневно авиационная группировка МНС совершала около 2000, а в отдельные дни до 3000 самолето-вылетов, которые в основном выполнялись для решения таких боевых задач, как радиоэлектронное и огневое подавление средств ПВО, нанесение ракетно-бомбовых ударов по наземным целям, сопровождение ударных групп для защиты от воздушного противника и ведение тактической воздушной разведки

>Это без учета низколетящих Томагавков

>Опять мое ИМХО, но в современной войне ставка только на ПВО - АБСОЛЮТНЫЙ ПРОИГРЫШ

>Худо, бедно, надо атаковать

>С уважением
Это при том что будет лететь множество ложных целей по которым будут запасы совсем не бесконечных ракет расстреливаться.
От Митрофанище
К Казанский (21.04.2011 11:05:36)
Дата 21.04.2011 11:21:19

Re: ИМХО неверно...

...

>Это при том что будет лететь множество ложных целей по которым будут запасы совсем не бесконечных ракет расстреливаться.

Так и ЛЦ будут (должны) противодействовать и нашим ложным целям, а средства поражения противника - тоже лететь и на наши ложные цели / позиции.
Взаимокомпенсация )))

ПВО это комплекс мер.
От Митрофанище
К ttt2 (21.04.2011 10:48:22)
Дата 21.04.2011 11:03:29

Re: ИМХО неверно...

...

>Опять мое ИМХО, но в современной войне ставка только на ПВО - АБСОЛЮТНЫЙ ПРОИГРЫШ

Вы абсолютно правы.
Такой роскоши, как возможность отсидеться под "зонтиком" ПВО практически нет ни у одной страны - противника США.
(Для них эту возможность представляет только география и отсутствие наших авиабаз (авианосцев) у её границ).
Правда, отсидеться под "зонтиком" ПРО не могут и США.

>Худо, бедно, надо атаковать



С уважением
От Alek
К Митрофанище (21.04.2011 11:03:29)
Дата 21.04.2011 11:11:20

ПВО это же щит

Как в стародавние времена
Пока противник рубит щит, который держится и постпенно вырубается, другой рукой бьем по нему мечем. Ибо без щита - выверунться и ударить будет тяжело.
ТАк чтои здесь -пока ПВО чето атм пытается сделать - наши танки идут на Берлин\Вашингтон, спецназ захывает в плен Обаму или еще чтонибудь как нибудь ...
От Alek
К ttt2 (21.04.2011 10:48:22)
Дата 21.04.2011 10:55:32

1-е командование ПВО

Это ведь кажется "Кольца ПВО" Москвы и есть.Если не ошибаюсь.
Там хорошие плотности и перекрывание между собою ЗРДН, ну и ИА тоже имеется.. Отчего бы 110 сек или 110мин не отбить... При каналности 6-12 по цели каждого дивизиона..
Только увы,кроме "Колец" такой плотности нигде на трерритории РФ и нету.К сожелению.
От Александр Стукалин
К Alek (21.04.2011 10:55:32)
Дата 21.04.2011 11:13:12

Стреляли зрдн из Оленегорска и Северодвинска там (-)
От Роман Алымов
К Alek (21.04.2011 10:55:32)
Дата 21.04.2011 11:00:39

Так и такой плотности прикрываемых объектов нет (-)
От Alek
К Роман Алымов (21.04.2011 11:00:39)
Дата 21.04.2011 11:04:34

Извиняюсь

какой "такой" ? на 10 разных целей перекрытия секторов нету?
От Роман Алымов
К Alek (21.04.2011 11:04:34)
Дата 21.04.2011 12:04:22

Такой как в Москве с округой (-)