От Александр Киян
К Лейтенант
Дата 23.01.2002 10:45:45
Рубрики WWII; Армия; 1941;

А что интересует по 129 сд? (-)
От Лейтенант
К Александр Киян (23.01.2002 10:45:45)
Дата 23.01.2002 11:07:36

Re: А что...

Период август-ноябрь. 37 ИПТД, возможно
и этот самый ЛАП 664 (может быть он оттуда?).
От Александр Киян
К Лейтенант (23.01.2002 11:07:36)
Дата 23.01.2002 11:26:02

Re: А что...

Приветствую !

>Период август-ноябрь. 37 ИПТД, возможно
>и этот самый ЛАП 664 (может быть он оттуда?).

Если речь идет об августе-ноябре 1941-го (129-я сд 1-го формирования была расформирована в декабре 41-го), то да, 664-й ап входил в состав 129-й сд. На счет 37-го оиптд надо уточнить.

C уважением
http://rkka.ru
От Лейтенант
К Александр Киян (23.01.2002 11:26:02)
Дата 23.01.2002 12:42:58

Тогда понятно, что 5 копеек были не по теме ...

>Приветствую !

>>Период август-ноябрь. 37 ИПТД, возможно
>>и этот самый ЛАП 664 (может быть он оттуда?).
>
>Если речь идет об августе-ноябре 1941-го (129-я сд 1-го формирования была расформирована в декабре 41-го), то да, 664-й ап входил в состав 129-й сд. На счет 37-го оиптд надо уточнить.

Тогда эта история с отсутствием пушек относится скорее всего к 129-й сд (664-й лап), а в 18-ю дед попал уже после этого, в ноябре (там он служил до августа 42, причем дослужился до нач.штаба 40 гв.сп).
Кстати я тут сейчас посмотрел еще автобиографию деда, а она написана в 47-м, там тоже укзано, что 664-й из 129-й, а других лап не упомянуто. Из чего можно предположить что дед путает в воспоминаниях, что 664-й был в составе 18-й. Что впрочем и не удивительно, 60 лет прошло ...

В общем, 5 копеек оказались не по теме "ополчение", зато я полезные детали выяснил, что что Роману Алымову и особенно Александру Кияну большое спасибо.
От Лейтенант
К Лейтенант (23.01.2002 12:42:58)
Дата 23.01.2002 15:09:09

А может и по теме ...

А может речь идет таки о 18-й, но не 664 ЛАП ...
Буду исследовать вопрос в меру сил ..