>Мой вопрос, однако, вызван несколько более глубокими причинами: мне хотелось бы немного лучше понимать механизмы, которые приводили сражающиеся стороны к победе или поражению в конце 18-начале 19 веков.
Всё-таки хотелось бы читая описания более ясно себе представлять что там случилось. Особенно это касается действий артиллерии, но это уже отдельный разговор.
А тактика и стратегия - это вообще вещи вполне доступные разуму.
На счёт инструментов - если вы правы, форум надо закрывать
>Всё-таки хотелось бы читая описания более ясно себе представлять что там случилось.
Вполне нормальное желание, но как оно противоречит Вашему вопросу о "механизмах, которые приводили сражающиеся стороны к победе или поражению в конце 18-начале 19 веков. " и моему ответу?
Или под "механизмами" - Вы понимали армии и оружие? Тогда, простите я ВАс не верно понял. Я думал, что Вас интересуют истинные причины, влиющие на исход сражений.
>А тактика и стратегия - это вообще вещи вполне доступные разуму.
Совершенно верно. По почему то мемуаристика забита фразами каких то "просчетах" и "упущенных возможностях".
>На счёт инструментов - если вы правы, форум надо закрывать
Это еще почему?
Если я прав (а я прав :) - это не отменяет интереса к истории и к технике. :)