От Licorne
К И. Кошкин
Дата 23.01.2002 13:00:53
Рубрики 11-19 век;

Re: Дюже хотите...

Также приветствую.
Боюсь, что при попытке пронести на борт лошади упомянутый тяжёлый продолговатый предмет меня отловит контроль безопасности :))))

Мой вопрос, однако, вызван несколько более глубокими причинами: мне хотелось бы немного лучше понимать механизмы, которые приводили сражающиеся стороны к победе или поражению в конце 18-начале 19 веков. А то описания в книжках оказываются не слишком понятны - при похожих (по описанию) исходных условиях результат разительно разный. А на самом деле мой главный интерес это пушки, а не сабли. Лошадок я просто так люблю, из общих соображений ИМХО артиллерия начинается с лошади (не помню кто сказал)
От Дмитрий Козырев
К Licorne (23.01.2002 13:00:53)
Дата 23.01.2002 13:04:13

Re: Дюже хотите...

>Мой вопрос, однако, вызван несколько более глубокими причинами: мне хотелось бы немного лучше понимать механизмы, которые приводили сражающиеся стороны к победе или поражению в конце 18-начале 19 веков.

Они вечны ;) это огонь и маневр.

тактика и стратегия. Дисциплина и выучка.

Инструменты - второстепенны.

С уважением
От Licorne
К Дмитрий Козырев (23.01.2002 13:04:13)
Дата 23.01.2002 13:21:58

не стоит всё же упрощать



>
>Они вечны ;) это огонь и маневр.

>тактика и стратегия. Дисциплина и выучка.

>Инструменты - второстепенны.



"Когда нет понимания, его заменяют слова" (с)

Всё-таки хотелось бы читая описания более ясно себе представлять что там случилось. Особенно это касается действий артиллерии, но это уже отдельный разговор.
А тактика и стратегия - это вообще вещи вполне доступные разуму.

На счёт инструментов - если вы правы, форум надо закрывать

>С уважением
От Дмитрий Козырев
К Licorne (23.01.2002 13:21:58)
Дата 23.01.2002 13:28:37

Re: не стоит...

>"Когда нет понимания, его заменяют слова" (с)

? А что мешает приобресть понимание?

>Всё-таки хотелось бы читая описания более ясно себе представлять что там случилось.

Вполне нормальное желание, но как оно противоречит Вашему вопросу о "механизмах, которые приводили сражающиеся стороны к победе или поражению в конце 18-начале 19 веков. " и моему ответу?

Или под "механизмами" - Вы понимали армии и оружие? Тогда, простите я ВАс не верно понял. Я думал, что Вас интересуют истинные причины, влиющие на исход сражений.


>А тактика и стратегия - это вообще вещи вполне доступные разуму.

Совершенно верно. По почему то мемуаристика забита фразами каких то "просчетах" и "упущенных возможностях".

>На счёт инструментов - если вы правы, форум надо закрывать

Это еще почему?
Если я прав (а я прав :) - это не отменяет интереса к истории и к технике. :)

С уважением