От Михаил Денисов
К Siberiаn
Дата 18.04.2011 10:25:43
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

[2Siberiаn] а до того, при СССР или при царе чечены русских не резали значит?

День добрый
>Поставив нам слишком юдофильское правительство разосрав нас с арабами и подружив с израилем.
>В этом есть плюсы есть и минусы. Минусы щас огребаем. До этого метро в москве в 70-х годах взрывали вполне себе христиане - монофиситы правда а не настоящие протестанты
----------
ерунда все это..фантазии наивные. Ты просто еще не отделался от стереотипов сознания совесткого человека. Ты все еще живешь в СССР и считаешь нас чем-то отличным и отдельным от амеров. У тебя в голове не укладывается, что мы в принципе одно и то же и что враг у нас общий. У всей европейской цивилизации. К которой относимся и мы, и евреи и англо-саксы.
Ну а смешивать маньяка с зависливым конкурентом по бизнесу...это очень весело и не очень умно.

Денисов
От Михаил Денисов
К Михаил Денисов (18.04.2011 10:25:43)
Дата 18.04.2011 14:10:51

Друзья мои, коллеги, не утруждайте себя :))

Не надо задавать мне "умные" вопросы с целью что-то там доказать, объяснить или спровацировать.
Я высказал мнение...это мое мнение и я его менять не собираюсь.
Вы же можете дальше выдумывать себе какую-то другую цивилизацию, русскую, евразийскую..да хоть марсианскую. Можете дальше, сидя за круглым столом, доказывать себе и окружающим, что стол квадратный. Это ваши проблемы, не мои.
Я же продолжу себя считать европейцем.
Всего наилучшего.
От linze
К Михаил Денисов (18.04.2011 14:10:51)
Дата 18.04.2011 14:24:24

Re: Друзья мои,...

>Я же продолжу себя считать европейцем.

Имя и фамилия у вас только подкачали. Не останавливайтесь на полпути. Вам, может, что-то эстонское подойдёт? Ыунапуу, чем не хорошая, годная фамилия?
Это я вас так поддел ;o)
От Сибиряк
К Михаил Денисов (18.04.2011 10:25:43)
Дата 18.04.2011 13:13:07

Re: [2Siberiаn] а...

>мы в принципе одно и то же и что враг у нас общий. У всей европейской цивилизации. К которой относимся и мы, и евреи и англо-саксы.

а вы не могли бы на конкретном животрепещущем примере Ливии продемонстрировать наличие у нас хоть какого-то общего интереса с США, Францией и Великобританией?
От NV
К Сибиряк (18.04.2011 13:13:07)
Дата 18.04.2011 13:39:14

Или даже еще глубже

>>мы в принципе одно и то же и что враг у нас общий. У всей европейской цивилизации. К которой относимся и мы, и евреи и англо-саксы.
>
>а вы не могли бы на конкретном животрепещущем примере Ливии продемонстрировать наличие у нас хоть какого-то общего интереса с США, Францией и Великобританией?

какие такие общие интересы там у США и Франции с Великобританией. Особенно в части использования ливийской нефти.

Виталий
От Пехота
К Михаил Денисов (18.04.2011 10:25:43)
Дата 18.04.2011 11:04:00

Разрешите вопрос, Михаил?

Салам алейкум, аксакалы!
> У тебя в голове не укладывается, что мы в принципе одно и то же и что враг у нас общий. У всей европейской цивилизации. К которой относимся и мы, и евреи и англо-саксы.

Простите, а кто это вас отнёс к европейской цивилизации? Вы сами? Или кто-то ещё разделяет эту точку зрения? Сама то европейская цивилизация отпихивается от вас руками и ногами. На протяжении практически всего времени исторических наблюдений. С редкими и кратковременными перерывами. Откуда такой оптимизм то?


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Iva
К Пехота (18.04.2011 11:04:00)
Дата 18.04.2011 14:24:44

Re: Разрешите вопрос,...

Привет!

>Простите, а кто это вас отнёс к европейской цивилизации?

мы сами. Реформами Петра и 1917 годом.

>Вы сами? Или кто-то ещё разделяет эту точку зрения?

китайцы, мусульмане и прочие азиаты.

>Сама то европейская цивилизация отпихивается от вас руками и ногами. На протяжении практически всего времени исторических наблюдений. С редкими и кратковременными перерывами.

Это уже другой вопрос.


Владимир
От Роман Алымов
К Пехота (18.04.2011 11:04:00)
Дата 18.04.2011 12:27:42

Тут скорее "от противного" (+)

Доброе время суток!
Вопрос не кем мы являемся, а кем мы не являемся.
Уже не помню, какого амерского политика фраза:
"Важнейшим фактором истории 20го века было то, что американцы говорят по английски. Важнейшим фактором истории 21го века может стать то, что русские - белый народ".

С уважением, Роман
От Пехота
К Роман Алымов (18.04.2011 12:27:42)
Дата 18.04.2011 12:45:51

Re: Тут скорее...

Салам алейкум, аксакалы!

> Вопрос не кем мы являемся, а кем мы не являемся.
> Уже не помню, какого амерского политика фраза:
>"Важнейшим фактором истории 20го века было то, что американцы говорят по английски. Важнейшим фактором истории 21го века может стать то, что русские - белый народ".

И к чему он вёл, этот политик? Обращаю, кстати, внимание на то, что русские названы белым, но не названы европейским народом. Интересно также считает ли данный политик белым народом евреев, грузин, армян? Где граница между белыми и не белыми?


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Bronevik
К Пехота (18.04.2011 12:45:51)
Дата 18.04.2011 13:09:13

американцы- тоже НЕ европейцы. (-)
От Пехота
К Bronevik (18.04.2011 13:09:13)
Дата 18.04.2011 13:49:36

Географически, таки да

Салам алейкум, аксакалы!

Но при этом они говорят на европейском языке. И основу нации составляют исповедующие европейские религии. В отличие от.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Сергей Зыков
К Пехота (18.04.2011 13:49:36)
Дата 18.04.2011 14:00:05

Re: Географически, таки...

>Салам алейкум, аксакалы!

>Но при этом они говорят на европейском языке. И основу нации составляют исповедующие европейские религии. В отличие от.

это какие-такие европейские религии? Они все вышли из одного места, неевропейского.
От Kimsky
К Пехота (18.04.2011 11:04:00)
Дата 18.04.2011 11:07:57

Достаточно, чтобы это делали обезъянки.

когда они придут к азиопцам - их "махмуд, я ваша навеки" не поможет.
От Лейтенант
К Kimsky (18.04.2011 11:07:57)
Дата 18.04.2011 12:30:40

У России три союзника - ее армия, флот и главное РВСН

А все остальные - враги от которых пощады ждать не приходится ...
В этом отношении принципиальная разница между обезьянками и юберменшами толькоодна - юберменши значительно опаснее.
От Ibuki
К Лейтенант (18.04.2011 12:30:40)
Дата 18.04.2011 13:11:16

Re: У России...

>А все остальные - враги от которых пощады ждать не приходится ...
>В этом отношении принципиальная разница между обезьянками и юберменшами толькоодна - юберменши значительно опаснее.
Не все так просто, от юберменшей в Химках есть "Тополь" в Вашингтоне, а вот обезьянки с избирательным бюллетенем в одной руке и кинжалом - в другой ракетно-ядерного потенциала не боятся. Игры сверх-держав, когда они не могли воевать напрямую, и потому вооружали, обучали и натравливали друг на друга обезьянок, которые свободно проходили сквозь ракетно ядерный щит, породили зло. Не следовало это делать.
От Kimsky
К Лейтенант (18.04.2011 12:30:40)
Дата 18.04.2011 12:33:30

Был бы циником - вспомнил бы про "с такими друзьями"

но не буду, ибо это подорвет тщательно пестуемый мной образ патриота.
От Count
К Kimsky (18.04.2011 11:07:57)
Дата 18.04.2011 11:33:16

обезъянки это поляки чтоли? (-)
От Kimsky
К Count (18.04.2011 11:33:16)
Дата 18.04.2011 11:45:00

Да, вы все правильно поняли. (-)
От Пехота
К Kimsky (18.04.2011 11:07:57)
Дата 18.04.2011 11:33:06

Устало

Салам алейкум, аксакалы!

Вы всегда такой инициативный не по делу?
Во-первых, я спрашивал не Вас. Во-вторых, на вопрос Вы так и не ответили.
А если уж Вы хотите ответить, то вопрос лично Вам. Вы проживаете в (гражданин) России?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Kimsky
К Пехота (18.04.2011 11:33:06)
Дата 18.04.2011 11:44:40

А зачем вам это? (-)
От Пехота
К Kimsky (18.04.2011 11:44:40)
Дата 18.04.2011 12:03:22

Re: А зачем...

Салам алейкум, аксакалы!

Если Вы гражданин России то диалог идёт в одном направлении. Если "цивилизованного мира" то в другом.
Хотя, если судить по Вашим ответам, то Вы, скорее, гражданин Израиля.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Kimsky
К Пехота (18.04.2011 12:03:22)
Дата 18.04.2011 12:14:15

Вы знатный логик. Желаю и в остальных случаях бить столь же снайперски.

Только предупредите заранее окружающих, чтобы они поменялись местами с вашей мишенью.
От Пехота
К Kimsky (18.04.2011 12:14:15)
Дата 18.04.2011 12:21:00

Это была попытка вести себя вежливо

Салам алейкум, аксакалы!

Как вижу, Вы её не поняли. Поскольку на поставленный вопрос Вы так и не ответили, считаю нашу дальнейшую дискуссию бессмысленной. Всего хорошего.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Kimsky
К Пехота (18.04.2011 12:21:00)
Дата 18.04.2011 12:32:08

Это была неудачная попытка.

В следующий раз рекомендую не начинать попытку быть вежливым с "пацанчик, ты с какого раёна". возможно, получится лучше.
От Koshak
К Михаил Денисов (18.04.2011 10:25:43)
Дата 18.04.2011 10:32:25

Re: [2Siberiаn] а...

>ерунда все это..фантазии наивные. Ты просто еще не отделался от стереотипов сознания совесткого человека. Ты все еще живешь в СССР и считаешь нас чем-то отличным и отдельным от амеров. У тебя в голове не укладывается, что мы в принципе одно и то же и что враг у нас общий. У всей европейской цивилизации. К которой относимся и мы, и евреи и англо-саксы.

=> Мысль отличная, осталось довести ее до сознания европейцев и американцев.
От И.Пыхалов
К Михаил Денисов (18.04.2011 10:25:43)
Дата 18.04.2011 10:29:43

К 1980-м годам особых проблем с чеченами не было

При всех закидонах советской (а до неё царской) национальной политики, к 1980-м годам чеченцы сидели достаточно тихо и особых проблем с ними не было. «Независимая Ичкерия», разгул чеченской преступности, кадыровщина — всё это прямое следствие разрушения СССР (что, в свою очередь, результат действий американцев), а также продолжающегося навязывания нашей стране либеральных норм поведения со стороны Запада.

>ерунда все это..фантазии наивные. Ты просто еще не отделался от стереотипов сознания совесткого человека. Ты все еще живешь в СССР и считаешь нас чем-то отличным и отдельным от амеров. У тебя в голове не укладывается, что мы в принципе одно и то же и что враг у нас общий. У всей европейской цивилизации.

США — это единственная держава, способная нанести нашей стране военное поражение в серьёзной войне. Уже одно это весьма напрягает. С этим можно было бы смириться, если бы американцы вели себя как друг и союзник России, или хотя бы не стремились столь настойчиво играть роль мирового жандарма. Так нет же.

Опять же, разрушение СССР — прямой результат усилий США и их союзников по «холодной войне».
От Алексей Соловьев
К И.Пыхалов (18.04.2011 10:29:43)
Дата 18.04.2011 13:09:34

Re: К 1980-м...


>США — это единственная держава, способная нанести нашей стране военное поражение в серьёзной войне. Уже одно это весьма напрягает. С этим можно было бы смириться, если бы американцы вели себя как друг и союзник России, или хотя бы не стремились столь настойчиво играть роль мирового жандарма. Так нет же.
Единственная? Китай не осилит?
С уважением. Алексей
От И.Пыхалов
К Алексей Соловьев (18.04.2011 13:09:34)
Дата 18.04.2011 13:27:27

С Китаем в неконвенционной войне мы справимся (-)
От Роман Алымов
К И.Пыхалов (18.04.2011 13:27:27)
Дата 18.04.2011 13:32:06

В конвенционной тоже (+)

Доброе время суток!
Последнее, что нужно Китаю - это война с Россией, даже ограниченная. Да и вообще любая война с кем угодно, кто может угрожать их экономике. Там и без войны всё очень непросто.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов (18.04.2011 10:29:43)
Дата 18.04.2011 10:37:11

К 80-м годам чечены были замкнуты на ингушей как ни странно

и их "активность" "канализировалась" во взаимные контры.
От Железный дорожник
К Дмитрий Козырев (18.04.2011 10:37:11)
Дата 18.04.2011 11:24:12

В конце 80-х один попутчик в поезде рассказал про чечен интересное

Мужик довольно пожилой и работа у него была связана с командировками. Про чеченцев говорил, что в горах никакой советской власти нет, большие дома с глухими заборами, гаремы, зинданы, всё уже было (напомню - конец 80-х, значит всё было ещё раньше). Как только ослабевала власть на местах её тут-же игнорировали.
От Кужон
К Железный дорожник (18.04.2011 11:24:12)
Дата 18.04.2011 13:19:13

Re: В конце...

Мне нечто подобное в 70х в тех краях местные рассказывали(я тоже поездил неплохо). За чечен ли - не помню, но речь шла о диких людях в горах, которые за советскую власть не знают и время от времени устраивают набеги.
От Mishanja~77
К Железный дорожник (18.04.2011 11:24:12)
Дата 18.04.2011 13:15:30

даже по оффициальной Советской информаци последний бандит - партизан в ЧИССР был

даже по оффициальной Советской информаци последний бандит - партизан в ЧИССР был уничтожен в 1978 году.
От И.Пыхалов
К Mishanja~77 (18.04.2011 13:15:30)
Дата 18.04.2011 13:19:24

Последний японский солдат сдался примерно в то же время

>даже по оффициальной Советской информаци последний бандит - партизан в ЧИССР был уничтожен в 1978 году.

В 1976-м, если речь идёт о Хасухе Магомадове. Ни он, ни упомянутый в сабже японец к тому времени никому всерьёз не мешали.
От Пехота
К Железный дорожник (18.04.2011 11:24:12)
Дата 18.04.2011 11:42:56

Тогда советской власти не было нигде.

Салам алейкум, аксакалы!
>Мужик довольно пожилой и работа у него была связана с командировками. Про чеченцев говорил, что в горах никакой советской власти нет, большие дома с глухими заборами, гаремы, зинданы, всё уже было (напомню - конец 80-х, значит всё было ещё раньше). Как только ослабевала власть на местах её тут-же игнорировали.

В том виде, в каком её рисовали съезды партии и социалистический кинематограф. В Грузии был мелкособственнический капитализм. В Средней Азии полуподпольный феодализм. В Прибалтике национал-капитализм. В Чечне, как Вы говорите, вообще шариат. В Сибири: тайга закон, медведь хозяин - доводилось слушать истории об облавах (!) на рыбинспекторов. Вот и выходит, что настоящий социализм был только в Москве и Белоруссии с Украиной. :)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Anvar
К Пехота (18.04.2011 11:42:56)
Дата 18.04.2011 12:02:28

Re: Тогда советской...

>В том виде, в каком её рисовали съезды партии и социалистический кинематограф. В Грузии был мелкособственнический капитализм. В Средней Азии полуподпольный феодализм. В Прибалтике национал-капитализм. В Чечне, как Вы говорите, вообще шариат. В Сибири: тайга закон, медведь хозяин - доводилось слушать истории об облавах (!) на рыбинспекторов. Вот и выходит, что настоящий социализм был только в Москве и Белоруссии с Украиной. :)

Помню, помню какая ненависть, тогда для меня совершенно необъяснимая,
сквозила в разговорах, при упоминании о москвичах, у работяг - операторов ЧПУ на ММПО им. Чернышева. Все работающие были лимитчики, в основном с Украины. Я тогда не понимал, что рабство может быть и в такой форме - на определенный срок.
Причем интересно, что на аналогичных предприятиях в Ленинграде, ничего такого не ощущалось, хотя там тоже было много лимиты, но с более северных
районов и Белоруссии. Не говоря уже о Запорожье, Казани и Уфе. Там вообще
какая-то домашняя атмосфера была.
Короче в Москве такой "настоящий" социализм был, что от него камня на камне не осталось за пару лет :-)


>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (18.04.2011 11:42:56)
Дата 18.04.2011 12:00:52

Re: Тогда советской...

> Вот и выходит, что настоящий социализм был только в Москве и Белоруссии с Украиной. :)

Странно, а говорят что только москвичи думают, что Сибирь начинается сразу за мкадом...
Ну ладно перечислили окраины и оторваные от инфраструктуры районы... Но сразу уж и "нигде".
От Пехота
К Дмитрий Козырев (18.04.2011 12:00:52)
Дата 18.04.2011 12:18:44

Земля наша велика и обильна (с)

Салам алейкум, аксакалы!

>Странно, а говорят что только москвичи думают, что Сибирь начинается сразу за мкадом...
>Ну ладно перечислили окраины и оторваные от инфраструктуры районы... Но сразу уж и "нигде".

Так страна наша в значительной степени состояла из окраин и оторванных от инфраструктуры районов. Хотя вот в этой ветке подсказывают, что и в Москве социализма не было. А регионы, укладывающиеся в картинку социализма я назвал. Украина (явно исключая Одессу), Белоруссия (очевидно в большей степени социалистическая), наверное Нечерноземье, Поволжье, Урал и промышленные города Сибири. Средняя Азия, Кавказ даже в советское время упоминались как регионы, в которых нет советской власти. Что, в общем то, подтверждалось простым визуальным наблюдением.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Роман Алымов
К Пехота (18.04.2011 12:18:44)
Дата 18.04.2011 12:24:45

Примерно совпадает с ареалом призыва в "нормальные" войска (-)
От Пехота
К Роман Алымов (18.04.2011 12:24:45)
Дата 18.04.2011 13:05:36

По поводу войск, кстати.

Салам алейкум, аксакалы!

В начале второй половины 80-х ходил слух о некоем докладе. Сделанном то ли в Политбюро, то ли в ЦРУ р демографической ситуации в СССР и в Советской Армии. Якобы в этом докладе отмечалось снижение рождаемости у русскоязычного населения и, соответственно, повышение у населения национальных окраин, особенно Средней Азии. Якобы утверждалось, что при сохранении тенденции доля т. н. нацменьшинств в армии может достигнуть семидесяти процентов.
Подчёркиваю это всего лишь слух, которых тогда ходил. Однако по времени он примерно совпадает с разделением воинских коллективов на землячества.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Роман Алымов
К Пехота (18.04.2011 13:05:36)
Дата 18.04.2011 13:11:30

Пехоту "воинством Тамерлана" ещё в ГСВГ звали (-)
От lesnik
К Роман Алымов (18.04.2011 13:11:30)
Дата 18.04.2011 14:12:04

Скорее уж танкистов (узбеки сравнительно низкорослые) (-)
От Пехота
К Роман Алымов (18.04.2011 13:11:30)
Дата 18.04.2011 13:51:01

А с какого периода такое началось?

Салам алейкум, аксакалы!

Насколько я понимаю, во время Великой Отечественной ядром вооружённых сил были всё-таки русские.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (18.04.2011 12:18:44)
Дата 18.04.2011 12:22:06

Re: Земля наша...

>Так страна наша в значительной степени состояла из окраин и оторванных от инфраструктуры районов.

Вы плотность населения посмотрите прежде чем утверждать подобное :)

>Средняя Азия, Кавказ даже в советское время упоминались как регионы, в которых нет советской власти. Что, в общем то, подтверждалось простым визуальным наблюдением.

Ну скажите еще что про это даже кино снимали :)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (18.04.2011 12:22:06)
Дата 18.04.2011 12:39:39

Re: Земля наша...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Так страна наша в значительной степени состояла из окраин и оторванных от инфраструктуры районов.
>
>Вы плотность населения посмотрите прежде чем утверждать подобное :)

По памяти, навскидку, наибольшая плотность была в европейской части СССР и в городах. А что?

>>Средняя Азия, Кавказ даже в советское время упоминались как регионы, в которых нет советской власти. Что, в общем то, подтверждалось простым визуальным наблюдением.
>
>Ну скажите еще что про это даже кино снимали :)

В смысле?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (18.04.2011 12:39:39)
Дата 18.04.2011 12:45:50

Re: Земля наша...

>Салам алейкум, аксакалы!
>>>Так страна наша в значительной степени состояла из окраин и оторванных от инфраструктуры районов.
>>
>>Вы плотность населения посмотрите прежде чем утверждать подобное :)
>
>По памяти, навскидку, наибольшая плотность была в европейской части СССР и в городах. А что?

То, что социализмом был неохвачен очень небольшой процент населения. Говорить о том что его "не было нигде" очень сильное полемическое преувеличение :)

>>>Средняя Азия, Кавказ даже в советское время упоминались как регионы, в которых нет советской власти. Что, в общем то, подтверждалось простым визуальным наблюдением.
>>
>>Ну скажите еще что про это даже кино снимали :)
>
>В смысле?

Ну "Кавказская пленница" же :)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (18.04.2011 12:45:50)
Дата 18.04.2011 12:57:13

Re: Земля наша...

Салам алейкум, аксакалы!

>То, что социализмом был неохвачен очень небольшой процент населения. Говорить о том что его "не было нигде" очень сильное полемическое преувеличение :)

Я подходил с географической толчки зрения, а не с популяционной. :) В том смысле, что территории "неохваченные социализмом" были довольно велики. Обратите внимание: я сказал "нигде" (хотя это преувеличение, конечно), а не "ни у кого".

>>Средняя Азия, Кавказ даже в советское время упоминались как регионы, в которых нет советской власти. Что, в общем то, подтверждалось простым визуальным наблюдением.
>
>Ну скажите еще что про это даже кино снимали :)

>Ну "Кавказская пленница" же :)

Да, как-то не подумал. А Вы, кстати, знаете, что этот фильм не прошёл идеологическую цензуру и был выпущен в прокат исключительно волевым решением Брежнева, которому понравился юмор. В реальности же ситуация была намного менее смешная. Узбекское дело оно ведь ещё до Перестройки появилось.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Iva
К Пехота (18.04.2011 11:42:56)
Дата 18.04.2011 11:49:38

Re: Тогда советской...

Привет!

> Вот и выходит, что настоящий социализм был только в Москве и Белоруссии с Украиной. :)

Да, так и было.

Владимир
От mpolikar
К Iva (18.04.2011 11:49:38)
Дата 18.04.2011 12:01:12

и, видимо, в отдельных стратегически важных анклавах

на территории других республик ...
От yav
К Дмитрий Козырев (18.04.2011 10:37:11)
Дата 18.04.2011 11:09:29

Какие контры у чеченов с ингушами? У ингушей претензии были к осетинам... (-)
От Дмитрий Козырев
К yav (18.04.2011 11:09:29)
Дата 18.04.2011 11:11:34

Что значит "какие"? Примерно такие же как у фанатов спартака и динамо :) (-)
От Михаил Денисов
К И.Пыхалов (18.04.2011 10:29:43)
Дата 18.04.2011 10:36:55

я подвяжу пожалуй..просто мнение еще одно кину..можете не отвечать

Я, во всяком случае, продолжать не буду.

Так вот..в развале ССР (о чем лично я желею) виноваты не амеры. А т.н. "советские люди", которые хотели:
а - материализовать властные активы (это я про парт-хоз актив) из веруальных "благ" во вполне реальные яхты, дома в марбелье и пр.
б - просто жрать и одеваться без унизительных талонов, блатов и очередей (весь остальной народ).
Собственно все..влияние амеров и пр. если и было, то сугубо опосредованное. Так что не стоит на зеркало пенять..у самих рожа крива. Хотели сто сортов колбасы - жрите.

Денисов
От Белаш
К Михаил Денисов (18.04.2011 10:36:55)
Дата 18.04.2011 12:52:21

Причем (ИМХО) наиболее активно разрушавшие сейчас громче кричат о любви к СССР. (-)
От Hamster
К И.Пыхалов (18.04.2011 10:29:43)
Дата 18.04.2011 10:35:32

Re: К 1980-м...

>При всех закидонах советской (а до неё царской) национальной политики, к 1980-м годам чеченцы сидели достаточно тихо и особых проблем с ними не было.

Будут правоохранительные органы нормально работать и чеченцы опять на жопу ровно сядут.