От Василий Фофанов
К Pavel
Дата 05.09.2000 15:50:04
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Re:Еще вопрос по Т-64

Теоретически могли. Рассказывают байки что якобы кто-то на новейшем Т-64 туда спьяну полез "наших выручать", завяз на стороне китайцев, удрал, потом это место якобы долбили "Градами" пару суток, а когда туда спецназ отправился завязший танк окончательно рвануть, то обнаружилось, что супер-пупер дальномер с танка куда-то за эти два дня подевался.

Но уж больно на байку это смахивает. Я потому и расчитываю, что М.Свирин что-нибудь раскопает в архивах, а то сплошной пустопорожний брех.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (05.09.2000 15:50:04)
Дата 05.09.2000 16:34:44

Re: Re:Еще вопрос по Т-64

Почему байка, все верно, только танк Т-62. И фамилия командира, который на этом танке в атаку сходил известна.
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (05.09.2000 16:34:44)
Дата 05.09.2000 17:11:27

Re: Re:Еще вопрос по Т-64

>Почему байка, все верно, только танк Т-62. И фамилия командира, который на этом танке в атаку сходил известна.

Извиняюсь, но Т-62 в конце 60х был уже изрядным старьем, мы его уже вовсю арабским друзьям продавали. Так что в варианте с Т-62 эта история вообще не имеет никакого смысла. А фамилия командира - ну блин, что я Вам, не выдумаю сходу фамилию для большей убедительности?

Хочу архивное подтверждение!

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От АК
К Василий Фофанов (05.09.2000 17:11:27)
Дата 05.09.2000 21:04:05

Re: Re:Еще вопрос по Т-64

Салют!
>>Почему байка, все верно, только танк Т-62. И фамилия командира, который на этом танке в атаку сходил известна.
>
>Извиняюсь, но Т-62 в конце 60х был уже изрядным старьем, мы его уже вовсю арабским друзьям продавали. Так что в варианте с Т-62 эта история вообще не имеет никакого смысла. А фамилия командира - ну блин, что я Вам, не выдумаю сходу фамилию для большей убедительности?

>Хочу архивное подтверждение!
Архивного не дам, но в Бронеколлекции примерно так пишут: Боевое крещение Т-62 получили во время конфликта на Даманском, один застрял на льду нейтральной полосы, потом наши его градами утопили, но хитрые китаезы позднее подняли танк и утянули с него прицел и оперенные снаряды. В результате мы поняли что танк уже не секрет, и немедленно начали торговать им с арабами.

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
С уважением, АК http://ervin.boom.ru
От Василий Фофанов
К АК (05.09.2000 21:04:05)
Дата 05.09.2000 21:14:24

Чем дальше тем интереснее...

Как же это он болезный на льду застрять ухитрился? В моей версии было в болоте...

Ну черт его знает. Но как-то все это странно... Да и дерьмо полное прицел у Т-62... Подожду все таки Нного выпуска "Полигона"... 8))))

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Дервиш
К Василий Фофанов (05.09.2000 21:14:24)
Дата 05.09.2000 22:46:51

Re: Вот вам пожалуйста ссылка..

Вот вам выдержка из книги "Россия (СССР)
в локальных войнах и конфликтах второй половины ХХ века."
---"В результате спонтанных и непродуманных решений штаба погранокруга советские пограничники понесли тяжелые потери(погиб полковник Д.Леонов, китайцы захватили секретный танк Т-62) и вынужденф к концу дня покинуть о.Даманский.---

Так скать всеже Т-62.Там еще написано что положение фактически спасли САМОВОЛЬНЫЕ действия штаба 135 мсд который НА СВОЙ СТРАХ И РИСК отдал приказ 122му полку гаубиц , отдельному реактивному дивизиону БМ-21 "Град" и минометным батареям 199полка произвести мощный артналет по острову и противоположному берегу на глубину до 6км. Точку на i поставил мсб полковника А.Смирнова.В течении нескольких часов (потеряв 7челубитыми и 9 ранеными, а также 4 БТР-60П)ему удалось полностью очистить Даманский. Китайские потери составили 600чел.
От Евгений Путилов
К Дервиш (05.09.2000 22:46:51)
Дата 06.09.2000 11:30:53

Re: а какая раздача слонов потом была штабу 135 мсд за самовольные действия?
От Василий Фофанов
К Дервиш (05.09.2000 22:46:51)
Дата 05.09.2000 23:12:49

Спасибо :)
От Exeter
К Василий Фофанов (05.09.2000 23:12:49)
Дата 05.09.2000 23:22:14

Re: Китайский Т-62

Между прочим, уважаемые, этот самый Т-62, захваченный китайцами на Даманском, сейчас выставлен в музее НОАК в Пекине.

И китайский Т-69-I именно от него него и ведет своё "происхождение".

С уважением, Exeter.
От Василий Фофанов
К Exeter (05.09.2000 23:22:14)
Дата 06.09.2000 00:18:00

Re: Китайский Т-62

>И китайский Т-69-I именно от него него и ведет своё "происхождение".

Хммм... Это вот этот что-ли?


А в чем заметно его происхождение от Т-62, я что-то не разберу...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Exeter
К Василий Фофанов (06.09.2000 00:18:00)
Дата 06.09.2000 00:55:19

Re: Китайский Т-62

>>И китайский Т-69-I именно от него него и ведет своё "происхождение".
>
>Хммм... Это вот этот что-ли?

А 100-мм гладкоствольная пушка? Китаёзы ее именно с нашей трофейной У5-ТС и пытались слизать, правда силёнок не хватило. А движок В-55 откуда? На Т-59, вроде, В-54 стоял?
А чем ещё T-69-I отличался от Т-59?

С уважением, Exeter.
От Василий Фофанов
К Exeter (06.09.2000 00:55:19)
Дата 06.09.2000 12:57:47

Re: Китайский Т-62

>>А 100-мм гладкоствольная пушка?
>Китаёзы ее именно с нашей трофейной У5-ТС и пытались слизать, правда силёнок не хватило.

Совершенно голословно. Если бы ее пытались бы слизать с нашей, то она бы была 115мм, потому как У5-ТС как раз и есть то, что получается из 100мм нарезной, когда ее превращают в гладкостволку. Пушка 69ки содрана скорее всего с Т-12.

> А движок В-55 откуда? На Т-59, вроде, В-54 стоял?

А движок В-55, как и многое другое на этом танке, с Т-55.

>А чем ещё T-69-I отличался от Т-59?

Чего-то они еще вроде с трансмиссией химичили.

Кстати, а где бы я мог посмотреть на Т-62 в музее НОАК в Инете? Очень уж меня сомнения одолевают, что его весь целиком у нас из-под носа уволокли.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru